Journalist für das Retweeten eines Beitrags aus dem Konto von Deniz Poyraz Case Rabia CetinDas Verfahren gegen ihn wurde zur Vorbereitung des Stiftungsgutachtens vertagt.
Die erste Anhörung des Prozesses, in dem die Journalistin Rabia Çetin, deren Verteidigung von der MLSA übernommen wird, wegen „Belastung von Personen, die am Umgang mit Terrorismus beteiligt waren“ und „öffentlicher Beleidigung eines Beamten wegen ihrer Mission“ vor Gericht gestellt wird, fand statt der 23. Hohe Strafgerichtshof von Istanbul.
Laut dem, was auf der Seite der Media and Law Studies Association (MLSA) zitiert wird, wurde der Beitrag zur Anklage gegen Çetin in der Anklageschrift vom 2. November 2022 am 17. April 2022 auf dem Social-Media-Konto mit dem Titel „Fall Deniz Poyraz“ veröffentlicht und von Çetin von seinem persönlichen Social-Media-Konto retweetet und als Beweis vorgelegt. In dem Post, der Gegenstand der Anklage war, heißt es: „Der Ermittlungsstaatsanwalt, der keine aktiven Ermittlungen zur Aufklärung des Angriffs und des Mordes durchführte, verwischte die Beweise und verhinderte, dass die wahren Täter aufgedeckt wurden, außer dem Schütze, reichte eine Klage gegen Deniz Poyraz‘ schmerzerfüllten Vater wegen Propaganda ein.“
„Ich habe es geteilt, um die Öffentlichkeit zu informieren“
Rechtsanwalt Veysel Ok Çetin, der bei der Anhörung anwesend war, begann nach seiner Identifizierung mit seiner Verteidigung. Çetin sagte, er sei ein freiberuflicher Journalist und sagte:
„Ich habe niemandem einen Beamten gezeigt, ich akzeptiere die Anschuldigungen nicht. Der Twitter-Account gehört mir, ich habe den betreffenden Tweet nicht verfasst. Ich habe den Fall Deniz Poyraz verfolgt, ich habe ihn geteilt, um die Öffentlichkeit zu informieren.“
Çetin sagte: „Sie müssen nicht jedem Retweet zustimmen, den Sie machen“, und sagte, dass er nicht mit der Absicht gehandelt habe, es jemandem zu zeigen, und wenn der Inhalt untersucht wird, wird klar, dass es keine Beleidigung gibt.
Anwalt Ok: Es gibt diejenigen, die von Eins-zu-Eins-Retweets freigesprochen wurden
Çetins Anwalt Veysel Ok, der die Aufschiebung der Urteilsverkündung (HAGB) nicht akzeptierte, sagte, sie würden sich verteidigen, wenn sie ein Gutachten abgeben würden. Ok, der Anwalt, setzte seine Rede fort, nachdem ihm mitgeteilt wurde, dass das Gutachten noch nicht fertig sei, und legte dem Gericht eine These vor, in der er erklärte, dass Retweeten nicht bedeutet, dem Geschriebenen zuzustimmen, und dass es sich um das Teilen von Informationen handeln kann.
„Es gibt ein Freispruchsurteil für unseren Mandanten, der wegen desselben Retweets vor verschiedenen Gerichten angeklagt wurde“, sagte Ok und fügte hinzu, dass sie nach dem Gutachten eine ausführliche Verteidigung vornehmen werden.
Die Staatsanwaltschaft forderte die Übersendung des Dokuments an die Partei zur Erstellung des Stiftungsgutachtens.
Das Gericht nahm den Antrag des beschwerdeführenden Staatsanwalts auf Teilnahme an und beschloss, die Unterlagen der Staatsanwaltschaft zur Erstellung des Stiftungsgutachtens zu übermitteln, und vertagte das Verfahren auf den 13. September.
|
Über den Fall In der Anklageschrift vom 2. November 2022 wird die Anklage gegen Çetin als Beweis für den Beitrag zitiert, der am 17. April 2022 auf dem Social-Media-Konto mit dem Namen „Fall Deniz Poyraz“ veröffentlicht und von Çetin von seinem persönlichen Social-Media-Konto aus retweetet wurde. Der Staatsanwalt der Anklage, der nicht spezifizierte, wie und wann Çetin das Thema der Rede teilte, teilte die Worte mit: „Der Ermittlungsstaatsanwalt, der keine aktiven Ermittlungen durchführt, um den Angriff und den Mord aufzuklären, stellt sicher, dass die Beweise vorliegen verschleiert und verhindert, dass die wahren Täter außer dem Schützen aufgedeckt werden …“ Er behauptet, öffentlich beleidigt worden zu sein. Der Staatsanwalt der Anklageschrift teilte auch einen Beitrag mit dem Satz „Der Ermittlungsstaatsanwalt reichte eine Klage gegen Deniz Poyraz‘ schmerzlichen Vater wegen Propagandavorwürfen ein“, in dem er argumentierte, dass Çetin den klagenden Staatsanwalt CU zur Zielscheibe terroristischer Organisationen gemacht habe. In der Anklageschrift, in der der Staatsanwalt der Anklageschrift die Einleitung eines öffentlichen Verfahrens gegen den Journalisten Çetin und die Bestrafung des Journalisten forderte, wird davon ausgegangen, dass im Ermittlungsdokument von Abdullah Poyraz davon ausgegangen wurde, dass der Beschwerdeführer, der in das Terrorist Misdemeanors Investigation Office, das Verbrechen begangen hat, auf Personen zu zielen, die eine Mission zur Bekämpfung des Terrorismus übernommen haben, indem sie ein Ziel gegen terroristische Organisationen gemacht haben. Der Ankläger verwendet diese Begriffe, obwohl Abdulilah Poyraz zu Beginn der Anklage wegen „Propaganda für eine terroristische Vereinigung“ angeklagt und in diesem Fall freigesprochen wurde. Das 13. Hohe Strafgericht von Izmir nahm die Anklage an, entschied am 3. November 2022 über die Unzuständigkeit und schickte das Dokument nach Istanbul, wo Çetin „festgenommen“ wurde. Der Staatsanwalt, der die Anklage gegen die Journalistin Rabia Çetin erstellt hat, die Anklagen, die er mit einer Copy/Paste-Formel erstellt hat, die Journalistin Nazlan Ertan, die Syndicate.Org-Reporterin Derya Saadet, der Vorsitzende der Menschenrechtsvereinigung (İHD) Eren Keskin, die Human Rights Agenda Association (İHGD) Vorstandsvorsitzende Hasret Yılmaz erhob separate Klagen gegen mindestens 40 Personen, darunter Landräte der Demokratischen Partei der Völker (HDP), Menschenrechtsverteidiger, Vertreter von Institutionen und Anwälte, mit dem Vorwurf der „Beleidigung von Personen, die an einem Terroranschlag beteiligt waren“. und „öffentliche Beleidigung eines Beamten wegen seiner Mission“. Der Journalist Ertan und der Rechtsverteidiger Yılmaz wurden in der ersten Anhörung der Klagen freigesprochen, während der Prozess gegen den Journalisten Saadet und den Rechtsverteidiger Keskin fortgesetzt wird. |
T24