HDP-Stellvertreter Zu Garo Paylan Er erklärte, dass sie einen bewaffneten Angriff in der Großen Nationalversammlung der Türkei geplant, aber aufgegeben hätten, und sagte zu Paylan in den sozialen Medien: „Wenn wir es tun würden, würden wir es tun. Wir wollten dich nicht zum Helden machen. Ansonsten sind die Ermittlungen gegen Sinan İnce, den ehemaligen Anwalt von Alaattin Çakıcı, der im Parlament eine Erklärung „Macht keine Opfer aus Glück oder so, überlebt“ geschickt hat, abgeschlossen. Nach der Ankündigung des Vergehens von Paylan wurde entschieden, die Ermittlungen gegen den Mordverdächtigen von İnce und Necip Hablemitoğlu, Levent Göktaş, von dem er erklärte, dass er den Angriff angestiftet hatte, nicht strafrechtlich zu verfolgen, ohne auch nur das Wort des Verdächtigen zu hören. In der Entscheidung hieß es, die Polizei sei gefragt worden, ob Göktaş und İnce als Mitglieder der Organisation registriert seien, es wurde geantwortet, dass sie nicht existierten, und dass die TBMM die Kameraaufnahmen des Vorfalls und die Aufzeichnung nicht finden könne dass İnce das Parlament mit einer Waffe betreten hatte.
Ince, Çakıcıs ehemaliger Anwalt, postete auf seinem Social-Media-Account: „#MustafaLeventGöktaş: Im Jahr 2016 wollten Sie Alaattin Çakıcı, den Täter, MHP, den Täter, zeigen, der eine Waffe ins Parlament steckte und Garo Paylan erschoss. Sie haben mich dazu gebracht, den Plan zu machen, Business MP ist von Ihrem Berater zurück. Schaum kam aus seinem Mund. Wen hast du denn benutzt? Kılıçdaroğlu von wem, warum wurde er geschlagen? Sag mir“.
Paylan brachte die Angelegenheit daraufhin vor das Präsidium der Großen Nationalversammlung der Türkei und kritisierte das Versäumnis der Staatsanwaltschaft, von Amts wegen zu handeln. Nach Paylans Aussagen machte İnce einen weiteren Beitrag und sagte: „Der süchtige Garo Paylan. Wenn wir könnten, würden wir. Wir wollten dich nicht zum Helden machen. Ansonsten haben wir dich beim Gehen zweimal vor uns fallen lassen. Machen Sie keine Opferliteratur, nur weil ich überlebt habe. Ich schrieb, dass wir ihn töten lassen würden, du warst auf zwei Knien lahm. Dies ist türkisches Land, kennen Sie Ihren Platz“, sagte er.
Rat: Keine Kameraaufzeichnung, wir können keine Besucheraufzeichnung bereitstellen
Die Präsidentschaft der Großen Türkischen Nationalversammlung antwortete zwei Monate später auf Paylans Bewerbung. Die Präsidentschaft erklärte, dass „nicht festgestellt wurde, dass İnce das Parlament mit einer Waffe betrat, seine Besuchsinformationen nicht weitergegeben werden konnten und die Kameraaufzeichnungen nicht zugänglich waren“.
Drei Monate nicht in UYAP gefunden
Paylan erstattete über seinen Anwalt Levent Pişkin Strafanzeige, nachdem die Staatsanwaltschaft nicht von Amts wegen tätig geworden war. Die über UYAP gemachte Vergehensanzeige konnte nicht in den Prozess aufgenommen werden, da sie drei Monate lang nicht gefunden werden konnte.
Skandal Nichtverfolgung
Die Staatsanwaltschaft, die die Strafanzeige später in den Prozess aufnahm, schloss die Ermittlungen wortlos mit Nichtanklage ab. In der Entscheidung wurden folgende Worte verwendet:
„Die parlamentarische Präsidentschaft für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit berichtete, dass auf die Kameraaufzeichnungen des Besuchers namens Mehmet Sinan İnce am Tag seines Eintritts in die Große Nationalversammlung der Türkei nicht zugegriffen werden konnte, weil die Aufbewahrungsfrist überschritten wurde und kein Vorfall aufgezeichnet wurde über den bewaffneten Einzug von Mehmet Sinan İnce in die Große Nationalversammlung der Türkei. Es wurde ersucht zu untersuchen, ob die Personen mit den Namen Mustafa Levent Göktaş und Mehmet Sinan İnce Kontakte zu terroristischen Organisationen hatten.
Mustafa Levent Göktaş und Mehmet Sinan İnce, die von der Sicherheitsdirektion der Provinz Ankara schriftlich angezeigt wurden, konnten hinsichtlich ihrer Kontakte zu terroristischen Organisationen nicht identifiziert werden. Es gab keine konkreten Informationen und Beweise über die Kontakte derjenigen, die benachrichtigt wurden, über ihre Kontakte mit bewaffneten terroristischen Organisationen, die von der Sicherheitsdirektion der Provinz Ankara durchgeführten Nachforschungen konnten die Kontakte derjenigen, die mit den bewaffneten terroristischen Organisationen gemeldet wurden, nicht ermitteln, und Es gab keine konkreten Informationen und Beweise in der Petition bezüglich des Putschversuchs. Da davon ausgegangen wurde, dass es keine Informationen und Beweise gab, die die Einleitung einer Untersuchung erfordern würden, gab es keinen Platz für eine Untersuchung … „
Göktaş steht vor Gericht
Während die Staatsanwaltschaft aufgrund der Aussagen von İnce keine Notwendigkeit sah, eine Erklärung abzugeben, hielt sie es nicht für notwendig, die Beteiligung von Levent Göktaş zu untersuchen, der aus dem Special Forces Command ausgeschieden war und wegen Anstiftung zum Mord an inhaftiert wurde Hablemitoğlu.
T24