Erklärung der Gemeinde Beyoğlu zum Einsturz des 5-stöckigen Gebäudes

Direktor für Wiederaufbau und Urbanisierung der Gemeinde Beyoğlu bezüglich des teilweise eingestürzten 5-stöckigen verlassenen Gebäudes in Beyoğlu Mehmet KaraaslanEr sagte: „Der Abriss erfolgt gemäß der Entscheidung des Verteidigungsrates nach dem Gesetz von 2863. Mit anderen Worten, der Denkmalschutzrat wird eine Entscheidung treffen. Wir werden sie innerhalb dieses Rahmens weiter umsetzen. Entweder es wird so weitergehen relevant ist oder wenn es als Gemeinde nicht möglich ist, werden wir es tun.

Der Vorfall ereignete sich gegen 06:30 Uhr in der Karaköy-Kemeraltı-Straße. Nach den erhaltenen Informationen fielen durch den teilweisen Einsturz des 5-stöckigen verlassenen Gebäudes, das sich in der Renovierungsphase befindet, Betonteile auf die Straße. Nach der Benachrichtigung wurden Feuerwehrleute, Polizei, AFAD und Beamte der Stadtverwaltung zum Tatort geschickt. Bei der im Gebäude durchgeführten Untersuchung wurde die Richtung Beşiktaş für den Verkehr gesperrt, indem die Fahrspur gegen die auf den Bürgersteig fallenden Betonmodule und die Einsturzgefahr des Gebäudes gezogen wurde. Der Straßenbahnverkehr wurde bilateral eingestellt. In der Erklärung des Kontos von Metro Istanbul heißt es: „Aufgrund der Einsturzgefahr eines Gebäudes in der Gegend an unserer Grenze T1 Kabataş-Bağcılar wurden unsere Dienste mitten in Karaköy-Tophane von den Sicherheitskräften gestoppt. Unsere T1-Grenze dient mitten in Bağcılar-Karaköy. Die Behörden untersuchen das Gebäude noch.

„Das Gebäude wurde 1999 registriert“

Mehmet Karaaslan, Direktor für Wiederaufbau und Stadtplanung der Gemeinde Beyoğlu. Das aktuelle Gebäude ist ein registriertes altes Gebäude in der Kemeraltı-Straße, Block 127, Parzelle 4, registriert im Jahr 1999, und im Jahr 2016 wurde die Baugenehmigung von unseren Gemeinden erteilt, deren Projekte vom Verteidigungsausschuss genehmigt wurden. Es handelt sich um ein Gebäude, dessen Lizenz während des Zeitraums zu verschiedenen Zeiten erneuert wurde. Als die Beschwerde heute gegen 06.30 Uhr eingegangen ist, als sie erfüllt wurde, gab es einen großen Einsturz im mittleren Teil und einen Einsturz auf den Böden, und der technische Bericht wurde von unserer Gemeindegruppe erstellt und die Angelegenheit übermittelt an den Naturschutzrat, um es wertvoller zu machen. Und gemäß dem Beschluss des Naturschutzrates werden die Verfahren fortgesetzt. Es geschah am Morgen. Wir haben auch den technischen Bericht aufbewahrt. Im Wesentlichen handelt es sich bei diesem Gebäude um ein Gebäude mit einer Instandsetzungsgenehmigung. Das heißt, die Registrierung des alten Werkes. Sei es im Einklang mit der Entscheidung, von dort zu kommen, oder in Richtung Abbau, wir werden die Praktiken entsprechend fortführen. Während des Zeitraums wurden wahrscheinlich Lizenzverlängerungen vorgenommen. Es gab eine Projektänderung oder Änderungen im Baustellenformat. Zuletzt wurde 2020 wieder eine Lizenz verlängert.“ genannt.

„Hotelprojekt erscheint in Projektansicht“

Karaaslan erklärte, dass sie gemäß der Entscheidung der Delegation handeln werden, „Die Hängungsarbeiten sind erledigt. Irgendwie hat es funktioniert, wenn auch teilweise, aber wahrscheinlich in einem Material oder einer anderen Form gewartet. Das Hotelprojekt sieht aus wie ein Projekt. Das Thema Abriss ist laut Beschluss des Denkmalschutzausschusses im Inneren den Anwendungsbereich des Gesetzes von 2863. Mit anderen Worten, der Erhaltungsausschuss wird eine Entscheidung treffen. Wir werden weitermachen. Oder wenn die betroffene Person weitermachen wird oder wenn die Gemeinde es nicht kann, werden wir es tun. Es gibt Ratsbeschlüsse darüber, das Notwendige zu treffen Sicherheitsmaßnahmen. Es handelt sich um ein Gebäude, das über eine Baugenehmigung verfügt. Der Eigentümer ist der letzte, der die erforderlichen Sicherheitsmaßnahmen zwischen 15 und 20 Uhr ergreift. Die Benachrichtigung erfolgte am Vortag, daher müssen wir die erforderlichen Sicherheitsmaßnahmen ergreifen und die entsprechende Benachrichtigung.„sagte er. (DHA)

 

T24

EntscheidungGebäudeGemeindeNaturschutzratStruktur
Comments (0)
Add Comment