Entscheidungsautor Taha Akyol,Innenminister Süleyman Soylu‘unter Hinweis auf die Erklärung des Präsidiums der Provinz Düzce-Partei Istanbul nach der Schießerei, „Da ‚unsere Polizei Befestigungen errichtete, um Licht in den Vorfall zu bringen‘, woher wusste Soylu im Voraus, dass es sich um eine ‚Provokation‘ handelte?!hat seine Einschätzung abgegeben.
In Akyols Artikel, „Ich frage mich, ob der Bauwächter das Feuer eröffnete, um den Dieb zu verfolgen, und die Kugeln die Autobahn E-5 überquerten und das Gebäude der SCHÖNEN Partei auf der gegenüberliegenden Straßenseite trafen?!! Dies ist die letzte Erklärung der Regierung. Wie glaubwürdig? In der ersten Erklärung von Innenminister Soylu sagte er: „Der Überfall auf das Provinzgebäude der GOOD Party ist eine Provokation Licht auf den Vorfall“ Soylu wusste vorher, wie „Provokation“ Omer Celik den „Angriff“ verurteilte. Ich erwartete dieses zivilisierte Verhalten von ihm. Akşeners scharfe Kritik am Präsidenten verurteilte er jedoch als „unziemlich und provozierend“. Ich habe noch eine Erwartung von Çelik: Was ist die „Sprache, die dem Präsidenten passt“, wie sieht es mit der „provokativen Sprache“ aus, die dem Präsidenten nicht passt? Das Wertvollste: Denkt Herr Erdogan jemals darüber nach, welche Art von „politischen Interessen die Türkei“ er übernommen hat und wie die „politischen Beziehungen“ heute aussehen? Aber Geschichte wird machen, auch wenn er nicht denkt“, benutzte er den Ausdruck.
T24