Ertuğrul Özkök: Das ist sicher, am Abend des 14. Mai geht die Ära des „starken Gesellschaftskomplexes“ zu Ende.

Ertugrul Özkok, bezogen auf den Namen seiner Frau “ Briefe an Tansuunter der Überschrift „und“ NewsletterIn seinen Artikeln, die er teilte, bezog er sich auf die heutigen Präsidentschaftswahlen vom 14. Mai. Özkök sagte: „ Ob Erdogan die Wahl gewinnt oder Kılıçdaroğlu… Ein starkes Ein-Mann-Regime ist nicht mehr „möglich“.“ kommentierte.

Ozkoks „Das ist sicher, die Periode des ’starken Komplexes‘ endet am Abend des 14. Mai“Der Artikel trägt den Titel:

Das ist sicher, die Periode des „starken Komplexes“ endet am Abend des 14. Mai.

Ich habe mir alle Umfragen angesehen, von den seriösesten bis zu den weniger seriösen. Ich habe eins nach dem anderen geprüft.

Ich bin ein guter Trendleser … Ich habe Trends gesehen …

Das endgültige Ergebnis kann ich bereits 45 Tage vor der Wahl bekannt geben.

Am Abend des 14. Mai oder spätestens im Juni endet das „Reinforced Presidential Government“-Regime…

Er wird die letzte Wahl des starken einen Mannes sein

Der Name des neuen Regimes, das es ersetzt, lautet:

„Geschwächtes Präsidialregierungssystem …“

Wenn du das willst “ „Impotentes halbpräsidentielles System“Du kannst auch sagen.

Wenn wir in Zukunft nicht zu dem von den Sechs Tafeln gewünschten „verstärkten parlamentarischen System“ übergehen, wird die Türkei ab dem 14. Mai von diesem Regime regiert.

Der „starke einzige Mann“ wird gehen…

Er wird ersetzt durch den „Präsidenten, der seine Macht mit seinen parlamentarischen Partnern teilt“…

Da bin ich mir so sicher wie ich…

Ich kenne den Gewinner nicht, aber wer ist der Verlierer?

Natürlich möchtest du, dass ich dir sage, wer der Gewinner ist…

Ich werde dies beantworten:

fordert zur Auswahl auf Erdoğangewinnen, ob Kilicdaroğlu…

Das starke Ein-Mann-Regime ist nicht mehr „möglich …“

Wer auch immer aus der Truhe kommt, der Sitz, auf dem er sitzen wird, ist jetzt für ihn. „Das Volk hat mich gewählt, ich bin der nationale Wille, ich mache, was ich will“Es wird Ihnen nicht die Möglichkeit, das Recht und die Macht geben, so zu sagen und zu handeln.

Vergessen wir auch nicht, dass dies Erdogans letzte Amtszeit sein wird, selbst wenn er gewählt wird.

Im Falle einer Wahl stehen ihm nun zwei Wege bevor:

Entweder wird er despotisch genug… Das wird die Front gegen ihn weiter ausbauen.

Oder er schließt Frieden mit den 60 Prozent der Menschen, die laut Umfragen gegen ihn sind.

Die ersten Anzeichen für das Ende der Kulliye-Ära sind bereits eingetroffen.

Was auch immer es ist… wir haben das Jahr 2018 mit großem Tamtam verabschiedet.

„Stärkung der Präsidialregierung“System hat im Wesentlichen das Ende seines unnatürlichen Lebens erreicht.

Die ersten, die das verstehen, werden die Bürokratie und das Justizsystem sein.

Präsident ErdoğanDass er nach der HDP-Entscheidung einige Mitglieder des Verfassungsgerichtshofs anruft und ihm Vorwürfe macht, ist ein erstes Zeichen dafür, dass die Justiz dies bereits zu verstehen beginnt.

Es war nicht die Wahl, die einen Mann beendete, es waren „50 Prozent plus Chancen auf einen einzigen“

Warum sagst du?

Dieses monströse System, das den Präsidenten dazu zwingt, mit „50% plus 1“ gewählt zu werden, ist an die Wand gefahren.

Außerdem wurde dieses System vor den Wahlen beendet. Machen Sie einen kleinen Test…

Schreiben Sie auf eine Seite: „Wie man Türkiye schlecht regiert“ …

Schreiben Sie alle Maßnahmen der derzeitigen Regierung auf, von der Wirtschaft bis zur Außenpolitik, von der Justiz bis zu den Menschenrechten, den Frauenrechten, von der Arroganz, der Öffentlichkeit gegenüber nicht rechenschaftspflichtig zu sein, bis hin zu Vetternwirtschaft und Parteilichkeit.

Jetzt sieht man den Bankrott dieses Systems, das sich in ein eindeutig undemokratisches Regime verwandelt hat.

Wenn die Türkei noch einen gemeinsamen Geist hat, sollte sie dieses monströse System so schnell wie möglich loswerden.

Das wird auch die Rettung der AKP sein.

Zwei besondere Tage, an denen Demokratie und nationaler Wille am stärksten sind

Lassen Sie mich nun zum Schluss kommen, auf welcher Grundlage ich zu einer solchen Schlussfolgerung gekommen bin …

Gehen wir ein wenig zurück.

24. November 2011…

Türkiye wird von einem parlamentarischen System regiert.

An diesem Tag berät die Türkische Große Nationalversammlung über die Istanbul-Konvention.

Der Vertrag, der die Türkei in Bezug auf Frauenrechte in die Mitte zivilisierter Länder stellen wird, wird von der Türkischen Großen Nationalversammlung mit 246 Stimmen angenommen.

Mal sehen, wer für diesen Vertrag gestimmt hat:

AKP, CHP, MHP…

Es war die einzige Entscheidung, bei der sich die drei Parteien so weitgehend einig waren.

Frauen von AKP haben am meisten für den Vertragsabschluss gearbeitet.

Das Abkommen wurde dem Parlament mit der Unterschrift von Ministerpräsident Tayyip Erdoğan übermittelt.

Der damalige Minister für Familien- und Sozialpolitik stand an der Spitze derjenigen, die am meisten daran arbeiteten, den Prozess zu beschleunigen.

Fatma Sahin

dort war.

Der Vorsitzende des Gleichstellungsausschusses, der den Vorschlag diskutiert und entschieden hat, ist AKP-Abgeordneter

Azize Sibel Gonul D…

AKP-Abgeordneter an der Spitze des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten, der die Resolution einstimmig annahm. Volkan Steppedort war.

Parlamentsvorsitzender, AKP-Abgeordneter, der das Abkommen mit der Geschwindigkeit eines Jets eins zu eins ins Parlament brachteCemil Cicek‘

T…

Dabei wurde einer der Frauenvereine, der sich am meisten um den Vertragsabschluss bemühte, von der Tochter des Ministerpräsidenten geleitet.

Sumeyye Erdogan

„KADEM’di“ (Frauen- und Demokratieverein) .

Woher kamen die Stimmen, die das Parlament an die Spitze brachten?

Die Versammlung wurde mit den Stimmen aller Abgeordneten (bei nur einer Enthaltung) angenommen, die an diesem Tag an der Sitzung teilnahmen.

Der Abgeordnete, der sich der Stimme enthielt, änderte die Abstimmung am nächsten Tag in Ja und sagte: „Ich habe den falschen Knopf gedrückt“.

Die Stimmen, die diese Parteien bei der Wahl erhielten, betrugen mehr als 90 Prozent.

Mit anderen Worten, zwei Parteien im Zentrum der Türkei und eine andere nationalistische Partei mit unterschiedlichen Merkmalen…

Kurz gesagt, der Wille der zentralen Wählerschaft, die mindestens 65 Prozent der Türkei repräsentiert, hat diesen Vertrag durch das Parlament gebracht. Wenn Sie fragen, was „Konsens“ ist, dann ist es das …

Wenn Sie fragen, was der wirkliche „soziale Konsens“ ist, dann ist es das …

Ein ganz besonderer Tag, an dem das starke Präsidialregime den Tiefpunkt erreichte

Also, wie viele Stimmen wurden diesem Vertrag aus der Anwendung entfernt?

Nur…

Es gab also keine Abstimmung.

Stellen Sie sich vor, mit der Unterstützung aller Parteien würden die universellen Rechte, die die Große Nationalversammlung der Türkei den Frauen zugesprochen hat, mit einem nächtlichen Dekret des mächtigen Führers weggenommen. Was denkst du ist das?

Der Bankrott des Parlaments?

Oder das Reinforced Presidential System

„Auf das Ein-Mann-Ein-Parteien-Regime“

in die Insolvenz gehen? Das verstärkte Präsidialregime erhielt in dieser Nacht den ersten großen Schlag, der sein Ende markierte.

Das heißt, die Nacht, in der sich der ermächtigte Anführer am stärksten fühlte, an der Spitze …

Der andere Gipfel des demokratischen Parlaments und des nationalen Willens

Gehen wir noch einmal zurück, vor 20 Jahren.

1. März 2003 …

Die Türkei wird wahrscheinlich ihre wertvollste und kritischste Entscheidung seit dem Zweiten Weltkrieg treffen. Die Türkische Große Nationalversammlung diskutiert, ob die amerikanischen Soldaten im Zweiten Irak-Krieg über die Türkei in den Krieg einziehen dürfen.

In gewisser Weise, ob man in den Krieg zieht oder nicht …

Premierminister der Periode

Abdullah Gül…

Aber der Regierungschef Tayyip Erdogan, der damals außerhalb des Parlaments saß …

Erdogan will, dass dieses Gesetz verabschiedet wird. Einer der Gründer der AKP und einer der spirituellen Brüder dieser Bewegung auf der Tribüne des TGNA-Führers.

Bülent Arinc

Es gibt.

Türkiye sagte, dass wir mit wessen Stimmen nicht in den Krieg ziehen werden?

Das gewählte türkische Parlament lehnt diesen Antrag ab.

Dieser Tag war einer der stärksten Momente der Türkischen Großen Nationalversammlung.

Mit anderen Worten, es ist der Moment, in dem das parlamentarische System der Türkei und der echte Nationalstaat seinen Höhepunkt erreichen werden, den Höhepunkt seiner Macht.

Mit wessen Stimme wurde der Antrag an diesem Tag abgelehnt?

Unterstützer von AKP, CHP und HDP… Die Stimmen dieser drei Parteien entsprechen fast 80 Prozent der Türkei.

Viel Glück für unser neues Regime, unseren neuen mächtigen Anführer und uns alle…

Aber eines ist sicher, ab dem 14. Mai wird es nicht möglich sein, dieses Land nur von der Mitte der Kulliye-Mauern aus zu regieren.

Das heißt, wenn das „Külliye-Regime“ an diesem Tag gültig gewesen wäre, wäre die Türkei im Krieg gewesen … Machen Sie sich bereit, am Abend des 14. Mai werden wir auf die folgende Tabelle stoßen Kommen wir zum Abend des 14. Mai… Die Höhe der Stimmen, die die beiden zentralen Parteien AKP und CHP bei dieser Wahl erhalten werden, steht bereits fest: Die Summe der Stimmen beider wird 60 Prozent betragen. Rechnet man noch eine weitere zentrale Partei, die Güzel Parti, hinzu, sind es 70 Prozent. Wenn Sie 10 Prozent HDP hinzufügen, 80 Prozent … Zusammen mit der MHP sind 85 Prozent… 85 % sind da, aber wer bestimmt die Geschicke des Regimes? Aber wer entscheidet über das Schicksal dieser Wahl? 85 % der Türkei? Oder ist es eine Party in der Nähe von zehn mit jeweils 1 oder 2 Quoten? Zur Zeit Muharrem Ince‘Betrachten Sie die Position von … Wenn Sie sich die Umfragen ansehen, hat sie selbst mit den geringen Stimmen die Macht erreicht, den aktuellen Wunsch der Türkei nach Veränderung in eine Niederlage zu verwandeln. 1 Prozent wird das Recht zurücknehmen, das 70 Prozent der Frau gegeben haben, ist das so viel? Was ist mit der AKP? Ist seine Situation anders? Die Partei, die die Ehre hatte, die Istanbul-Konvention durch die Versammlung zu bringen, wurde plötzlich zu einem Unterauftragnehmer der Bewegung, um alle Rechte der Frauen zurückzuerobern. Denken Sie an diese mächtige Regierungspartei, eine frauenfeindliche Partei wie Hüda-Par auf der Ebene der Taliban, und welche Stimmen sie für Welfare Again bekommen wird; Eine vom Vater auf den Sohn vererbte Partei, deren Stimmenzahl wir nicht wissen, ob es null Prozent oder ein ungerades Prozent sein wird, wird auch den eingetragenen Frauenrechtsrückschlag auf den Zug mitnehmen, der die Macht und das Parlament trägt. Er wird sich sogar erlauben, die Lokomotive dieses Zuges zu sein. Welches 1 Prozent bestimmt die Zukunft des Regimes? Deshalb sage ich es dir jetzt. Das Reinforced Presidential System ist eigentlich zu Ende. Jetzt ist die eigentliche Frage: Woher wird dieses ominöse 1 der „50 Prozent plus 1“ kommen, das den Präsidenten wählen wird? Ein 1 Prozent, der sagt, dass er ihm den Kopf abschlagen wird, der einen vollen Versuch unternimmt, der Frau das Recht auf Unterhalt zu nehmen, der nicht an seinen eigenen Weg glaubt, der nicht anbetet, als ein Ketzer, der abgehauen werden sollte, Wer verdient es, mit einer Schweinekrawatte getötet zu werden? Ansonsten diejenigen, die mehr soziale Gerechtigkeit und Verteilung wollen; ein 1 Prozent, das umweltfreundlicher ist, respektvoller gegenüber Frauen … Hoffentlich kommt der zweite. Andernfalls, wenn die Parteien, die 60 Prozent der Mitte ausmachen, nicht zur Vernunft kommen, heißt das ankommende System „1 Prozent Tyrannei …“. Nun, haben kleine Parteien kein Rederecht? Lass es normal sein. Natürlich sollten sie im Parlament vertreten sein. Natürlich sollten sie die Abgeordneten nach ihren Stimmen wählen. Aber sie sollten nicht die Macht haben, Frauen mit mehr als 1 Prozent der Stimmen sogar das Unterhaltsrecht zu entziehen. Sie sollten nicht in der Lage sein, das 1 Prozent, das sie haben, in eine Macht umzuwandeln, die eine ganze zentristische Partei als Geisel für die Rechte der Frauen nimmt. Was wäre, wenn Sie es demokratische Repräsentation nennen würden … Diese faire Repräsentation kann nur in einem parlamentarischen System möglich sein. Es ist kein Präsidialsystem, das 50 Prozent plus 1 braucht, um gewählt zu werden. Starke Führer werden diese Frage am Abend des 14. Mai stellen Deshalb bin ich mir sicher, dass sich am Abend des 14. oder 28. Mai die Führer der Parteien, die behaupten, dieses Land sei die zentrale Partei, folgende Frage stellen werden: „War es das wert?“ „Während wir versuchten, den Präsidenten zu stärken, wie haben wir dieses monströse Regime geschaffen, das die umsichtige Mitte des ganzen Landes machtlos, geschwächt und machtlos gemacht hat?“