Der zweite Höhepunkt des von den USA gebildeten Bündnisses der Demokratien gegen den Autoritarismus wird erneut ohne die Türkei ausgetragen. Wir konzentrierten uns auf die Tagesordnungspunkte des Gipfels, das sich ändernde Sitzungsformat und die Erwartungen an den Prozess.
In einer Zeit, in der sich die Rivalität der USA mit Russland und China verschärfte, richtete sich die Aufmerksamkeit auf den zweiten Gipfel der Demokratie, der unter der Führung der Biden-Regierung und unter Beteiligung von 121 Ländern stattfinden wird.
Die US-Regierung organisierte im Dezember 2021 den ersten Democracy Hill, dessen Zweck es ist: „Bildung eines Bündnisses von Demokratien gegen autoritäre Regierungen“ wie erklärt. Der zweite Höhepunkt in dieser Woche wird in einem neuen Format abgehalten. Hill wird wieder unter der Führung der USA stehen, aber gleichzeitig mit Costa Rica, Südkorea, den Niederlanden und Sambia.
Ein Land aus allen Kontinenten
Die Eröffnungsreden des Gipfels, die hauptsächlich per Videokonferenz gehalten werden, werden am Mittwoch von den Präsidenten von fünf Ländern aus fünf Kontinenten, dem US-Führer, gehalten. Joe BidenPräsident von Costa Rica Chave Robles, Präsident von Sambia Hakainde Hichilema, Premierminister der Niederlande Markus Rütteund südkoreanischer Präsident Yoon Sum Yeolwerden es gemeinsam tun.
Es wird festgestellt, dass der Zweck der US-Regierung, das Treffen gemeinsam mit einem Land von jedem Kontinent abzuhalten, darin liege, die Front gegen autoritäre Regierungen zu erweitern und zu stärken.
Ukraine auf der Tagesordnung vor dem Gipfel
Am Dienstag finden Sondersitzungen statt, bevor die Schanze am Mittwoch offiziell beginnt. Einer von diesen „Gerechter und dauerhafter Frieden in der Ukraine“trägt den Titel.
US-Außenminister Anton BlinkenPräsident der Ukraine, die Sitzung wird von Außenministern aus verschiedenen Regionen geleitet und wird daran teilnehmen. Wolodymyr Selenskyj per Videokonferenz teilnehmen. Im Programm heißt es, dass die Sitzung die Gelegenheit bieten wird, verschiedene Perspektiven zu den Elementen anzuhören, die zur Beendigung des russischen Krieges und zur Schaffung eines dauerhaften Friedens in der Ukraine im Einklang mit den in der Charta der Vereinten Nationen (UN) enthaltenen Prinzipien erforderlich sind.
Fünfköpfige Demokratieagenda
Die offizielle Eröffnung des Gipfels findet am Mittwoch statt. Nach den Eröffnungsreden der fünf Hauseigentümerführer beginnen die Sitzungen. In diesen Sitzungen werden die Beiträge der Demokratie zum Wirtschaftswachstum, zur Bewältigung globaler Probleme, zur Gerechtigkeit, zu starken Institutionen sowie zu Partizipation und Gleichberechtigung erörtert.
Vertreter der Zivilgesellschaft sowie Regierungsvertreter werden an den Sitzungen teilnehmen.
Am zweiten Tag des Gipfels werden Treffen abgehalten, bei denen die Staats- und Regierungschefs von fünf Ländern Gastgeber sein werden. Die Entwicklung von Demokratie und Internetfreiheit im digitalen Zeitalter, die Gestaltung der sich entwickelnden Technologien zur Gewährleistung der Achtung der Menschenrechte und demokratischer Elemente, Probleme mit Korruption, freie, faire und transparente Wahlen als Notwendigkeit demokratischer Regierungsführung sind einige dieser Themen.
Besonderes Augenmerk auf Afrika im Mittelpunkt des Wettbewerbs
121 Länderpräsidenten waren zu dem Gipfel eingeladen, der zum zweiten Mal in dieser Mitte stattfand. Unter den neu eingeladenen Ländern sind Bosnien und Herzegowina, Gambia, Honduras, die Elfenbeinküste, Lichtenstein, Mauretanien, Mosambik und Tansania.
Da die USA in Afrika in starker Konkurrenz zu Russland und China stehen, ist es bemerkenswert, dass fünf weitere afrikanische Länder zum Gipfel eingeladen werden. Die stellvertretende US-Vorsitzende Kamala Harris stellte diese Woche gleichzeitig mit dem Hügel auch die afrikanische Rasse vor, zu der Ghana, Tansania und Sambia gehören.
Die Türkei und Ungarn blieben erneut außerhalb des Bündnisses
Biden lud die Führer der Türkei und Ungarns, obwohl sie NATO-Verbündete sind, nicht wie 2021 zum Höhepunkt dieser Woche ein.
Präsident Recep Tayyip Erdoğanmit dem Ministerpräsidenten von Ungarn Victor Orbánwurde von europäischen Ländern, insbesondere den USA, dafür kritisiert, dass sie einen demokratischen Rückschritt in ihren Ländern verursachen, sich nicht mit Korruption befassen, die Pressefreiheit einschränken und sich von liberalen demokratischen Kosten entfernen.
Staatsoberhaupt Russlands beider Präsidenten Wladimir PutinKritisiert werden unter anderem die engen Beziehungen zu Schweden und Finnland bezüglich ihrer Nato-Mitgliedschaft.
Der demokratische Niedergang geht in der Welt weiter
Laut dem vom schwedischen V-Dem-Institut angekündigten Demokratiebericht 2023 wächst das Problem des Autoritarismus weltweit.
Während 2012 46 Prozent der Weltbevölkerung unter autoritärer Verwaltung lebten, liegt diese Quote heute bei über 72 Prozent, d. h. mehr als 5 Milliarden 700 Millionen Menschen leben unter autoritärer Verwaltung.
Laut dem V-Dem Institute leben 44 Prozent der Weltbevölkerung in gewählten Autokratien wie der Türkei, Nigeria, Pakistan und Russland, während 28 Prozent in geschlossenen Autokratien wie China, Iran und Vietnam leben.
Die Rate der Menschen, die in 33 Ländern leben, die als liberale Demokratien der Welt definiert werden können, beträgt nur 13 Prozent.
Freedom House, ein in den USA ansässiges Forschungscluster, machte in seinem letzten im März veröffentlichten Bericht ebenfalls auf den anhaltenden Rückgang der Demokratie auf der ganzen Welt aufmerksam.
Tragen die Gipfel zu den Bemühungen durch Autoritarismus bei?
Missionar als Koordinator von Freedom House bei Democracy Peak Katie La RoqueEr betonte, dass die Hügel allein nicht ausschlaggebend für Autoritarismus und Anstrengung seien, und merkte an, dass Demokratien dank dieser Gipfel die Möglichkeit hätten, ihre Politik gegen autoritäre Aggression zu koordinieren.
Direktor des Zentrums für strategische und internationale Studien Martin FlacksAndererseits betont er in seiner Analyse des Hügels, dass Demokratien heute ernsthaft bedroht sind, „Dies wurde in der Vergangenheit als erhebliche, aber drohende Bedrohung angesehen. Jetzt wird es als eine Bedrohung angesehen, die sowohl erheblich als auch dringend erforderlich ist.“genannt.
Flacks wies darauf hin, dass der Gipfel nicht nur Politiker, sondern auch Menschenrechtsverteidiger und Journalisten zusammengebracht habe, und sagte, dies würde die Widerstandsfähigkeit der Demokratie stärken, die Rolle der Zivilgesellschaft stärken, „ein breiteres demokratisches Ökosystem“Er betonte, dass es einen Wert in seinem Bau haben wird.
Flacks wies darauf hin, dass Technologie im Mittelpunkt des Gipfels stehe, und betonte, dass ein spürbarer Beitrag zum Wandel geleistet werden könne, wenn diejenigen, die nach Demokratie streben und Korruption aufdecken, technologische Verstärkung und finanzielle Verpflichtungen erhalten.
Biden wird von den Pfeilen der Kritik angegriffen
US-Führer Joe Biden hatte den Democracy Hill im Wahlkampf 2020 erstmals auf die Tagesordnung gebracht. Obwohl Biden Wort gehalten und 2021 den ersten Höhepunkt erreicht hat, richtet er sich gegen die Kritik an Menschenrechtsverteidigern.
Menschenrechtsverteidiger kritisieren Biden dafür, dass er die Wirtschafts- und Sicherheitsinteressen der USA priorisiert und deshalb keine klare Haltung gegenüber autoritären Regimen einnimmt. Die Tatsache, dass Biden im vergangenen Jahr sowohl Saudi-Arabien als auch Ägypten besuchte, löste heftige Reaktionen aus.
„Die Absicht ist gut, aber …“
Experten des German Marshall Fund (GMF) Nicolas BouchetIn seinem Artikel veröffentlicht in.
Bouchet erklärte, dass der Ukraine-Krieg, der mit dem Angriff Russlands im Februar 2022 begann, die internationale Agenda komplett verändert habe und dass die USA und ihre europäischen Verbündeten ihre politischen Kapazitäten auf diesen Krieg ausrichten müssten.
Bouchet gab an, dass sie Meinungen von Experten in mittel- und osteuropäischen Ländern darüber eingeholt hätten, ob die Erwartungen von Democracy Hill erfüllt wurden, und teilte die Information mit, dass „trotz einiger positiver Aspekte das Bild nicht rosig ist“.
Bouchet wies darauf hin, dass unter den Experten ein allgemeiner Pessimismus hinsichtlich der Situation herrscht, und nahm folgende Einschätzung vor:
„Ich kann sagen, dass es unter unseren Experten einen Konsens darüber gibt, dass die Agenda der Biden-Regierung in Bezug auf Democracy Hill ausreichend beabsichtigt ist, dass sie einige positive Auswirkungen auf Mittel- und Osteuropa hat, aber die Umsetzung bleibt schwach.“
T24