Ehemaliger britischer Premierminister Boris Johnson, Während seiner Mission veröffentlichte er im Büro des Premierministers seine Verteidigung über das Geben von Parteien, die gegen die von seiner Regierung festgelegten Covid-Regeln verstoßen. Zu seiner Verteidigung gab Johnson zu, dass das Unterhaus durch seine Worte in die Irre geführt worden sei. Er sagte jedoch, dass er diese Erklärungen in guter Absicht abgegeben und das Parlament nicht absichtlich in die Irre geführt habe.
Boris Johnson, der beschuldigt wird, das Unterhaus irregeführt zu haben, wird Fragen von Gesetzgebern des Gemeinsamen Ausschusses für Privilegien des Parlaments beantworten, der die Angelegenheit untersucht.
Der von der Kommission zu veröffentlichende Bericht wird Johnsons politische Zukunft beeinflussen.
Johnson machte seine Verteidigung am Tag vor der Sitzung öffentlich, die auch live im Fernsehen übertragen wird.
Während der Covid-Epidemie, als die Regierung strenge Schließungsmaßnahmen ankündigte, tauchte 2021 erstmals die Nachricht auf, dass Parteien, die gegen die Regeln verstoßen, im Premierminister- und Ministeriumsgebäude organisiert wurden, und der damalige Premierminister Johnson antwortete die Fragen, die ihm diesbezüglich im Unterhaus mehrfach gestellt wurden, antwortete er, dass dem voll und ganz entsprochen wurde.
Johnson gab später zu, dass sich das, was er im House of Commons sagte, als falsch herausstellte, sagte aber, dass er dachte, was er sagte, sei wahr, dass ihm dies zugesichert worden sei und dass er in gutem Glauben gehandelt habe.
Boris Johnson setzt diese Linie in seiner 52-seitigen Verteidigung fort, die er heute veröffentlichte, einen Tag bevor er im Gemeinsamen Ausschuss befragt wurde, und sagt, dass er seine Erklärungen im Parlament auf der Grundlage dessen abgegeben habe, was er damals für wahr hielt und dachte Zeit, mit den richtigen Absichten.
„Ich habe das Unterhaus am 1. Dezember 2021, 8. Dezember 2021 oder an einem anderen Datum nicht absichtlich oder fahrlässig in die Irre geführt. Ich wäre nie auf die Idee gekommen, so etwas zu tun“, fügt Johnson hinzu.
Die Entscheidung wird Johnsons politische Zukunft beeinflussen
Der Gemeinsame Ausschuss unter dem Vorsitz von Harriet Harman, einer der erfahrenen Politikerinnen der wichtigsten oppositionellen Labour Party, hat das endgültige Ergebnis seiner Untersuchung noch nicht bekannt gegeben.
In seinem Zwischenbericht stellte der Ausschuss jedoch fest, dass Johnson das Parlament möglicherweise mehrmals in die Irre geführt hat.
Die Kommission stellt fest, dass es keine neuen Dokumente gibt, um ihn in Johnsons schriftlicher Verteidigung freizusprechen.
die morgige Sitzung der Kommission soll mehr als drei Stunden dauern; Es wird erwartet, dass die 7-köpfige Delegation Johnson befragt.
Die Kommission besteht aus vier Mitgliedern der regierenden Konservativen Partei, zwei von der Labour Party und einem von der Scottish National Party.
Wenn der Ausschuss feststellt, dass Johnson das Parlament in die Irre geführt hat, wird er dann prüfen, ob er dies rücksichtslos oder wissentlich und vorsätzlich getan hat, und wird beraten, welche Strafe verhängt werden sollte.
Damit die Strafe von der Kommission empfohlen wird, muss sie auch von den Abgeordneten im Unterhaus gebilligt werden.
Die Strafen, die in solchen Fällen verhängt werden können, reichen von einer Entschuldigung bis zum Ausschluss aus dem Parlament.
Wenn die Suspendierung eines Abgeordneten vom Parlament 10 Tage überschreitet, besteht die Möglichkeit, dass im Wahlkreis eine Zwischenwahl abgehalten wird.
Bei dieser Abstimmung geben die Abgeordneten ihre Stimme einzeln ab, nicht mit dem Clusterbeschluss ihrer Partei.
T24