In dem Bericht der Kammer der Bauingenieure der Union der Ingenieur- und Architektenkammern der Türkei (TMMOB) über die Schadensbewertungsstudien im Bereich der Gehirnerschütterung haben der Präsident und der AKP-Vorsitzende Recep Tayyip Erdoğanfür beschädigte Gebäude am 20. Februar „Nachrüsten ist nicht logisch, wir machen alles von Grund auf neu. Es wurde festgestellt, dass die Bedingungen „die Arbeit negativ beeinflussten. In dem Bericht wurde festgestellt, dass diese Aussage die Frage des Vertrauens der Menschen gegenüber dem technischen Arbeiter vertiefte und Verfolgung zwischen denen verursachte, die von der Unterstützung profitieren wollten, und den technischen Arbeitern. In dem Bericht wurde festgestellt, dass mit Wirkung der Ankündigung Entscheidungen am Schreibtisch getroffen wurden und nach den Erschütterungen in Samandağ und Defne die Gebäude, die zuvor während der Schadensbewertungsstudien als leicht oder mäßig beschädigt befunden wurden ohne erneute Prüfung als „schwer beschädigt“ im System erfasst wurden. In dem Bericht wurde vermerkt, dass zu der Kritik Stellung genommen wurde, dieser Fehler werde später rückgängig gemacht.
In den von der Kammer der Bauingenieure (IMO) erstellten Bericht über die Schadensbewertungsstudien, die nach den Erdbeben in Kahramanmaraş durchgeführt wurden, wurden bemerkenswerte Ergebnisse aufgenommen.
„Zeitdruck entsteht“
In dem Bericht heißt es, dass nach der Erklärung von Präsident Erdoğan vom 13. Februar, dass die Schadensbewertungsarbeiten innerhalb einer Woche abgeschlossen sein würden, Druck auf die Freiwilligen vor Ort und die Beamten ausgeübt wurde, die die Erklärungen als „Anweisungen“ bezeichneten. versuchte, eine „Supervisor-Offizier“ -Verbindung mit willigen Ingenieuren herzustellen. In dem Bericht „ Auch ein derartiger realitätsferner Zeitdruck bei Schadensgutachten, die sorgfältig durchgeführt werden sollten, schadet der Zuverlässigkeit der Studien.es wurde gesagt.
„Eine Gruppe wurde aus nicht verwandten Personen gebildet“
Der Bericht kritisierte auch die Vorlieben technischer Arbeiter, „Bei den in der Region durchgeführten Studien wurde beobachtet, dass sich unter den als fachlich unzureichend eingestuften Berufsgruppen Personengruppen gebildet haben, die keine Schadensgutachterschulung erhalten oder keine individuelle Compliance beantragt haben, ohne ihre Berufsgruppe auch nur in Frage zu stellen .“ wurde das Wort verwendet.
„Vertrauensbruch“
In dem Bericht wurde betont, dass die Abweichung der Adressen im System mit den realen Adressen in einigen Orten dazu führte, dass die als „leicht beschädigt – unbeschädigt“ festgestellten Orte im „schwer beschädigt – sofort zerstört“ angesehen wurden System, was zu einem Vertrauensverlust führte.
„Der Präsident hat gesprochen, das Problem hat sich vertieft“
Im Bericht, Die Aussage vertiefte auch das Misstrauen, das gegen den technischen Mitarbeiter begonnen hatte. Selbst Die Bürger in einigen der Regionen, in denen die Studie durchgeführt wurde, wurden darüber informiert, dass diese Aussage der Zerstörung Vorrang einräumt Sie denken, dass es darauf abzielt, seine demografische Struktur zu stören.“es wurde gesagt.
„Vertrauen ist zerstört“
In dem Bericht wurde betont, dass die bei den technischen Untersuchungen im Feld verwendeten Kriterien und die Schadensbeschreibungen in den von AFAD verteilten Broschüren das Glaubensverhältnis zerstörten. In dem Bericht „ In den seit Tagen an die Bürger gerichteten Äußerungen, insbesondere bei Stahlbetonbauten, wurde erklärt, dass Putz, Farbe, Mauerrisse und sogar Mauereinbrüche nicht berücksichtigt würden, sondern die konstruktiven Elemente des Gebäudes das Wertvollste seien und diese Elemente wurden evaluiert. Probleme bereiteten die Widersprüche zwischen den im Schadensermittlungstraining ermittelten Definitionen und dem E-Government und AFAD.es wurde gesagt.
„Wir stecken zwischen Technik und Gewissen fest“
Aus diesem Grund stellten Erdbebenopfer in Anbetracht der zu leistenden Hilfeleistung Anträge auf Schadensgutachten und Bürger aufgrund der von den Freiwilligen ermittelten Schadenslage. Es wurde festgestellt, dass sie aufgrund der Tatsache, dass sie von einer gewissen Unterstützung nicht profitieren konnten, gezwungen waren, zwischen Technik und Gewissen zu wählen.
Eingriff in die Schadensbewertung
Der Bericht beinhaltete auch den Eingriff in die Bewertung von Schäden an öffentlichen Gebäuden. In dem Bericht „ Obwohl es individuell erlebt wurde, wurde beobachtet, dass die Ergebnisse der Schadensbewertung öffentlicher Gebäude in einigen Regionen von den Behörden der Region als nicht angemessen erachtet wurden und dann neue Schadensfälle durch die Ermittlungen ihrer eigenen Gruppen festgestellt wurden.“ es wurde gesagt.
Die Karte ist rot bemalt
Der Bericht enthielt unter dem Titel „Desktop-Eingriff“ Folgendes:
„
Beispielsweise wurden am Abend des 20. Februar zwei Erdbeben mit den Magnituden 6,4 und 5,8 erlebt. Es gibt IMO-Gruppen im Bezirk Samandag von Hatay. Es wurde erklärt, dass aufgrund des Erdbebens zunächst nur der Schadensstatus der antragstellenden Bürger geprüft werde. (In diesem Fall gilt der Bürger in dieser Angelegenheit als zuständig.) Anschließend glaubten sie, mit den am Schreibtisch getroffenen Entscheidungen das Problem lösen zu können, indem sie die leicht beschädigten und mittel beschädigten Gebäude an einigen Stellen in stark beschädigte umwandelten , und indem nur mäßig beschädigte Gebäude an einigen Stellen in stark beschädigte umgewandelt werden. Diese Entscheidungen, die weit entfernt von Engineering und Beratung sind, wurden jedoch später korrigiert. Es wurde erklärt, dass die Schadensbewertungen in Samandağ, Defne und Antakya veraltet sind und dass sie für unbeschädigte, leicht beschädigte und mittel beschädigte Gebäude erneut durchgeführt werden müssen. Beispielsweise ereignete sich am 27. Februar in Malatya ein Erdbeben der Stärke 5,6, und es wurde beschlossen, die Schadensbewertungsstudien auch in dieser Region zu wiederholen.“
Entfernen Sie die Regelung
In dem Bericht wurde vorgeschlagen, eine Verordnung zur Überwindung der Probleme zu erlassen, und es wurde wie folgt erklärt:
„Die Tatsache, dass Schadensbewertungsstudien gemäß einer Verordnung durchgeführt werden, um diese Unsicherheiten und Probleme zu beseitigen, wird auch zur Etablierung eines Standards in Bezug auf die getroffenen Feststellungen und das technische Personal beitragen, da dies die Arbeit beider Entscheidungsträger erleichtern wird und diejenigen, die auf dem Gebiet arbeiten. In diesem Zusammenhang verpflichtet sich unsere Kammer, einen Schadensbewertungsworkshop mit Einladung an Akademiker, öffentliche Einrichtungen und verwandte Berufskammern zu veranstalten und wird dies auch in Zukunft tun.“
T24