Während sich die Republik Türkei auf ihren 100. Jahrestag vorbereitet, hat ihre Demokratie, die mehr als einmal auf dem Papier existierte, Schwierigkeiten zu reifen und wird mit Steinen vor ihr geworfen, wenn sie entsteht, versucht dies strecke seinen Rücken. Die am 29. Oktober 1923 gegründete Republik sagte in ihrer Rede zum 10. Jahrestag ihres Gründungspräsidenten: Mit seiner weiteren Entwicklung wird es als neue Sonne am Horizont der hohen Zivilisation der Zukunft aufgehen. Er fährt fort, darüber zu streiten, welcher Weg die Wahrheit ist, um das „Niveau der zeitgenössischen Zivilisation“ zu erreichen, wiederholt er. Das türkische Volk hat in diesem Jahr von vielen Menschen diesen Fahrplan festgelegt. Die wertvollste Wahl seit 100 Jahren Es wird zur Abstimmung an die Urnen gehen, die als „beschrieben wird“. Umfragen strömen in die Redaktionen, jeden Abend werden im Fernsehen verschiedene Ergebnisse verkündet und diskutiert, wie sich die Tagesordnung auf die Wahlurne auswirken wird. Auf welcher Grundlage treffen die Wähler also ihre Wahl?
Neben seinem akademischen Studium an der METU war er viele Jahre in leitenden Verwaltungspositionen tätig, Gastwissenschaftler an der Harvard University und am WZB Berlin Social Sciences Center, Akademiemitglied in Oxford, Parlamentsabgeordneter in der vergangenen Zeit und Mission in der CHP-Verwaltung, einer seiner Soziologen, Prof. Sencer Ayata Entsprechend . Aus diesem Grund hat Prof. Wir machen mit Ayata seit ungefähr drei Jahren weiter. Die Türkei und die Welt, Gesellschaft und MenschDieses Thema steht im Mittelpunkt des 9. Teils unserer Interviewreihe mit dem Titel „”.
Prof. DR. Sencer Ayata
„ Das Wahlverhalten ist zweifellos ein mehrdimensionales und sehr komplexes Phänomen. “, sagte Prof. Ajat, “ Es wäre für uns unrealistisch, die politischen Neigungen der Wähler zu verstehen, indem wir nur ihre sozialen Klassenpositionen betrachten, und Behauptungen darüber aufzustellen, wie sie in Zukunft entscheiden werden. “, bewertete er. Ayata wies darauf hin, dass viele Faktoren eine Rolle dabei spielen, wo eine Person, die die Wahlkabine betritt, das Siegel stempelt, und die Lebenserwartung von Parteiführern. Darüber hinaus betonte er, dass soziale Klassenanalysen einen unverzichtbaren Wert für das Verständnis des Wählerverhaltens haben und dass sozioökonomische und klassenspezifische Faktoren die Wurzel des politischen Grundverhaltens sind, das eigentlich als kulturell begründet angesehen wird.
Ayata ist einer der Cluster, denen die Politik besondere Aufmerksamkeit schenken sollte. arm arbeiten sagt es ist. Prof. Dieser Satz von Ayata, „ Diejenigen, deren Einkommen trotz Arbeit unter der Armutsgrenze liegtdefiniert als „.
Eine der führenden Rollen in der politischen Szene sind politische Parteien und ihre prominenten Mitglieder, daher ist auch ihr Verhalten entscheidend. Prof. Laut Ayata sind die „Besuche von Politikern bei Händlern“, die zu einer festen Größe in den wichtigsten Nachrichtensendungen geworden sind, zwar wertvoll, aber den Politikern fehlt ein einziger Kontakt zu anderen sozialen Gruppen. bleiben. Fabrik- und Bürobesuche sind nicht so häufig. Weiße und Arbeiter haben jedoch ein sehr wichtiges Stimmpotential.
Prof. Ajat, “ In den Parteien herrscht die Einsicht vor: Schauen wir nicht auf die Teile und Orte, wo wir Stimmen bekommen, sondern auf die, für die wir die wenigsten Stimmen bekommen. Alle wissenschaftlichen Erkenntnisse und strategischen Erfahrungen zum Wählerverhalten legen das Gegenteil nahe. “ genannt. In dieser Richtung argumentiert Ayata, dass die Bemühungen, die Stimmen in diesem Cluster zu erhöhen, indem man sich auf die Abschnitte konzentriert, in denen die Opposition die höchste Stimmenzahl hat, anstatt auf die Teile, in denen die Opposition Schwierigkeiten hat, Stimmen zu erhalten, eine transformative Wirkung haben können.
„In der Türkei gibt es kein homogenes Meer von Konservativen. Darüber hinaus gibt es viele verschiedene Abschnitte in dem Block, den wir konservativ nennen. Die folgende Wahrnehmung wurde basierend auf politischer Macht geschaffen. Diese große konservative Masse würde niemals für die säkulare, republikanische, zeitgenössische Partei, die CHP, stimmen. Es stellt sich heraus, dass die Recherchen auf die Existenz verschiedener Teile wie konservative Konservative, klassische Konservative, säkulare Religiöse, fromme oder harte Konservative, ideologische Islamisten hinweisen. Ein wertvoller Teil der Konservativen stimmt nicht nur für die SP und die von der AKP abgespaltenen Parteien, sondern auch für die L-Partei und die CHP.“
Faktoren, die das Wahlverhalten beeinflussen
Prof. DR. Die Fragen, die wir Sencer Ayata gestellt haben, und seine Antworten lauten wie folgt:
– Wir beobachten Veränderungen im Wahlverhalten verschiedener Teile der Gesellschaft in der Türkei durch Meinungsumfragen. Wir werden über das klassenbasierte Wahlverhalten sprechen, aber zuerst betrachten wir das Wahlverhalten im Allgemeinen. Was sind die wesentlichen Elemente, die die Wählerpräferenzen beeinflussen?
Zunächst einmal möchte ich betonen. In jüngster Zeit wurde sie unterschätzt, aber um das Wählerverhalten angemessen zu analysieren, muss man sich zunächst mit der sozialen Struktur und den sozialen Schichten befassen. Langfristige Veränderungen in der sozialen Klassenstruktur und ihre Reflexion auf das Wählerverhalten. Dass bei der Abstimmung viele Gründe miteinander verflochten sind, ist aber Rede und Antwort. Nicht als direkte Widerspiegelung eines einzelnen Faktors. Wir können sagen, dass es das Ergebnis einer komplexen Wechselwirkung ist, die inmitten vieler Ursachen auftritt. Während wir die Dimension der sozialen Klasse betonen, sollten wir diese multidimensionale und komplexe Seite des Prozesses nicht ignorieren.
Mit den Medien geteilte Meinungsumfragen liefern oft Erkenntnisse über die Stimmenverteilung in der Mitte der Parteien. Manchmal werden jedoch auch wertvolle Informationen darüber gegeben, wie Wähler von ihrer Wahl beeinflusst werden. Wie gesagt, das Wahlverhalten ist zweifellos ein multidimensionales und sehr komplexes Phänomen.
Parteizugehörigkeit, Führer, Weltanschauung, Parteiprogramm sind die Dimensionen dieser Faktoren, die zuerst angegangen werden müssen. Ob sie mit der Leistung der Regierung zufrieden sind oder nicht, Zukunftserwartungen, Versprechungen, Projekte spielen eine wertvolle Rolle für die Parteipräferenzen pragmatischer Wähler. Es gibt auch Elemente, die aus sozialen Bewegungen stammen, wie Ethnizität, Feminismus und Umweltschutz, die wertvolle Auswirkungen auf die Politik haben. Eine nationalistische Bewegung, die als Reaktion auf Globalisierung und internationale Migration entstand und auch von der populistischen Rechten genutzt wurde, erstarkte. Es gibt auch klassische ethnische und nationale Loyalitäten. In den letzten Jahren haben solche politischen Bewegungen, die emotionale Dimensionen des Wahlverhaltens in den Vordergrund gerückt haben, begonnen, in den Vordergrund zu rücken. Schließlich hat jede Wahl ihre eigene Agenda und ihr eigenes Klima, das Wähler von verschiedenen Seiten beeinflussen kann. Natürlich sollte man die Kampagnentechniken und -strategien nicht außer Acht lassen.
– Ich denke, wenn wir über Wahlverhalten sprechen, legen wir viel Wert auf kulturelle Identitäten, vielleicht sogar mehr als nötig. Wirst du beitreten?
Zweifellos sind alle genannten Faktoren wertvoll. Ja, es gibt identitätsbasierte Bewegungen, deren Belastung in den letzten Jahren nicht nur in der Türkei, sondern auf der ganzen Welt zu spüren war. Religion, Rasse, ethnische Zugehörigkeit, Geschlecht… Zum Beispiel sind in der Türkei die Stimmen der Kurden die höchsten in der HDP, die versucht, die kurdische politische Bewegung zu vertreten. Aleviten stimmen auf der Skala für CHP.
Oder starke soziale Bewegungen, die die Umwelt in den Vordergrund stellen. Eine weitere wertvolle Dimension sind Generationen. In der Türkei und überall auf der Welt geht es um neue Generationen, also junge Menschen in der Welt der Politik. Der Grund dafür ist, dass diese jüngere Generation beginnt, signifikante Unterschiede zur mittleren und älteren Generation in Bezug auf Weltanschauung, Werte, Verhaltensmuster und politische Neigungen zu zeigen. Auf einer Eins-zu-eins-Ebene ist eine wertvolle Entwicklung die Verbreitung feministischer Sensibilitäten und Ansichten. Das ist die Geschlechterdimension. Hinzu kommen weitere natürliche Faktoren, wie die Größe der Siedlungseinheit, regionale Unterschiede und so weiter. Zweifellos ideologische Gründe … wie säkulare Republikaner, religiöse Konservative, Nationalisten, Liberale, Kurden.
Missverständnis in der Türkei geboren
– Sind diese Faktoren gleich belastet oder etwas stärker belastet? In den letzten Jahren wurde verstärkt auf die Dimension kultureller Identitäten und schließlich auf unterschiedliche Generationen gesetzt. Ist die soziale Klassendimension in den Hintergrund gedrängt worden?
Wie Sie bereits erwähnt haben, wird in den letzten Jahren das sozioökonomische Wahlverhalten in der Türkei weniger häufig angesprochen. Es geht um Klassen, soziale Schichten. Zuvor wurden soziale Klassen in den Mittelpunkt der politischen Analyse gestellt. Vor allem auf der Achse des Arbeits-Kapital-Konflikts. Nun, so heißt es, sei die Bindung zwischen Klasse und ideologischem Wählen schwächer geworden. Als Beispiel wird der Rückgang der Verstärkung der Arbeiter für die linken Parteien in Europa angeführt. Dies zeigt sich im Aufstieg des Populismus in fortgeschrittenen Demokratien. Allerdings ist das ideologische Wahlverhalten der Rechts-Links-Achse nicht mehr so offen wie früher, sondern setzt sich im Hintergrund fort. Tatsächlich können wir argumentieren, dass es hinter vielen Verhaltensweisen Klassenfaktoren gibt, die versucht werden, durch kulturelle Identitäten zu erklären.
In den 1960er und 70er Jahren war in der Türkei die Erwartung, dass Arbeiter, die vom Land in die Stadt migrieren, irgendwann einen ideologischen Wandel durchlaufen würden, das heißt, sie würden sich nach links wenden. So etwas passierte in den 1970er Jahren, aber danach gab es eine Pause, die bis heute andauert. Auch hier entstand ein Irrglaube: Wenn die Arbeiter nicht links wählen, hat die Klasse keine Bedeutung für das Wahlverhalten. Sowohl rechts als auch links. Aber sagen wir mal, die Mittelschichten stimmen auf der Skala links, die Armen stimmen für Populismus. Das bedeutet nicht, dass die Klassenidentität im politischen Verhalten keine Bedeutung mehr hat. Im Gegenteil, es ist die Manifestation eines Klassenverhaltens. Schauen Sie, wir sehen einen sehr ähnlichen Trend in entwickelten demokratischen Ländern. Die Mittelschicht und die Studenten begannen, mehr nach links zu stimmen, während ein Teil der Angestelltenklasse nach rechts zu den populistischen Parteien wechselte. Ich möchte dies betonen. Es ist immer wertvoll, das Wahlverhalten in Bezug auf soziale Klassen, Unterschichten und Schichten zu betrachten. Politische Parteien, die um Stimmenzuwächse im Wettbewerb in der Mitte der Parteien konkurrieren, nehmen ihre Analysen und Bewertungen vor, ohne die soziale Klassendimension zu vernachlässigen. sollte tun.
„Die Türkei ist jetzt eine Preisarbeitsgesellschaft“
– Bevor ich auf die Einzelheiten des Wahlverhaltens der sozialen Klassen und Schichten in der Türkei eingehe, möchte ich folgende Frage stellen; In der Türkei findet ein rasanter gesellschaftlicher und wirtschaftlicher Wandel statt, der auch diese Prozesse beeinflusst. Können Sie als Soziologe zunächst einmal eine allgemeine soziologische Bewertung dieses Prozesses vornehmen?
Um Ihre Frage etwas aufzuschlüsseln, fragen wir: Welche Teile der Gesellschaft schrumpfen und schwächen, welche wachsen und steigen in Bezug auf digitale Belastung und wirtschaftliche/soziale Macht? Welche Teile der Gesellschaft werden die Rolle des Motors des wirtschaftlichen und sozialen Wandels übernehmen und die Zukunft der Türkei maßgeblich mitgestalten? Dies sind in der Tat sehr wertvolle politische Fragen. Denn eine solide Perspektivenbildung in der Demokratiebemühung hängt davon ab, die dynamischen Teile der Gesellschaft mit hohem Potenzial, die Gesellschaft vorwärts und in die Zukunft zu tragen, zu identifizieren, sie richtig zu verstehen und eng mit ihnen zu verbinden sowie die zahlenmäßigen Größenordnungen zu berücksichtigen Rechnung richtig. Es hängt davon ab, dass sie ihre volle und entschlossene Haltung einnehmen und, was noch wichtiger ist, ihre potenzielle Macht politisch mobilisieren. Denn manche Gesellschaftsschichten können bei der Umgestaltung von Politik, Gesellschaft und Wirtschaft eine wertvollere Rolle spielen als andere. Dies sind die Träger- und Transformationskräfte. Beispielsweise spielte das kleine und mittlere Handels- und Industriekapital eine wichtige Rolle beim Aufstieg der AKP und der Ausweitung ihrer Wählerbasis auf die Armen.
Lassen Sie uns zuerst den allgemeinsten Trend hervorheben. Die Bauern-Handwerker-Handwerker, also die Selbständigen, die bis vor kurzem die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung in der Türkei ausmachten, sind auf ein Viertel der Bevölkerung geschrumpft.
Zweitens ist die Mehrheit der Bevölkerung, die in der Türkei zwei Drittel und in Großstädten, insbesondere in Istanbul, drei Viertel erreicht hat, jetzt ‚ Lohnarbeit ‚Zustand. Die Türkei ist jetzt eine Preisarbeitsgesellschaft.
Drittens nimmt die Zahl der Arbeiter, also Arbeiter und Angestellten, die gegen Lohn/Gehalt arbeiten, innerhalb der Kategorie der Preisarbeit zu. Angestellte, die sowohl im privaten als auch im öffentlichen Sektor, in der Industrie und im Dienstleistungssektor tätig sind. Hinzu kommen die professionellen, hochqualifizierten, selbstständigen Angestellten, die oft andere beschäftigen. Die klassischsten Beispiele sind Ärzte, Rechtsanwälte…
Auf der anderen Seite gibt es, wie aus der offiziellen Statistik hervorgeht, Mittelständler wie KMU-Inhaber und Gewerbetreibende, die eine Belastung von knapp fünf Prozent haben. Das Großkapital hat wertvolle wirtschaftliche und sogar politische Macht, wenn auch nicht mehr so effektiv wie früher. Es kann eine führende Rolle dabei spielen, wertvolle politische Entscheidungen zu treffen. Sie kann auf unterschiedliche Weise eine wertvolle Rolle bei den politischen Präferenzen anderer Teile der Gesellschaft spielen. Da sie jedoch zahlenmäßig klein sind, wird ihrem Abstimmungsverhalten möglicherweise nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt. Unter ihnen gibt es eine AKP-nahe, eine oppositionelle und eine CHP-nahe Sektion.
Fragt man sich, was man am dicksten unterstreichen soll, so ist der allgemeinste Trend die Zunahme der Lohnabhängigen, während der bäuerlich-handwerklich-künstlerische Teil des klassischen Mittelstandes schrumpft. Die rasche Zunahme von Arbeitern und Angestellten und die Entwicklung zum größten Segment der Gesellschaft.
Lohnempfänger, ihre Unterschiede und ihre politische Zugehörigkeit
– Sie sagten, dass die überwältigende Mehrheit Lohnarbeit ist. Wenn wir Personalklasse sagen, denken wir zunächst an Betriebspersonal und Arbeiter. Fangen wir hier an. Was sind ihre politischen Tendenzen?
Bei der Bewertung des bezahlten Teils müssen wir zunächst zwei grundlegende Unterscheidungen treffen. Mit anderen Worten, in der Sektion, die wir Blue Collar nennen. Die Einteilung in organisiert-unorganisiert, qualifizierte-geringqualifizierte, formelle und informelle Formen. Im Rahmen dieser Unterscheidung zeigen sich sehr wertvolle Unterschiede im Wählerverhalten. Auf der einen Seite Personal, das hochqualifiziert, gebildet und teuer ist und hauptsächlich in mittleren und großen Unternehmen arbeitet. Organisiert, gewerkschaftlich organisiert, hat die Möglichkeit, Tarifverhandlungen zu führen. Es ist nützlich, verschiedene soziologische Elemente zu berücksichtigen, die zu diesem Personal gehören. Sie leben meist in großen Industriestädten. Bildung und Einkommen sind höher. Und sie arbeiten in Unternehmen, die höhere Technologien einsetzen. In diesem Segment kann beispielsweise die CHP Stimmen auf dem Niveau des türkischen Durchschnitts erhalten. Aber sollte sie als Partei mit sozialdemokratischer Identität nicht mehr Stimmen bekommen als ihr Durchschnitt? Falsch, sollte es. Es kann unschätzbare Hindernisse geben, um mehr Stimmen aus einigen Clustern mit niedrigem Stimmrecht zu erhalten. Es mag nicht für alle Teile der Gesellschaft gelten, die mit hoher Quote für die Regierung stimmen, aber ich bin der Meinung, dass es keine ebenso wertvollen Nachteile gibt, mehr Stimmen von organisierten und qualifizierten Arbeitnehmern zu erhalten.
Jetzt ist auf der anderen Seite ein weiteres großes Segment. Die Arbeitslosen, diejenigen, die die Hoffnung verloren haben, einen Job zu finden, und vor allem die Working Poor.
– Wen sollen wir verstehen, wenn wir von Working Poor sprechen?
Zweifellos ist nicht jeder Arbeiter arm oder Arbeiter. Es gibt auch Selbständige. Es gibt Händler, die ihren Lebensunterhalt nicht verdienen können, es gibt Vermarkter, die Zitronen verkaufen, und es gibt Handwerker, die zu Häusern gehen. Diejenigen, deren Einkommen unterhalb der Armutsgrenze liegt, obwohl sie einen Job haben. arm arbeiten ‚ Ich sagte. Menschen, die trotz Arbeit Schwierigkeiten haben, ihre Grundbedürfnisse zu befriedigen. Hier geht es nicht um Arbeitslose, Behinderte, sondern um diejenigen, die einen Job haben, aber nicht über die Armutsgrenze hinauskommen. Mehr als einer dieser Preise. Diejenigen, die unter dem Mindestpreis für einen Grundpreis arbeiten, auch diejenigen, die nicht von einem einzigen Grundpreis leben können, betreten die Wohnung.
– Einige der Menschen, die wir „Arbeitslose“ nennen, sind tatsächlich „Working Poor“.
Die überwiegende Mehrheit der Working Poor ist unorganisiert. Ein wertvoller Teil davon ist unregistriert, ungesichert. Vermutlich nur GreenCard-Inhaber. Einige von ihnen arbeiten in temporären, halbtägigen, saisonalen, unsystematischen Jobs. In kleinen Unternehmen, unterirdischen Werkstätten, auf der Straße, in Wohnungsdiensten. In der Türkei ist der Anteil der Preise am Volkseinkommen in den letzten Jahren sogar zurückgegangen, und die realen Preise hinkten der Inflation hinterher. Sowohl die billigen Arbeitskräfte, die in arbeitsintensiven Industrien arbeiten, als auch das Dienstleistungsproletariat, das in billigen und instabilen Jobs arbeitet. Die Ärmsten, die Ärmsten, die mit Arbeitslosen arbeiten. Lassen Sie mich auch darauf hinweisen. Es gibt Familien ohne zusätzliches Einkommen und alle Haushalte arbeitslos, aber nur sehr wenige. Weil das Leben nicht ohne Einkommen und Hilfe aufrechterhalten werden kann. Jemand in der Familie muss mit einem sehr geringen Einkommen arbeiten, sogar tägliche Arbeit. Mit anderen Worten, ein wertvoller Mitarbeiter derjenigen, die im Rahmen enger oder weitreichender Arbeitslosigkeit denken, sind die Armen.
Das größte Manko der beiden großen Parteien Mitte-Rechts und Linke
– Die Ärmsten gelten als linkswählend. Aber so geht das nicht, warum?
Diese Working Poor People sind ein größeres Segment als die Handwerker und Bauern. Abgesehen von der HDP ist dies ein Segment, in dem die Opposition nicht stark genug oder sogar schwach ist. Und viele Jahre lang eine Klasse, die zusammen mit Handwerkern und Bauern hoch für die AKP gestimmt hat. Bedingt durch die Überlegungen zu den wirtschaftlichen Engpässen, die die letzten Jahre geprägt haben, scheint die Verstärkung aus dieser Abteilung etwas zurückgegangen zu sein. Allerdings haben die Verstärkungen der CHP und anderer Bündnisparteien nicht viel zugenommen. Mit anderen Worten, die AKP erhält weiterhin einen höheren Prozentsatz an Stimmen von armen Arbeitern als die CHP und die YETERLİ-Partei. Einer der größten Mängel der beiden großen Parteien, Mitte-rechts und Mitte-links, ist, dass sie aus dieser Sektion Stimmen erhalten, die sogar unter ihrem eigenen Durchschnitt liegen. Es stellt sich heraus, dass hier ein riesiges Potenzial an Stimmenreserven vorhanden ist.
Meral Akşener, Generalvorsitzende der IYI-Partei, und die Präsidentschaftskandidatin der Nation Alliance
und CHP-Generalführer Kemal Kılıçdaroğlu
„Wenn die Opposition den arbeitenden Armen die Aufmerksamkeit entgegenbringen würde, die sie den Handwerkern entgegenbrachte …“
– Lassen Sie mich also fragen; Was sollten die CHP und die Opposition tun, um mehr Verstärkung aus dieser Sektion zu bekommen?
Tatsächlich richten sich die wertvollen Botschaften und Zwecke der Versprechungen und Projekte der CHP an dieses Publikum. In den täglichen Propagandaaktivitäten und Diskursen der CHP und der UYGUN-Partei wird den Arbeitern, die zwei Drittel der Bevölkerung ausmachen, ob blau oder weiß, jedoch kein angemessener Platz eingeräumt. Sogar die Working Poor. Dieser Teil hat keinen Namen. Sie bestehen indirekt, etwa wenn es um den Mindestpreis geht oder im Rahmen von Projekten wie der Familienversicherung. Als die Armen. Ich meine, sie haben keinen Klassennamen.
Ein weiteres Problem ist die Kommunikation. Diejenigen, die in kleinen Unternehmen, Straßenverkäufern und Frauen arbeiten, die in Wohnheimen arbeiten, sind unorganisiert und hochgradig desorganisiert. Zweifellos ist es nicht einfach, diesen unorganisierten und verstreuten Teil zu erreichen. Darüber hinaus ist es aufgrund ihres Bildungsstatus im Vergleich zu anderen Teilen schwieriger, sie über schriftliche, visuelle und soziale Medien zu erreichen. Darüber hinaus führen die Leiter politischer Parteien und politischer Parteiorganisationen ihre Feldforschung oder Treffen mit Bürgern hauptsächlich im Basarbereich durch und enden mit einer Abteilung von Handwerkern. Ja, das wichtigste Problem für einige der Working Poor konzentriert sich auf den Mindestpreis, aber wenn die Opposition das gleiche Interesse an den Handwerkern zeigen würde, könnte sie viel bessere Ergebnisse erzielen. Tatsächlich gibt es wertvolle Studien zur Entwicklung unterschiedlicher Organisationsformen für diese verstreuten Teile in Entwicklungsländern wie Brasilien und Indien. Es gibt Beispiele.
Die AKP kann diese Sektion mehr durch konservative Bosse, Sozialhilfe, Nachbarschaftsorganisationen und Geistliche erreichen als die Partei. Der Hauptgrund für die starke Vertretung der HDP in diesem Segment liegt darin, dass ein erheblicher Teil der kurdischen Wähler in einkommensschwachen Schichten der Erwerbsbevölkerung arbeitet. Die HDP schafft es auch, genau wie die AKP, einen höheren Stimmenanteil von den armen Arbeitern zu erhalten.
– Ja, wir sehen tatsächlich, dass die Besuche der Parteivorsitzenden und Feldstudien die Handwerker schwer belasten, warum passiert das?
Es gibt auch Besuche bei Meinungsführern und NGOs, aber die Besuche von Führern und Politikern sind meist basarzentriert. Nämlich Geschäftsbesuche. Bei diesen Besuchen gibt es auch Käufer. Die Passanten werden jedoch höchstens gegrüßt. Es wäre nicht falsch zu sagen, dass der Basar der wertvollste Ort ist, an dem die Politik versucht, ihren Kontakt zur Öffentlichkeit zu beweisen. Das Problem hier ist zu sehen, gesehen zu werden. Wir haben gesehen, um eine Erklärung abzugeben. Passen Sie auf, wir stoßen selten auf Fotos, die außerhalb des Marktes aufgenommen wurden, dh in einem Haus, einer Fabrik oder einem Büro.
In der Türkei ist der Basar wie ein Drehort für die Medien. Ein Foto von einer Theke, Obst und Gemüse schafft einen farbenfrohen Hintergrund. Sein Vorteil ist, dass es die Probleme wie das Wohnproblem und die Lebenshaltungskosten auf kürzestem Weg widerspiegelt. Als Ergebnis dieser kurzen periodischen Besuche wiederholen sich bekannte Klischees. Es wird in den Medien immer wiederholt, als ob es jedes Mal eine neue Nachricht wäre. „ Messer an Knochen “. „ Ladenbesitzer weinen “. „ Die Preise tun weh “. „ Citizen sagt, ob meine Hand gebrochen war “. Es geht um die Schönheit der Handwerker. Es gibt eine Seite des Fernsehens, die auf Fotos erscheint. Aber letztendlich Menschen gleich Handwerker‚ Nachricht wird gegeben.
Die Entwicklung der Gewerbetreibenden und ihre Stellung im Stimmenanteil
– Werden diese Besuche politisch belohnt?
Es ist zweifellos wertvoll, dass politische Parteien die Händler, die Probleme der Händler und die Stimmen der Händler schätzen. Denn Handwerker haben nicht nur wirtschaftliche, sondern auch sehr wertvolle soziale Funktionen. Was ich hier über politische Propaganda gesagt habe, bezieht sich daher auf die Art und Weise, wie politische Parteien Beziehungen zu Wählern und der Gesellschaft aufbauen. Ich will nicht sagen, dass Handwerker ignoriert werden sollten.
Für die Händler ist der Basar der Mittelpunkt religiöser Werte und Beziehungen in islamischen Ländern. In islamischen Ländern, die auch eine Hochburg religiöser Werte und Meinungen waren. Das wertvollste Verbindungszentrum der Stadt in klassischen Gesellschaften. Der Ort, an dem das Herz der Gesellschaft schlägt und der Puls gemessen wird. Noch heute kann man diese Merkmale, wenn auch teilweise, in einigen kleinen Siedlungen in der Türkei sehen. In großen Wohneinheiten hat sich die Verbindung der Ladenbesitzer mit der Gesellschaft jedoch zu einem einfachen Einkaufsinteresse entwickelt, abgesehen von einigen Nachbarschaftsläden, Friseurläden, Kaffeehäusern usw.
Zweitens sind die Tätigkeitsbereiche im Basar inzwischen sehr unterschiedlich und vielfältig geworden. Vor allem in Großstädten und Tourismusgebieten gibt es einen bedeutenden Anteil an Gewerbetreibenden, die weltliche Parteien wählen. So ist beispielsweise ein neues Profil von Handwerkern entstanden, bei denen technische Arbeiten verkauft werden. Sie sind jetzt auf jeder Hauptstraße. Der wahre Wert sind die Cafés, die in den zentralen Straßen und Straßen schnell zunehmen und Jugend und Modernität symbolisieren. Mitarbeiter dort.
Drittens gibt es die Frage der numerischen Größe. Der Handwerkeranteil in der Arbeiterklasse liegt bei etwa 7-8 Prozent. Es fällt weiter. Die Gründe liegen auf der Hand. Große Märkte, Einkaufszentren, in letzter Zeit sogar elektronischer Handel. Etwa ein Drittel der Gewerbetreibenden wählt Oppositionsparteien. Mit anderen Worten, der Anteil der Handwerker, die für AKP und MHP gestimmt haben, überschreitet auf türkischer Ebene nicht vier oder fünf Prozent der Stimmen. Jede Präsidentschaftsstimme ist wertvoll, aber der Prozentsatz der potenziellen Stimmen ist im Vergleich zu organisiertem Personal oder erwerbstätigen Armen sehr gering.
– Die Themen der Landwirtschaft, sogar der Zusammenbruch der Landwirtschaft, werden immer in die Sprache gebracht. Wie wirken sich verschlechternde Bedingungen auf das politische Verhalten auf dem Land aus?
Es ist schwierig, in einem Land, in dem Klima, Geographie und Wirtschaft so unterschiedlich sind, über die Landwirtschaft im Allgemeinen zu sprechen. Es wäre unrealistisch, von der Zusammensetzung der landwirtschaftlichen Produktion unter sehr unterschiedlichen Bedingungen und einer sehr unterschiedlichen landwirtschaftlichen Bevölkerung als homogenem Ganzen zu sprechen. Lassen Sie uns dies jedoch angesichts des Prestiges der aktuellen Situation besonders betonen. Als Folge der anhaltenden Krisenbedingungen und der Wirtschaftspolitik der politischen Macht, die die Landwirtschaft in den Hintergrund rückte, gehen die Landwirte durch sehr schwierige Tage. Schnell wird überall das Bauernteil unter einer hohen Kostenbelastung erdrückt. Die Preise für Arzneimittel, Düngemittel und Treibstoff haben kleine und mittlere Landwirte, insbesondere diejenigen, die in der arbeitsintensiven Landwirtschaft tätig sind, tief erschüttert. In manchen Regionen fliehen diejenigen, die ihr Land verlassen. In diesem Aspekt des Geschäfts überwiegen die Ähnlichkeiten und gemeinsamen Richtungen die Unterschiede.
Wirtschaftlicher und sozialer Wandel auf dem Land
Wie in anderen Sektoren fanden auch in der Landwirtschaft große strukturelle Veränderungen statt. Die Vielfalt der Arbeiten hat zugenommen und nimmt weiter zu. Auch wenn einige Werke mit ihrem Prestige einen Rückgang und eine Stagnation aufwiesen, gab es bei einigen Werken wertvolle Produktionssteigerungen. Moderne Unternehmen haben sich in Branchen ausgebreitet, die stark mit in- und ausländischen Märkten integriert sind. Die landwirtschaftliche Produktion ist mit der Agrarindustrie mit dem Prestige vieler Werke verflochten. Eine bemerkenswerte Entwicklung ist die Verlagerung der städtischen Mittelschicht hin zu landwirtschaftlichen Investitionen. Oder es entwickelt sich eine urbane Landwirtschaft, die in Bezug auf Umweltschutz, Transport und billige Lebensmittel von großem Wert ist. Städtische Landwirtschaft, die von der Stadtverwaltung von Izmir entwickelt wurde, wird zunehmend von anderen Gemeinden übernommen.
Differenzierung von Landwirtschaft und landwirtschaftlicher Bevölkerung
In den Regionen, in denen die Feldproduktion dominiert, besonders im weiten Zentralanatolien und Ostanatolien, sind die Dörfer leer geworden, die Bevölkerung ist gealtert, verarmt, die Felder werden nicht bestellt, die Viehbestände sind im Osten zusammengebrochen. Andererseits wurde die landwirtschaftliche Bevölkerung in sich differenzierter. Zu dieser Bevölkerungsgruppe gehören nicht nur grundbesitzende Bauern, sondern auch landlose Bauern, Landarbeiter und mobile Landarbeiter. Mit anderen Worten, nicht alle Landarbeiter sind selbstständige Landwirte. Insbesondere ein wertvoller Teil der bäuerlichen Bevölkerung, der als Bauer erscheint und dessen Familie in Dörfern lebt, arbeitet in Städten gegen Bezahlung. So sehr, dass die Hauptquelle des Lebensunterhalts von Tausenden von Dörfern die Gewinne der Arbeiter sind, die einen wertvollen Teil des Jahres außerhalb des Dorfes verbringen, hauptsächlich im Bauwesen. Die Zahl der Beschäftigten in der Landwirtschaft wird auf 5,5 Millionen geschätzt. 16 Prozent der erwerbstätigen Bevölkerung arbeiten in der Landwirtschaft. Mehr als ein Drittel von ihnen sind jedoch keine selbstständigen Landwirte, sondern Preisarbeiter. Auch die Fragestellungen und Anforderungen verschiedener Fachbereiche, Cluster und Regionen sind sehr unterschiedlich. In der Welt der Politik wird jedoch oft davon gesprochen, dass es einen homogenen Bauernanteil gibt.
Im Agrarsektor werden die Stimmen auf der geografischen Achse geteilt.
Nach der Einführung des Mehrparteiensystems trat die Dominanz der Mitte-Rechts-Parteien in ländlichen Gebieten in den Vordergrund. Dann, in den letzten 30-40 Jahren, begann der religiöse und nationalistische Konservatismus seinen Platz einzunehmen. Die AKP war auf dem Land mit Massen vertreten. Gleichzeitig wurde der konservative Nationalismus zur zweiten großen politischen Kraft im großen Getreide produzierenden Zentralanatolien. Die Last des starken Gemeinschafts- oder Nachbarschaftsdrucks, der sich in Dörfern und Städten aufzulösen droht, liegt noch immer auf dem Land. Es ist gespürt. Die HDP hat Einfluss in den südöstlichen und östlichen ländlichen Gebieten. Mit Ausnahme des Schwarzen Meeres, der Küstenregionen, aber vor allem in der Ägäis, Thrakien und im Mittelmeerraum sind die CHP und die YTERLİ-Partei stärker. Die AKP ist die erste Partei im Schwarzen Meer, im weiten Zentralanatolien und sogar im südlichen Marmara. Es ist möglich, die wahlgeografische Karte, die wir in der Türkei sehen, auch in der ländlichen Türkei fast genau zu sehen. Diese geografischen Unterschiede, klimatischen und wirtschaftlichen Struktur- und Klassenunterschiede überschneiden sich weitgehend.
Präsident Erdoğan steht zur Eröffnung der ASELSAN Konya Weapon Systems Factory im Oktober 2022 auf der Bühne.
– Welches Bild und welche Ergebnisse ergeben sich in Bezug auf politische Macht und Opposition?
Die AKP ist weiterhin die erste Partei in ländlichen Gebieten. Der Strukturwandel in der Landwirtschaft, die unaufhaltsame Wirtschaftskrise und einige negative Folgen der Agrarpolitik der AKP-Regierung begannen jedoch, diese Überlegenheit zu erschüttern. Heute wird die Agrarpolitik der AKP vielfach kritisiert. Unabhängig davon lässt sich sagen, dass sich die landwirtschaftlichen Stimmen am Ende etwas gleichmäßiger verteilen werden, also die Opposition etwas stärker wird.
Es wird angenommen, dass die ländliche Sektion die Hochburg des Konservatismus ist, und daher wird es in erster Linie über religiöse und kulturelle Kommunikationskanäle möglich sein, Stimmen aus der ländlichen Sektion zu erhalten. Es stellt sich heraus, dass die wirtschaftlichen Probleme, die Zunahme der Zahl des landwirtschaftlichen Personals und die Ausbreitung rationeller Unternehmen zeigen, dass die Wähler in den meisten ländlichen Gebieten begonnen haben, die Sozial- und Wirtschaftspolitik zu betonen. In der von den sechs Parteien angekündigten gemeinsamen Erklärung werden zahlreiche Agrarreformversprechen und -projekte vorgestellt. Von einer darüber hinausgehenden ganzheitlichen und systematischen Agrarpolitik kann jedoch nicht gesprochen werden. Es besteht also Bedarf an einem gut untersuchten, überzeugenden neuen Diskurs, der die Aussprache von „Die Landwirtschaft ist zusammengebrochen“ einschließt und darüber hinausgeht. Es gibt Beispiele für diese Art der Aussprache in der Vergangenheit. Ich sage nicht, dass das Wort Motamot heute gültig ist, sondern in den 1970er Jahren EcevitLandwirtschaft und agrarpolitischer Diskurs.
1970er; Bülent Ecevit ist in Karaman
„Wir können nicht von einer homogenen Büroverteilung nahe links und der Mitte sprechen“
– Gehen wir zurück zu den Angestellten, von denen Sie sagten, dass sie schnell wachsen. Sie haben gesagt, dass wir ein besonderes Augenmerk auf dynamische, zukunftsorientierte Trägerklassen legen müssen. Sind Angestellte in diesem Cluster enthalten?
Ich hatte es zuerst in meinem Kopf, es ist real. Nach der Machtübernahme der AKP stieg die Zahl der religiös-konservativen Angestellten rapide an. Wie auch immer Sie die islamische Bourgeoisie, prokapitalistische, konservative unternehmerische Mittelschicht nennen, ich spreche im Moment nicht von diesem Teil. Hochqualifizierte Angestellte, die in Bürokratie, AKP-Gemeinden, Privatabteilungen, Medien, Schulen und Universitäten arbeiten. Beamte, Arbeitnehmer des privaten Sektors, Freiberufler. Nach wie vor kann nicht mehr von einer homogenen Angestelltenfraktion gesprochen werden, die den Links- und Mitteparteien massiv nahe steht und ihnen Verstärkung gibt. Während der AKP-Herrschaft gab es eine große Gruppe von Menschen, die ihre Sekundarschulbildung in religiösen Schulen absolvierten und religiösen Konservatismus betonten.
Angestellte und die wissensbasierte Wirtschaft
Allerdings stimmt ein größerer Teil der Angestellten, einiger Berufsgruppen und sozialer Schichten in diesem Rahmen für die CHP und nach ihrer Gründung für die YTERLİ-Partei mit einer höheren Rate als die anderen. Angestellte sind das am schnellsten wachsende Segment der arbeitenden Bevölkerung auf ihrem Weg von der Agrar- und Industriegesellschaft zur postindustriellen oder Informationsgesellschaft. Tatsächlich sind der größte Teil der arbeitenden Bevölkerung in den entwickelten Ländern nicht mehr Handwerker, Bauern oder gar Arbeiter, sondern Angestellte. Die Situation in der Türkei ist derzeit nicht so, aber die Beschäftigungsstruktur ändert sich schnell in diese Richtung.
– Was sollten politische Parteien und insbesondere Oppositionsparteien angesichts dieses von Ihnen skizzierten Prozesses des sozialen Wandels und der sozialen Klassenzusammensetzung tun?
Politische Parteien müssen Unterstützung aus allen Teilen der Gesellschaft gewinnen, um ihre Stimmen im Rennen zu erhöhen, im Rennen die Führung zu übernehmen und an die Macht zu kommen. Insbesondere hat das Präsidialsystem den Luxus politischer Parteien und Führungskandidaten, einem Teil der Gesellschaft den Rücken zu kehren, vollständig eliminiert. Aus diesem Grund ist es zu einer Notwendigkeit geworden, jeden Querschnitt zu erreichen, ohne zu sagen Handwerker, Landwirte, Arbeiter, Chefs, Rentner oder Studenten. Wie nicht? Jedes Segment, auf das wir uns hier konzentrieren, besteht jedoch mit seinen allgemeinsten Grenzen aus Millionen von Wählern, nicht aus Hunderttausenden. Aus diesem Grund ist es notwendig, die untersten Segmente von ihnen anzurufen, ihnen Botschaften zu übermitteln und Beziehungen zu ihnen aufzubauen.
Wird das richtig gemacht? In gewisser Weise können wir sagen, dass es viel getan wird. Politische Parteien machen in ihren Wahlprogrammen Dutzenden von Sektionen konkrete Zusagen, von Lastwagenfahrern bis zu Waldbewohnern, von Wohnungsverwaltern bis zu Subunternehmern. Aber die meiste Zeit bleiben sie auf dem Papier oder in Wahlreden oder Broschüren. Nur wenige erreichen die Wähler. Die grundlegenden Versprechungen, die die CHP bei den Wahlen im Juni 2015 gemacht und dann von anderen Parteien, insbesondere der AKP, kopiert haben. Doppelter Bonus für Rentner, Leiharbeiter, Mindestpreis etc. Es war auch effektiv, weil die politische Macht sie anwandte, wenn auch nicht wie gewünscht. Viele der zweitausend konkreten Zusagen, die in Einzelwahlen für verschiedene Ressorts gemacht wurden, wurden jedoch entweder nicht gehört oder waren nicht wirksam.
„Jeden Teil erreichen, aber zielen…“
Dies zeigt, dass es eine zweite goldene Regel gibt, die eine politische Partei unbedingt beachten sollte. Jede Abteilung erreichen… Jedem Abschnitt die gleiche Zeit zuzuweisen, bedeutet nicht, die gleichen finanziellen Ressourcen zuzuweisen. Denn die Ressourcen einer politischen Partei sind immer begrenzt. Die derzeitige Regierungspartei, die staatliche Ressourcen für ihre eigenen Ressourcen nutzt, bildet in gewissem Maße eine Ausnahme. Mit anderen Worten, diese knappen Ressourcen sollten auf die vernünftigste, wahrhaftigste Weise und für die notwendigsten Plätze bei den Wahlen verwendet werden. Dies zeigt uns, wie wertvoll Targeting in einer Kampagne ist.
– Sie betonen den Wert des Targetings. Kannst du das ein wenig auspacken?
Lassen Sie mich ein abstraktes oder allgemeines Beispiel geben. In Meinungsumfragen werden drei Arten von Wählern gesehen. Erstens der Kernwähler, der loyale Wähler. Das sind Wähler, die der Partei und ihrer Ideologie treu sind. Es ist aber auch falsch, sie als Rebhühner im Sack zu sehen. Es sollte daran gearbeitet werden, ihr Engagement und ihre Motivation zu steigern. Zweitens die Wähler, die sagen: „Ich würde nie wählen gehen“. Sie sollten auch besucht werden, aber ohne viel Ressourcen zuzuweisen. Denn hinter ihrem Niemals-sagen verbergen sich viele schwierige Gründe, sich zu ändern. Es gibt starke Vorurteile, die in kurzer Zeit schwer zu brechen sind. Diejenigen, die die meiste Arbeit und die meisten Ressourcen übertragen müssen, sind die Wähler, die in der Vergangenheit für die andere Partei gestimmt haben, aber trotzdem nicht wegbleiben. Weil sie eher gewonnen werden. Diese Frage lohnt sich also. In welcher Mitte, in welchen sozialen Schichten sollte eine politische Partei die neuen Wähler suchen, die sie am ehesten wählen werden?
– Können wir ein bisschen verkörpern?
Die Bereiche, in denen die Stimmen am stärksten steigen können, sind die Bereiche der Gesellschaft, in denen eine Partei im Allgemeinen mehr Stimmen erhält, nicht zuletzt. Die AKP steht heute vor einem solchen Problem. Im Vergleich zu den Wahlen 2018 hat sie fünf, sechs und 12, 13 Stimmen gegenüber den Wahlen im November 2015 verloren. Was er versucht, ist, die unentschlossenen Wähler für sich zu gewinnen, die sich eigentlich von ihm losgesagt haben und mit ihm uneins sind. Hier beträgt der Zielcluster höchstens 15 Prozent Masse. Das sind die Wähler, die in der Vergangenheit für die AKP gestimmt haben, aber wegen der Belastung durch den Lebensunterhalt und die hohen Lebenshaltungskosten mit der Regierung nicht zufrieden waren. Inmitten vieler Bauern, Ladenbesitzer und Working Poor. Wie Sie bemerken, zielte die jüngste Wahlökonomie auch auf diese Segmente ab. 55 % Erhöhung auf den Grundpreis. Erhöhung der Sozialhilfe.
„Es ist falsch, die Quelle auf die Sektionen mit den wenigsten Stimmen zu lenken“
– Welche Art von Strategie sollten Oppositionsparteien, zum Beispiel CHP, beim Targeting verfolgen?
Bei der Präsidentschaftswahl muss man sagen, dass ich alle vier Ecken des Landes, jeden Teil des Landes, jeden Bürger umarme und dieses Gefühl wecke. Allerdings müssen bei der Präsidentschaftswahl die Grundsätze des Targeting berücksichtigt werden. Politische Parteien haben folgendes Verständnis: Schauen wir uns nicht die Abschnitte und Orte an, wo wir Stimmen bekommen haben, sondern die, für die wir die wenigsten Stimmen bekommen haben. Alle wissenschaftlichen Erkenntnisse und strategischen Erfahrungen zum Wählerverhalten legen das Gegenteil nahe. Mit anderen Worten, es ist nicht real, dass eine politische Partei ihre Ressourcen in erster Linie und nach Gewicht dorthin lenkt, wo sie die wenigsten Stimmen erhält. Das zu sagen bedeutet nicht, dass es keine Rückkehr gibt, wenn man sich viel Mühe gibt. Aber die Ausbeute ist niedriger als bei anderen. Nehmen wir andererseits an, wenn die CHP, deren Stimmendurchschnitt in der Türkei bei 25 Prozent liegt, diese Quote oder mehr von einem Bezirk erhält, bedeutet dies, dass sie in diesem Bezirk eine große Fangemeinde und politische Macht geschaffen hat. Es gibt eine starke Infrastruktur, die es einfacher macht, die restlichen 75 Prozent und 65 Prozent zu erreichen. Bei der einzigen Wahl, bei der sie ihre Stimmen tatsächlich steigern konnte, nämlich bei den Wahlen 2011, stiegen die Stimmen der CHP am stärksten in den 75 Bezirken, in denen sie den höchsten Stimmenanteil erhielt. Andererseits blieben ihre Stimmen in den Bezirken, in denen sie weniger als fünf Prozent der Stimmen erhielt, entweder stabil oder gingen zurück.
Es gibt eine gut etablierte Absicht, dass „KWK 25 Prozent nicht überschreiten darf“. In der Erweiterung dieser Idee liegt die folgende Diagnose. Konservative und Kurden stimmen nicht für die CHP. Die Situation der kurdischen Wähler zu erklären ist kein Problem. Es scheint keiner Partei möglich zu sein, der HDP, die unter diesen Bedingungen den größten Teil der kurdischen Stimmen erhalten hat, ein großes Segment abzuringen. Was die Konservativen betrifft … Eine sehr große Masse, fast zwei Drittel der Wähler, wurde als konservativ empfunden. Und als das passierte, dachte man, dass die CHP ihre Politik in Bezug auf diese homogene konservative Masse definieren sollte. Es stellt sich heraus, dass abgesehen von ihrer Größe vier oder fünf politische Parteien, vor allem die AKP, um die Stimmen dieser konservativen Masse konkurrieren. Auch neue kommen ins Spiel.
AKP-Politiker, Denker und Autoren sehen dieses konservative Ozean-Argument als Wahrheit an und versuchen, es als solche darzustellen. Wie viel Wahrheit diese Behauptung ist, muss jedoch ausführlich diskutiert werden. Zum einen bestätigen Studien nicht die Ansicht, dass diese Partition so groß ist. Zum Beispiel mitten in der Jugend Ich bin religiös konservativ ‚ 20 Prozent nicht überschreitet, und 30 Prozent in der mittleren Altersgruppe. Die meisten von ihnen sind nicht streng, sondern konservativ oder klassisch religiös. In den alten Worten sind sie „vermisste“ Menschen, die ihre Augen nicht im Kampf, im Kampf, in ihren Gebeten, in ihren Bittgebeten, in ihrer Arbeit haben. Natürlich gibt es neben dem konservativen Teil ein viel größeres Segment. Kemalist, Nationalist, Säkularer, Zeitgenosse, Nationalist, Nationalist, Mitte-Rechts, Liberaler, Linker, Unterstützer der kurdischen Politik usw. Natürlich ist ein wertvoller Teil der Konservativen Atatürkist und Nationalist.
Kurz gesagt, es gibt in der Türkei keinen homogenen konservativen Ozean. Und für die „säkulare“ CHP wird aus diesem Ozean keine Stimme kommen. Untersuchungen zeigen jedoch, dass Konservative, klassische Konservative und säkulare Religiöse nicht nur die SP und von der AKP abgespaltene Parteien wählen, sondern auch die L-Partei und die CHP. Zum Beispiel eine Person, die in einer anatolischen Stadt lebt, mit dem Prestige ihres Lebensstils, in ihren Gebeten, Bittgebeten, Fasten, an der Wand ihres Hauses. Atatürk Es gibt offizielle CHP-Wähler, deren nationale Befindlichkeiten stark ausgeprägt sind, und es gibt treue und väterliche Großeltern. Das ist ungenau; hartreligiöse Konservative oder Islamisten wählen AKP. Ihre Summe beträgt jedoch nicht mehr als 20 %.
Drittens werden diese Identitäten angesichts anderer politischer Identitäten immer kleiner. Sein Gewicht in der Wählerschaft schwindet. Kemalisten, säkulare Zeitgenossen, Liberaldemokraten, Kurden, Umweltschützer, Feministinnen. Die Stimmen dieser Sektionen, die auf verschiedene Parteien verteilt werden, sind deutlich höher.
Mobilisierung dynamischer Spaltungen in der Wählerbasis
Dasselbe gilt für soziale Schichten. Wenn die durchschnittliche Stimmenzahl 25 Prozent beträgt, wenn die CHP 35 Prozent der Stimmen aus der gebildeten und qualifizierten Sektion erhält, bedeutet dies, dass sie ihre Stimmen in dieser Sektion stärker steigern kann. Ja, es gibt weitere 65 Prozent, die 35 Prozent erhalten haben, aber Ähnlichkeiten mit dem Stimmanteil aufweisen. Eine Steigerung der Stimmen um 10 Prozent in diesem Cluster bedeutet plus zwei Punkte auf türkischer Ebene. Gebildete Angestellte, Freiberufler, Techniker, organisierte Angestellte in High-Tech-Bereichen. Das Bildungsniveau der Arbeitskräfte steigt und die Stimmen der CHP und der ÂLÂ-Partei nehmen mit jedem Schritt zu, wenn sie von der oben aufgeführten ersten Sektion fortschreiten, vom Handwerker-Handwerker-Bauern zum Angestellten. Im Gegenteil, die Stimmen der Volksallianz und der AKP gehen zurück. Die übliche Veranstaltung ist nicht auf Angestellte beschränkt. Wenn eine Priorität in der Mitte anderer sozialer Klassen gegeben werden soll, können wir meiner Meinung nach sagen, dass organisierte Arbeiter zuerst. Und die Working Poor, die eher lästig sind.
– Ich habe die Trägerklasse gefragt…
Der hier hervorzuhebende Punkt ist dieser. Angestellte, Freiberufler und dynamische Unternehmer, die in der Basis der CHP und der Opposition stark vertreten sind, können arbeiten und mobilisieren, um die Stimmen unter der Armen- und Arbeiterbasis zu erhöhen, wo die Stimmen niedrig sind. Und sie können eine sehr aktive Rolle spielen. Mit anderen Worten, die Vergrößerung der Wählerbasis der Opposition hängt von ihrer Fähigkeit ab, die dynamischen Teile der derzeitigen Wählerbasis auf höchster Ebene zu mobilisieren, um das autoritäre System wieder zu demokratisieren. Können Sie? Das hängt von der politischen Partei ab. Nach dem Erdbeben haben wir gesehen, wie viel Arbeit diese Sektion in der Schüttelregion und an den Orten leisten kann, an denen sie sich befinden. Ich bin der Meinung, dass eine von dieser Gewissheit geleitete soziale Bewegung in Wahlen mit neuen Formen der Beteiligung das Schicksal der Wahl beeinflussen kann.
Morgen: Sind Angestellte eine elitäre Minderheit, die von der Gesellschaft abgeschnitten ist? Ist die AKP die Partei des Volkes? Die spezifische Belastung der Fachangestellten in der Politik in der Türkei…
|
Die Türkei und die Welt, Gesellschaft und Menschen mit Prof. Sencer Ayata Die Welt nach der Pandemie | Prof. Sencer Ayata: Eine neue Erleuchtung zeichnet sich am Horizont ab, wo die Expertenautorität, die von der Wissenschaft angetrieben wird, der politischen Autorität voraus sein wird. Armut und Ungleichheit | Prof. Sencer Ayata: Der gemeinsame Punkt der Straßenbewegungen ist die Ungleichheit; Der Siedepunkt ist Armut, Ausgrenzung, Diskriminierung, Marginalisierung. Jugend Modul 1 | Prof. Sencer Ayata erzählt: Ist die Z-Generation homogen, wie wird das ‚Medienmonopol‘ gebrochen, bewegt sich nach der Y-Generation auch die Z-Generation von der AKP weg? Jugend 2. Schnitt | Prof. Sencer Ayata: Unter der Jugend hatten Modernität und Säkularismus Vorrang vor Frömmigkeit und Konservatismus; Der Nationalismus tritt in den Vordergrund, während der Islamismus im konservativen Bereich abnimmt Allianzen 1. Schnitt | Prof. Sencer Ayata erklärt: Welche Ergebnisse kann die Bewegung der „neuen Verfassung“ hervorbringen? Welchen Stellenwert haben die Parteien in Bündnissen, warum ist die CHP von entscheidender Bedeutung gegen Autoritarismus? Allianzen 2. Schnitt | Prof. Sencer Ayata: MHP, die Stimmen verloren hat, kann bei Reformen flexibel agieren; Inmitten von CHP- und Sufficient-Partei-Wählern sticht die schnell wachsende Bevölkerung hervor. Polarisation Teil 1 |Prof. Sencer Ayata: Zwischen der konservativen Nachbarschaft und den Kindern der Nachbarschaft wird eine Bruchlinie deutlicher. Polarisation 2. Teil | Prof. Sencer Ayata: Die Verfassung des Präsidenten brachte einen ausschließenden Autoritarismus an die Macht, Pluralismus in die Opposition und eine verhärtete Polarisierung in der Türkei Sozialdemokratie in der Welt und in der Türkei 1. Schnitt | Prof. DR. Sencer Ayata erklärt: Läutet die Bundestagswahl eine neue linke Welle ein? Sozialdemokratie in der Welt und in der Türkei 2. Modul | Prof. DR. Sencer Ayata: Die neoliberale Politik nach 1980 brachte die Linke in Lateinamerika und die AKP in der Türkei an die Macht! Sozialdemokratie in der Welt und in der Türkei 3. Schnitt | Prof. DR. Sencer Ayata erzählt; Ist die CHP eine Sozialdemokratin, was sind ihre Probleme und Chancen, was sollte auf ihrer Agenda stehen? Korruption und Korruption 1. Titel | Prof. Sencer Ayata erzählt; Wie die Türkei während der AKP-Ära im Korruptionsindex von Platz 54 auf Platz 96 fiel; Was sind die Wege und gemeinsamen Bereiche der Korruption? Korruption und Korruption Teil 2 | Prof. Ayata: Günstlingskapitalismus ist in der Türkei am Werk; Nepotistische Einkommens- und Vermögenstransfers überstiegen die Mittel der Sozialhilfe! Spirituelle Depression Teil 1 | Prof. Sencer Ayata: AKP-Regierung schuf einen Panzer der Immunität unter dem Namen „moralische Überlegenheit und spirituelle Entwicklung“; Sie finden die Erlaubnis, zu tun, was sie wollen! Moralischer Kollaps Modul 2 | Prof. Sencer Ayata: Die AKP ist mit der These der „spirituellen Entwicklung“ gestartet, aber die Türkei wurde in den sozialen und spirituellen Zusammenbruch gezogen; Sie haben eines der pessimistischsten und unglücklichsten Länder der Welt! |
T24