Ertugrul Özkok, unter der Überschrift „Brief an den umgestürzten Tisch“ schrieb er und „ NewsletterIn ihrem Artikel teilte sie mit, dass „sie den Abgang der Generalvorsitzenden der zuständigen Partei, Meral Akşener, vom Tisch der Sechs mit schweren Anschuldigungen begrüßte. Özkök sagte: „ Sie haben den Präsidententisch umgeworfen. Jetzt greift euch wenigstens nicht mit harten Worten an… Rettet wenigstens dieses 2500 Seiten lange Protokoll vor dem Feuer. Denn nach der Wahl ist die Türkei Er wird mehr von diesem 2500-seitigen Protokoll brauchen.“brachte sein Blut auf die Zunge.
Ozkoks „Achtung, nach dem Tischschütteln kommt ein 2500-seitiges Nachbeben.Die Bildunterschrift lautet:
Achtung, nach dem Tischschütteln kommt ein 2500-seitiges Nachbeben
Heute Meral AksenerKurz nachdem wir ins Gespräch gekommen waren, rief mich ein Freund etwa in meinem Alter an, den ich aus meinen Jahren in Ankara kannte.
Sein erstes Wort war:
„Lass uns trinken, wenn wir uns nicht umbringen…“
Freund, wenn wir heute Nacht keinen Selbstmord begehen, lass uns trinken
Richter Agaoglu„Beschreibung der halbmilitärischen Dämmerung des 12. März“ Eine Hochzeitsnacht“Dieses Gespräch zweier linker Freunde zu Beginn seines Romans soll unserer Generation auf die Stirn geschrieben werden.
Akşeners Entscheidung, den Tisch zu verlassen, führte zu einer solchen Enttäuschung in meiner Gruppe von über 65 Freunden, die als alte Gewehre gelten.
Aber es gab eine nette Sache, dass sich die Frustration nicht in unkontrollierbare Wut verwandelt hatte …
Während ich diesen Artikel schrieb, war die Wut auf Akşener ungebremst.
Aber in der jüngeren Generation der Dissidenten war die Situation genau umgekehrt.
Ich habe mit dem Schreiben dieses Artikels 1,5 Stunden nach Akşeners Rede begonnen.
Von diesem Moment an geriet die Reaktion der jüngeren Leute, insbesondere der Frauen, gegen Akşener außer Kontrolle.
Zuerst fiel nur der Tisch um.
Das war die Präsidentschaftskandidatur.
Aber ein noch heftigeres Nachbeben hätte die Hauptursache für die Einheit des Sechsertisches zerstört.
Sechs Parteien zusammenbringen“ Überleben des verstärkten Präsidialregimes„Die Gefahr…
Das wirklich große Ziel, das diese sechs Parteien vereint dass das „verstärkte parlamentarische System“, das das wichtigste ist, unter dem gestürzten Tisch bleibt.
Vier Monate lang hatten wir diese klare und unmittelbare Gefahr deutlich gesehen.
Ich weiß nicht viel über Politik.
Ich hätte nie gedacht, dass dieser Tisch kaputt gehen würde.
Weil ich dachte, keiner von ihnen würde es riskieren, diesen Tisch umzustoßen.
Ich habe mich sehr geirrt.
Andererseits hatte ich vier, fünf Monate lang das Gefühl, dass der Trend in diese Richtung gehen würde.
Denn ich war der Meinung, dass das Verhalten in einem Teil der CHP „nicht der von den Sechstafeln geforderten Eleganz entspricht“.
Die Turban-Frage auf die Tagesordnung zu bringen, ohne den Tisch zu konsultieren, Besuche in den USA, Deutschland, England und drei der CHP-Unterteams belasten den Tisch über die vom Protokoll geforderte Gnade hinaus.
Der letzte Punkt ist natürlich die Aussage eines CHP-Beraters, dass „Sechs Tische eingerichtet wurden, um Kılıçdaroğlu zum Anführer zu machen“.
Es kann nicht gesagt werden, dass sich der Iyi-Parti-Flügel angemessen verhalten hat.
Die Vase knackte und es geschah direkt vor uns.
Akşeners Entscheidung torpediert das größte Demokratieprojekt
Jetzt, nach Akşeners Erklärung heute, beobachte ich die Reflexion über den CHP-Flügel.
Six Tables war wahrscheinlich das erste große Demokratisierungsprojekt der türkischen Politik. Die Entscheidung von Akşener und der Duzgun-Partei, den Tisch umzuwerfen, zerstörte diesen Traum. Es war so falsch.
Vielleicht kommt die Opposition nicht gut bei den Leuten an, aber die Überlegungen der CHP-Anhänger zu dieser Entscheidung sind genauso falsch wie er.
Das dürfen wir nicht vergessen.
Am 14. Mai wird nicht nur der Präsident gewählt. Wir werden auch die Versammlung wählen, die den Übergang zum „verstärkten parlamentarischen System“ vollziehen wird.
Hier kommt meine Enttäuschung ins Spiel.
Denn das 2500-seitige Protokoll, das wohl größte Demokratisierungsprojekt der Türkei, kann mein Leben lang unter diesem Tisch bleiben.
Oder wollten sie einen starken „Ein-Mann“-Kandidaten wählen?
Wenn wir uns jedoch die Situation ansehen, die sich ergeben hat, hat sich niemand ernsthaft mit diesem Thema befasst.
Angeblich würde ein Präsident gewählt, der nicht viel Macht ausüben würde.
Angeblich bestand die Hauptaufgabe dieser 6 Parteien darin, dem „verstärkten Präsidialregime“ ein Ende zu bereiten.
Das haben wir im Gegenteil erlebt „Sie haben versucht, einen starken Anführer zu wählen …“
Immerhin „starker Führungskandidat“ sie konnten sich nicht einigen.
Der Tisch ist umgestürzt, jetzt kommt das 2500-seitige Protokoll
Und nun werden unter gegenseitigen schweren Vorwürfen auch die Grundlagen einer Zusammenarbeit zerstört, die sich nach der Wahl im Parlament bilden wird.
Meine Damen und Herren…
Was ist passiert?
Wählst du einen Mann?
Dissident Eins Tayyip ErdoğanWollen Sie, dass Sie ehrgeizig genug sind, den Spieß um die Präsidentschaft umzuwerfen?
Das war die wirkliche Enttäuschung meiner über 65-jährigen alten Schützenfreunde, die zu der Zeit, als ich heute diesen Artikel schreibe, sagten: „Wenn wir uns nicht umbringen, lass uns trinken.“
Es stellt sich heraus, dass wir alle getäuscht wurden.
Waren diese 2500-seitigen Protokolle ein Projektentwurf?
War das eigentliche Problem derer an diesem Tisch, einen oppositionellen Tayyip Erdoğan in Beştepe zu platzieren?
|
Haben Akşener und die Duzgun-Partei mit dieser Entscheidung Selbstmord begangen? Die wütenden CHP-Anhänger, mit denen ich heute gesprochen habe, waren der Meinung: „Diese Entscheidung hat Meral Akşener beendet“. Einer von ihnen war Bekir Ağırdır.
Während er das sagte, sah ich mir die KONDA-Umfragen an, die er bis vor drei Monaten leitete. KONDA hatte die Stimmen der Alâ-Partei in den letzten 5 Monaten von 19 Prozent auf 13 Prozent reduziert. Wohin gingen diese Stimmen? Ich schaue mir die Leistung von KWK in den letzten 5 Monaten an. Er war nicht da. Sogar ein Rückgang der CHP-Stimmen um einen Punkt. Es gibt. Mit anderen Worten, weil Akşener den Tisch umgeworfen hat, ist es sinnvoll, dreimal über die Einnahmenbilanz der CHP nachzudenken, die Stimmen, die ihm entgangen sind. |
Ich sagte zu meinen Freunden: „Ihr seid die Besten für heute Abend, denkt darüber nach“
65 heute Nachmittag Plus an meine Freunde „Du bist der Beste für heute Nacht“Ich sagte.
Es gibt nichts anderes zu tun in einer Nacht, in der die Wut so viel Hass ist …
Wenn du sagst, was morgen passieren wird, übermorgen, übermorgen…
Wenn mich meine Gefühle nicht täuschen, gibt es keine starken Anzeichen dafür, dass sich die CHP über den umgestürzten Tisch erheben wird, selbst wenn Akşener unter dem umgestürzten Tisch bleibt.
Deshalb werde ich sagen …
Sie haben den Präsidententisch umgeworfen.
Jetzt greift euch wenigstens nicht mit sehr harten Worten an…
Rette wenigstens das 2500-Seiten-Protokoll vor dem Feuer.
Denn nach der Wahl ist die Türkei Er wird mehr von diesem 2500-seitigen Protokoll brauchen.
T24