Pelin Unker
DW Türkisch’s International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ)in Zusammenarbeit mit durchgeführt „Entwaldung Inc. Research“ (Entwaldung Inc.)“Während er sich auf die Funktionsweise der weltweit führenden Umweltkontrollorganisationen konzentrierte, deckte er auch die Fehler des Systems auf.
Unternehmen, die eine nachhaltige Unternehmenszertifizierung erhalten möchten, Umweltkontrollorganisationen „Kunde“ in Position. Laut der Recherche werden Unternehmen, die dieses Zertifikat erhalten, als grüne Unternehmen präsentiert und haben die Möglichkeit, auf der ganzen Welt zu verkaufen, aber auf der anderen Seite verursachen sie erhebliche Umweltschäden, einschließlich Baumbestand und Entwaldung hinter den Kulissen. Kontrollgesellschaften hingegen unterminieren das zum Umgang mit dem Klimawandel etablierte System, indem sie diesen Verlust ignorieren – oder argumentieren, dass sie ihn nicht feststellen können.
Eine neue Welt mit Earth Hill
Juni 1992 in Rio de Janeiro, Brasilien, statt. „Erdgipfel“ Die Konferenz der Vereinten Nationen für Umwelt und Entwicklung, genannt World Environment Movement, ging als Wendepunkt der Weltumweltbewegung in die Geschichte ein. 117 Staatsoberhäupter aus 179 Ländern nahmen an dem Gipfel teil, bei dem die Konzepte Klimawandel und Nachhaltigkeit erstmals auf die globale Agenda gebracht wurden.
Verhandlungen darüber, wie wirtschaftliche Entwicklung bei gleichzeitiger Erhaltung des natürlichen Lebens realisiert werden kann, wurden jedoch durch die Konflikte zwischen wohlhabenden Industrieländern und Entwicklungsländern behindert. Die Entwicklungsländer zögerten, ihr Wirtschaftswachstum durch Umweltauflagen einzudämmen, es sei denn, sie erhielten finanzielle Hilfe. Es ist auch kein verbindliches Abkommen von oben zum Schutz der weltweit schnell verschwindenden tropischen Regenwälder hervorgegangen.
Nach kurzer Zeit trat eine Gruppe von Geschäftsleuten, Umweltschützern und Gemeindevorstehern in den Vordergrund und rief den „Forest Stewardship Council“ ins Leben. (Forest Stewardship Council-FSC) erstellt. Anstelle einer staatlichen Planung kam ein marktbasierter Ansatz ins Spiel. Es ebnete den Weg für die Lieferung der Umweltkontrolle an den freien Markt.
PEFC nach FSC (Das Programm zur Bestätigung der Waldzertifizierung)oder RSPO (Gründung von Sustainable Palm Oil – Roundtable on Sustainable Palm Oil)Auch neue Zertifizierungsstellen wurden in das System aufgenommen.
FSC, PEFC und RSPO, die den Schutz der Umwelt, die Unterstützung lokaler Gemeinschaften und die Förderung nachhaltiger Waldbewirtschaftungspraktiken als ihre Kernziele betrachten, argumentieren, dass die von ihnen zertifizierten Waldartefakte wie Holz, Papier und Palmöl strengen ökologischen, sozialen und wirtschaftliche Maßstäbe.
Durango, Mexiko
Nachhaltige Zertifikate, hohe Bußgelder
„Deforestation Inc. Research“ (Entwaldung Inc.)zeigte, dass diese Thesen mehr als einmal unzureichend waren.
Während der neunmonatigen Untersuchung folgten 140 Reporter den Spuren von Holzfällern auf der ganzen Welt, sprachen mit Interessenvertretern und analysierten Hunderte von Dokumenten in mehr als einem Dutzend Sprachen.
Die Untersuchung ergab, dass 54 FSC-zertifizierte Unternehmen in Brasilien wegen Umweltverstößen mit Geldbußen in Millionenhöhe belegt wurden. von diesen Firmen Meile MadeirasWährend er zwischen 1998 und 2022 37 Mal bestraft wurde, belief sich die von ihm gezahlte Geldstrafe auf etwa 3 Millionen Dollar.
Als sie von ICIJ und seinen Medienpartnern zu dieser Angelegenheit befragt wurden, sagten FSC-Beamte, dass ihnen diese Untersuchungen nicht bekannt seien und dass diese Verstöße möglicherweise mit Aktivitäten zusammenhängen, die unter ihre Standards fallen, oder auch nicht.
Gefährdete Kreaturen
Erkenntnisse des ICIJ und seiner Medienpartner zeigten auch, dass in Indonesien, einem der weltweit größten Exporteure von Tropenholz, mindestens 160 Unternehmen in den letzten 10 Jahren gegen Umweltvorschriften verstoßen haben. Zu diesen Verstößen gehören gefälschte Genehmigungen, illegaler Holzeinschlag und die Zerstörung der Lebensräume von Elefanten und dem vom Aussterben bedrohten Sumatra-Tiger. Kontrollunternehmen meldeten jedoch keine Verstöße.
Verbraucher kaufen „zertifiziertes Holz“Sie wussten wahrscheinlich nicht, dass es möglicherweise illegal geerntet wurde oder dass der Lebensraum des vom Aussterben bedrohten Sumatra-Tigers zerstört wurde.
Der Studie zufolge haben die Wirtschaftsprüfer, die die Waldbewirtschaftungspraktiken der beiden Forstunternehmen in Finnland beaufsichtigen, in ihren Berichten nicht erwähnt, dass ihre Kunden für das Fällen von Bäumen in Naturschutzgebieten mit einer reichen Biodiversität bestraft wurden.
In Kanada hat eine Gruppe von Holzunternehmen Bäume in einheimischen Waldgebieten gefällt, indem sie einen von einem örtlichen Inspektor genehmigten „Plan für nachhaltige Waldbewirtschaftung“ angewendet haben, wodurch das Land und der Lebensstil der Gemeinde drastisch verändert wurden, so ein Gerichtsbeschluss.
Zertifizierungen für nachhaltige Waldbewirtschaftung ermöglichten es diesen Unternehmen, Exportlizenzen nach Europa und in andere Märkte zu erhalten.
Deforestation Inc. von ICIJ Forschung
Grüne Unternehmen, die Sanktionen ignorieren
Die Ergebnisse zeigten auch, dass Yachtdeckbauer und Holzhändler aus den USA, Italien, der Türkei und Neuseeland Teakholz aus Myanmar importierten und trotz der Sanktionen der USA und der EU grüne Etiketten auf ihren Marketingausrüstungen verwendeten.
Dieser Handel finanziert ein Militärregime, das 2021 eine demokratisch gewählte Regierung gestürzt hat und dem Völkermord vorgeworfen wird.
Wie funktioniert der Zertifizierungsprozess?
Obwohl es keine gesetzliche Verpflichtung für Unternehmen gibt, FSC- oder andere Zertifizierungen zu besitzen, ist dies für große Unternehmen fast zum Standard geworden. Viele Unternehmen stellen Investoren, Aktionären und Kunden die „Umwelt, Soziales und Unternehmensführung“ ihrer Marken zur Verfügung. (ESG)Es versucht zu zeigen, dass es von seinen Elementen abhängt.
ESG-Fonds, die in den letzten Jahren schnell gewachsen sind, werden voraussichtlich bis 2025 53 Billionen US-Dollar erreichen. Unternehmen, die an diesem wertvollen Markt teilhaben wollen, bekennen sich durch Nachhaltigkeitszertifikate zum Fachbereich.
Forstunternehmen bezahlen lokale Inspektoren, um zu überprüfen, ob ihre Betriebe den FSC-Standards entsprechen. Die Auditoren zahlen dem FSC außerdem eine jährliche Verwaltungsgebühr, die je nach Komplexität ihrer Aktivitäten und der Größe des zu auditierenden Landes variiert.
Warum wird kritisiert?
Viele gemeinnützige Organisationen, die bei ihrer Gründung Teil des FSC waren, einschließlich Greenpeace International, haben den Rat verlassen.
In den letzten 20 Jahren wurden weltweit mehr als ein Dutzend solcher Zertifizierungsstellen und viele Partnerprogramme mit jeweils eigenen Nachhaltigkeitskriterien und -labels gegründet. FSC und PEFC sind jedoch weiterhin wirksam. Die beiden Organisationen sagen, dass sie laut Informationen auf ihren Websites mehr als 474 Millionen Hektar Wald als „nachhaltig“ zertifiziert haben, viel größer als die Fläche Indiens.
Experten, die mit ICIJ sprachen, sagen, dass die Inspektionsstellen ihre Standards lockern und die Inspektionsprozesse immer weniger effektiv werden, da die Zahl der Marken, die bereit sind, für eine „grüne“ Zertifizierung zu zahlen, zunimmt.
Simon Counsell, einer der ersten Befürworter nachhaltiger Waldzertifizierungen, der zur Gründung des FSC beigetragen hat, sagte in seiner Einschätzung gegenüber ICIJ, dass es innerhalb des Systems strukturelle Interessenkonflikte gebe. Counsell erklärt, dass Baumfällunternehmen die Auditoren direkt bezahlen und dass von einer Überwachung durch den FSC keine Rede sein kann und dass so wie ein Auditor den Kunden jahrelang auditieren kann, im Laufe der Jahre einige besondere Verbindungen und Zertifikate aufgebaut wurden kann ausgestellt werden, ohne die Kunden tatsächlich zu auditieren.
In einer schriftlichen Antwort auf Fragen von ICIJ und seinen Medienpartnern räumte der FSC ein, dass es Interessenkonflikte zwischen externen Prüfern im System und den angeschlossenen Büros des Rates vor Ort gab.
In Myanmar gefällte Teakbäume
10-Milliarden-Dollar-Markt
Laut dem Bericht „Green Technology and Sustainability Market: Global Opportunity Analysis and Segment Estimation, 2021-2030“, der von Allied Market Research, einem in den USA ansässigen Marktforschungs- und Beratungsunternehmen, im Oktober 2021 veröffentlicht wurde, ist die Größe des globalen Green Technology and Nachhaltigkeitsmarkt ist 10,32 im Jahr 2020. erreicht Milliarden von Dollar. Es wird erwartet, dass der Markt im Jahr 2030 74,64 Milliarden US-Dollar erreichen wird, mit einer jährlichen Wachstumsrate von 21,9 Prozent von 2021 bis 2030.
Die Forschung von Deforestation Inc. zeigt, dass das System, das von privaten Kontrollfirmen betrieben wird, zu den Rückschlägen in diesen Gebieten beigetragen hat, geschweige denn zum Schutz der Umwelt, zur Unterstützung lokaler Gemeinschaften und zur Gewährleistung einer nachhaltigen Waldbewirtschaftung in den letzten 30 Jahren. Wissenschaftler schätzen, dass die Entwaldung für mehr als 10 Prozent der weltweiten Treibhausgasemissionen verantwortlich ist.
Der Europäische Vorstand hingegen bereitet die Verabschiedung von Gesetzen vor, die Greenwashing-Praktiken verhindern sollen. Ein durchgesickerter Gesetzesentwurf schlägt Bußgelder für Unternehmen vor, die nicht belegte Umweltaussagen machen und sich auf „unabhängige Prüfer“ verlassen, um die Gültigkeit der Argumente zu überprüfen. Der erste offizielle Entwurf des Vorschlags, der „wirksame, verhältnismäßige und abschreckende“ Strafen vorsieht, soll noch in diesem Monat veröffentlicht werden.
Mitwirkende: Scilia Alecci, Agustin Armendariz, Jelena Cosic, Emilia Diaz-Struck, Miguel Fiandor, Karrie Kehoe, Brenda Medina, Delphine Reuter, Margot Williams (ICIJ), Anne-Laure Barral (Radio France), Allan de Abreu (Piauí). Attila Biro (Kontext), Petra Blum (WDR), Krisna Pradipta (Tempo), Stefan Melichar (Profil), Francisca Skoknic (LaBot), Kirsi Skön (YLE), Lina Verschwele (Der Spiegel)grün
T24