Der Journalist Sinan Aygül zu 10 Monaten Gefängnis verurteilt

Die erste Anhörung in dem Fall, in dem Aygül wegen „öffentlicher Verbreitung irreführender Informationen (TCK 217/A)“ angeklagt wurde, fand vor dem 1. Strafgericht erster Instanz in Tatvan statt machte die Überprüfung des Desinformationsgesetzes durch das Verfassungsgericht zu einem anhängigen Problem, das Gericht lehnte den Antrag der Anwälte ab.

von seinem Schweigerecht Gebrauch gemacht

Zeitungswand die du vermittelst Laut Aygül hat sie sich nach ihrer Identifizierung nicht verteidigt, indem sie von ihrem Schweigerecht Gebrauch gemacht hat, um gegen die Desinformationsklausel zu protestieren. Die Argumentationsbehörde forderte in ihrer Stellungnahme zur Stiftung, Aygül wegen des Vergehens der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen in der Öffentlichkeit“ zu TCK 217/a zu einer Freiheitsstrafe von 1 bis 3 Jahren zu verurteilen. Das Gericht entschied, dass Aygül den Fehler begangen habe, „irreführende Informationen öffentlich zu verbreiten“, und verurteilte den Journalisten zu 10 Monaten Gefängnis. Das Gericht wandte die Verschiebung der Urteilsverkündung gegen Aygül nicht an.

Wenn die Strafe genehmigt wird, wird Aygül ihre 10-monatige Haftstrafe in einer geschlossenen Strafanstalt vervollständigen, da sie die Strafe wiederholt, die sie aus ihren früheren Belästigungsnachrichten erhalten hat.

„Wenn der letzte Dissident verhaftet und der letzte Journalist zum Schweigen gebracht wird, werden wir verstehen, was dieses Gesetz ist.“

Sinan Aygül gab am Ausgang des Gerichts eine kurze Erklärung zur Entscheidung ab und wies darauf hin, dass er zu einem peinlichen Artikel verurteilt worden sei, und sagte, er habe vor Gericht geschwiegen, um zu protestieren.

Aigul „Ich habe eine peinliche Strafe für eine peinliche Substanz erhalten. Es gibt ein seltsames Gesetz, das als Gesetz der Zensur bekannt ist, aber sein Name wird hartnäckig als Gesetz der Desinformation bezeichnet. Obwohl es nicht einmal offensichtlich ist, wie das Gesetz umgesetzt wird und wie es angewendet werden kann, kann es nicht rechtstechnisch erklärt werden, aber ich wurde zu einer Gefängnisstrafe verurteilt, indem ich ein nicht durchsetzbares Element des Gesetzes anwandte, obwohl sogar diejenigen, die diesen Artikel herausgegeben haben Schweigend sagte die Öffentlichkeit: „Dieses Gesetz kann nicht angewendet werden“. Wir wissen, dass der einzige Zweck dieses Gesetzeselements die Zensur ist, also wenn dies ein Zensurgesetz ist, dann zensuriere ich mich selbst, sagte ich, ich schweige. Der Versuch, dies legal zu erklären, ist grausam für mich. Ich habe einfach vor Gericht geschwiegen. Ich habe mich vor Gericht zensiert, wenn ein Journalist zensiert wird, aber in dieser Form wird er zensiert, wir müssen öffentlich sprechen. Wenn es morgen die gleichen Nachrichten gibt, muss ich diese Nachrichten noch einmal machen. Sinan Aygül wurde verurteilt und eingesperrt, nicht sehr wertvoll, aber es gibt ein berühmtes indisches Sprichwort, das besagt, wenn der letzte Baum zerstört ist, ist der letzte Fisch gefangen. Wenn der letzte Dissident verhaftet und der letzte Journalist in diesem Land zum Schweigen gebracht wird, wird die öffentliche Meinung verstehen, was dieses Gesetz bedeutet, aber dann werden wir es vollständig verstehen. Ich weiß nicht, ob es Zufall oder Zufall ist, aber heute ist der 28. Februar. Unter der Macht einer Mentalität, die durch die Beschwerden vom 28. Februar an die Macht kam, werden viel schlimmere Beschwerden geschaffen. Die Rede- und Pressefreiheit wurde heute mit einem Gesetz getötet, das auf seine Anordnung in einem Land erlassen und umgesetzt wurde, in dem ein Präsident, der behauptet, ein Opfer der Meinungsfreiheit zu sein, der Präsident ist. Dies sollte auch in der Geschichte vermerkt werden.genannt.

„Die Entscheidung ist rechtswidrig“

Diyar Orak, einer von Aygüls Anwälten, wies darauf hin, dass die Entscheidung rechtswidrig sei.

Sichel „Wir haben uns sowohl in der Ermittlungsphase als auch in der Verhandlungsphase verteidigt. Als Land sind wir Vertragspartei der EMRK, aber leider sind wir das Land, das mit den getroffenen Entscheidungen die meisten Verstöße hat. Der Grund sind diese und ähnliche Ermittlungen und Prozesse. Gegen unseren Mandanten wurde eine Untersuchung wegen Vorurteilen und Rechtswidrigkeiten eingeleitet, die heute in diesem Zustand endete. Die Entscheidung war eindeutig unkonventionell und viele Grundrechte und -freiheiten unseres Mandanten wurden während des Prozesses verletzt. Wir werden uns diesbezüglich an die zuständigen Behörden wenden. Leider wurden wir sowohl in Bezug auf die Rechtswelt als auch auf die Journalisten mit einer rechtswidrigen Entscheidung konfrontiert.er sagte.

Özgür Teach, Türkei-Vertreter des Komitees zum Schutz von Journalisten (CPJ), und Atty. Dava Şahin, Generalsekretär der Anwaltskammer von Bitlis Atty. Cengiz Akdemir, MLSA-Anwältin Emine Özhasar sowie viele Journalisten und Vertreter von Nichtregierungsorganisationen folgten. Nach der Bekanntgabe der begründeten Entscheidung des Tatvan 1. Strafgerichts erster Instanz werden die Anwälte von Aygül Berufung beim Berufungsgericht einlegen.

KLICKEN | Der Journalist Sinan Aygül, der wegen der Nachrichten über „sexuellen Missbrauch von Kindern“ festgenommen worden war, wurde freigelassen

KLICK I Der Journalist Sinan Aygül, der die Schlagzeilen über „sexuellen Missbrauch von Kindern“ machte, wurde festgenommen