Von Fatih Altaylı bis zur Ministerinstitution: Wie viele der zerstörten Gebäude profitierten von der Flächenamnestie?

„Die von der Ministerinstitution angegebene Rate weist auf einen realeren Punkt hin. Er sagt: ‚99 Prozent der Gebäude, die keiner Inspektion unterliegen, wurden abgerissen.‘

Dies bedeutet dies. Es ist nicht bekannt, ob diese zerstörten Gebäude ein Projekt haben oder nicht, zumindest hat der Staat kein Projekt für sie. Der Staat hat keine Informationen oder einen Bericht über die Bauqualität. Aber diese Gebäude sind „legal“. Warum ist es legal? Denn um nicht zahlreiche Flächenamnestien oder Begnadigungen auszunutzen, wurde Flächenfrieden erlassen und diese Gebäude legalisiert.

Den Kommunen, die nichts tun konnten, aber auch nach der Flächenamnestie nichts tun konnten, selbst wenn sie es wollten, waren die Hände gebunden. Minister Kurum hat es schön gesagt. Er erklärte, dass 99 Prozent der Gebäude, die nicht der Kontrolle unterliegen, abgerissen wurden. Aber die Informationen fehlen. Er hätte auch erläutern müssen, wie viele dieser Gebäude vom Flächenfrieden profitieren und wie viel Prozent der zerstörten Gebäude Gebäude sind, die in den Geltungsbereich des Flächenfriedens fallen. Er hätte sagen sollen, wie viele der zerstörten Gebäude eine „Gebäuderegistrierung“ erhalten haben, obwohl sie illegal waren. Er hätte auch sagen sollen, dass die Abrissentscheidung, wie viele, mit diesem Wiederaufbau-Friedensgesetz gestoppt wurde.

Sie wissen, der Flächenfrieden, der 2018 mit der Teilnahme von 223 Abgeordneten in der Großen Nationalversammlung der Türkei und den Stimmen von 217 Abgeordneten, davon 209 von der AK-Partei und 8 von der CHP, angenommen wurde.

Als ob dieser Flächenfrieden nicht genug wäre, brachte der herrschende Flügel in den letzten Monaten des Jahres 2022 einen weiteren Amnestievorschlag für die Flächennutzung in die Große Nationalversammlung der Türkei ein.

Mal sehen, ob es langweilig ist, lasst uns vor der Wahl abstimmen.“