Während ich darüber nachdachte, jemanden zu fragen, warum das Internet morgens langsamer wird, stieß ich in den Zeitungen auf drei ähnliche Nachrichten.
Der Zugang zu Ekşi Sözlük wurde gesperrt… Das ist die erste Neuigkeit.
Bei der zweiten und dritten Nachricht geht es um eine Gerichtsentscheidung. Ein Gericht entschied, die Veröffentlichung des vor allem für Jugendliche interessanten Aufklärungswerks des Religionswissenschaftlers İhsan Eliacik mit dem Titel „Living Qur’an-Turkish Meal Tafsir“ zu untersagen und die gedruckten Exemplare des Werks einsammeln zu lassen. In einem anderen Vorfall hob das Verwaltungsgericht die von RTÜK gegen einen Fernsehsender verhängte dreitägige Abschaltungsstrafe einstimmig auf, während ein anderes Gericht die Aufhebungsentscheidung mit 2 zu 1 Stimme aufhob.
Bei der Bestrafung des Fernsehsenders geht es auch um Religion. Ein Abgeordneter drückte in einer Sendung des Senders seine Meinung zum Präsidium für religiöse Angelegenheiten aus; Der Kanal wurde für anstößige Ansichten bestraft.
Die Abgeordneten haben jedoch die Immunität, ihre Ansichten, die sie gegenüber der Versammlung erklärt haben, überall zu wiederholen.
Das sind keine schönen Bilder aus meiner Heimatstadt…
Die Türkei ist ein Land mit einer alten Vorstrafe in Sachen Verbote. Früher wurde ausländischen Werken, die auf einer unbekannten Liste standen, die Einreise ins Land verweigert. Die Wohnungen der willkürlich Inhaftierten wurden nach anstößigen Büchern durchsucht, und einige der gefundenen Bücher wurden in Zeitungen und im Fernsehen als „Beweis für Verbrechen“ für diese Person gezeigt.
Nach jedem Militärputsch begruben oder verbrannten die Menschen die „unangemessenen“ Werke in ihren Bibliotheken in der Eile, dass ihnen etwas zustoßen würde.
Linke sind linke Werke, Rechte sind rechte Werke…
Leider war die Türkei einmal ein solches Land…
Als Fikri Sağlar, der in eine Regierung mit der SHP ins Kulturministerium geholt wurde, ankündigte, dass Arbeiten, die zu Inhaftierungen führten, in Wohnheimen gehalten würden, weil sie bis zu diesem Zeitpunkt als „unbequem“ galten, waren wir glücklich zu denken, dass eine neue Periode vor dem Land begonnen hatte.
Wenn die AK-Partei mit dem Versprechen, „Verbote zu verbieten“, an die Macht kommen und ihre Stimmen bei den darauf folgenden Wahlen steigern konnte, dann deshalb, weil sie Stimmen von Leuten bekommen konnte, die eigentlich nicht auf derselben Frequenz wie ihr Kern lagen Team.
Jetzt ist die AK-Partei wieder an der Macht, aber die Art von Nachrichten, die ich oben aufgeführt habe, kann auftreten.
Was ist mit so etwas passiert?
Der wahrscheinlich wertvollste Grund ist, dass die AKP in den letzten Jahren, als solche Ereignisse in den Vordergrund traten, die Macht mit der MHP geteilt hat. Der Ansatz der MHP zur Meinungsfreiheit unterschied sich vom klassischen Ansatz der AK-Partei; Die Einheit der beiden Parteien scheint dazu geführt zu haben, dass die AK-Partei in dieser Hinsicht näher an die MHP herangeführt wurde.
Ein weiterer Grund ist die Tatsache, dass in den Reihen der AKP die bekanntermaßen sensiblen Namen der Gedankenfreiheit nicht mehr zu finden sind. Solche Politiker mussten entweder den Zug verlassen oder sind einfach aus der Politik ausgestiegen, weil ihnen die Entwicklungen nicht gefielen.
Gibt es heute nicht einige Leute in der AKP, die den Eindruck hatten, dass sie die gleiche Sensibilität hätten? Es ist normal, aber für sie steht der Machterhalt an erster Stelle.
Ich hatte nie eine Beziehung mit Ekşi Sözlük. Es ist keine Seite, die ich mir angesehen habe. Was dort geschrieben wird, welche Art von Nachrichten und Bewertungen gemacht werden, darüber habe ich keine Informationen. Ich bin mir bewusst, dass Notizen über Einzelpersonen geschrieben wurden, es kann etwas über mich geschrieben werden, das mich wahrscheinlich wütend macht; Ich habe mich nicht einmal gewundert.
Jeder kann alles schreiben, ohne auf Beleidigungen zurückzugreifen. Für Beleidigungen, Prahlerei und Blasphemie gibt es hierzulande Gerichte.
„Zugangssperre“ ist keine gute Maßnahme. In den Artikeln und Bewertungen rechts und links über die Situation der Presse in der Türkei wird mit überraschend hoher Zahl eindeutig festgestellt, dass es bei vielen Seiten zu Zugangsproblemen kommt.
Ich glaube nicht, dass ich Ihnen sagen muss, dass die Meinungen derjenigen, die diese Artikel in ausländischen Medien lesen, nicht positiv über unser Land sein können.
Ich habe in der gestrigen Ausgabe der amerikanischen Zeitung Washington Post einen neuen Leitartikel gelesen, der das Verbot des Zugangs zu einer Website verurteilt, wo ich zuvor auf desaströse Leitartikel zur Meinungsfreiheit über unser Land gestoßen war.
Das verurteilte Land war diesmal nicht die Türkei. Es war Kambodscha.
Letzte Woche, am 13. Februar, durchsuchte die Polizei die Internet-Nachrichtenseite „The Voice of Democracy“, und ihre Sendelizenz wurde gekündigt und der Zugang zu der Seite gesperrt.
In dem langen Leitartikel wird die Intoleranz des seit 1985 im Land regierenden Ministerpräsidenten Hun Sen, der sich vor der wenige Monate später stattfindenden Wahl in Schwierigkeiten fühlte, an Beispielen erläutert. Durch einen im Auftrag der Vereinten Nationen erstellten Bericht erfahren wir, dass die Medien des Landes in die Hände einer Gruppe gefallen sind, die eng mit der Regierung verbunden ist.
Pol Pot und was einem in den Sinn kommt, wenn sein Name erwähnt wird.
Ich bezweifle, dass neun von zehn Personen aus unserem Land, die wir von der Straße abstellen, wissen werden, wo Kambodscha liegt. In Amerika sind vielleicht zehn von zehn Menschen in diesem Leitartikel zum ersten Mal auf den Namen des Landes gestoßen.
Vielleicht, wenn jemand gehört hat, dass ein Mann namens Pol Pot alle Meinungsträger wie ein Hurrikan auslöschte, als er Mitte 1963-1981 an der Macht war, erinnert er sich vielleicht an Kambodschas Namen.
Die Geschichte lässt sie nicht vergessen.
Kambodscha war zu dieser Zeit und viel später für Fotografien von gestapelten Schädeln bekannt, die Personen darstellten, die von Pol Pot während seiner Herrschaft getötet wurden.
Es wird gesagt, dass Pol Pot sogar die nicht verwandten Personen töten ließ, nur weil sie als „Intellektuelle“ eine Brille trugen.
Als ich auf einer Reise nach Kambodscha den riesigen Tempel in der Stadt Angkor besuchte, sah ich Einschusslöcher im Inneren des Tempels, die mich an die Menschen erinnerten, die erschossen wurden.
Es ist ein Land, das nicht mit der Türkei verglichen werden kann.
Wenn es jedoch um Hindernisse für den Zugriff auf Websites, die Beschlagnahme von Büchern und Strafen für Fernsehsender geht, können schlechte Absichten die Türkei in dieselbe Kategorie einordnen.
Drei Nachrichten in den Zeitungen haben mir heute im Namen meines Landes das Herz gebrochen.
Ich fürchte, wenn eines Tages die Regierung wechselt, werden die Neuankömmlinge versuchen, diesen Weg gegen den aktuellen Ruf zu nutzen.
Wenn die Regierungen in demokratischen Ländern nicht über die verfassungsmäßigen Grenzen hinausgehen, ist einer der Gründe dafür die Eile, in das zu fallen, was die alten Leute die „Welt der Aktion“ nennen.
Kambodscha gilt nicht als demokratisches Land.
*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.
T24