Abgeordneter der Demokratischen Partei der Völker (HDP) in Diyarbakır Semra Güzel‘Der Einspruch gegen die Entscheidung zur Abberufung des Abgeordneten wurde vom Verfassungsgerichtshof (AYM) zurückgewiesen.
Der HDP-Batman-Abgeordnete Mehmet Rüştü Tiryaki beantragte beim Verfassungsgerichtshof die Abberufung Güzels aus der Parlamentssitzung am 22. Dezember 2022 anlässlich seiner Abwesenheit mit der Begründung, es sei verfassungswidrig.
Gemäß der Entscheidung im heutigen Amtsblatt hat das Verfassungsgericht den Antrag auf Nichtigerklärung des parlamentarischen Beschlusses mit der Nummer 1350 zu Hoş geprüft und den Antrag auf der Grundlage des 85. Elements der Verfassung einstimmig abgelehnt.
Hos, der am 22. Dezember 2022 von seinem Parlamentssitz entlassen wurde, steht vor dem 22. Hohen Strafgerichtshof von Ankara wegen „Mitgliedschaft in einer bewaffneten terroristischen Vereinigung“ vor Gericht, mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 15 Jahren.
Bei der gestrigen Anhörung lehnte der Gerichtsausschuss den Freilassungsantrag von Güzels Anwälten mit der Begründung „Fluchtverdacht“ ab, beschloss die Fortsetzung der Haft und vertagte die Anhörung auf den 28. April.
Hoş, der zuvor einen Bericht über ihn verfasst hatte, wurde am 2. September letzten Jahres festgenommen und festgenommen, als er versuchte, ins Ausland zu gehen.
Begründung der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs
Im Zusammenhang mit der heute im Amtsblatt veröffentlichten Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs wurde betont, dass geprüft werden sollte, ob eine gültige Entschuldigung für die Abwesenheit vorliegt und ob die Entscheidung ein politisches Motiv hatte.
In der Entscheidung wird festgestellt, dass es im 96. Element der Verfassung eine Regelung bezüglich der ausreichenden Anzahl von Sitzungen gibt, um die Arbeit der TGNA nicht zu stören, und es wird festgestellt, dass die Mitgliedschaft derjenigen, die nicht teilnehmen, festgelegt wird 5 Sitzungstagen ohne Entschuldigung innerhalb eines Monats abberufen werden.
In der Entschließung, in der festgestellt wird, dass die Abgeordneten die Vertreter ihrer politischen Ansichten innerhalb der verfassungsmäßigen Grenzen sind, wird festgestellt, dass die Hauptaufgabengebiete der Abgeordneten die parlamentarischen Aktivitäten sind und dass die Ausübung dieser Aufgaben einen höheren öffentlichen Nutzen und Wert mit sich bringt .
In der Entscheidung heißt es, dass, wenn davon ausgegangen wird, dass es eine ausreichende Anzahl von Sitzungen in der Großen Nationalversammlung der Türkei gibt, keine Namensaufrufe stattfinden und die Abgeordneten, die an dieser Sitzung nicht teilgenommen haben, als an der Sitzung teilgenommen gelten Es wird betont, dass das dritte Element die Ausübung von Ermessen ist.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs kommt zu folgendem Schluss:
„Bei den Prozessen, die in der Zeit von der Feststellung der Fehlzeiten bis zur Annahme des Beschlusses über den Verlust des Stellvertreteramtes, den Sitzungen in den Vorständen und dem Generalrat durchgeführt werden, werden die Beziehungen als Entschuldigung für die Fehlzeiten vorgebracht, was die Grundlage dafür ist die Entlassung des Abgeordneten und die Beweise sowie die Art und Weise und das Verfahren bei der Entscheidungsfindung geprüft werden, wird festgestellt, dass die Entlassung des Abgeordneten in der Verfassung und in der Geschäftsordnung der Großen Nationalversammlung der Türkei steht verstanden worden ist, was nicht ungewöhnlich ist. Aus den dargelegten Gründen ist der Antrag auf Aufhebung des parlamentarischen Beschlusses über die Abberufung seines Abgeordnetenamtes abzulehnen.“
Was passiert ist?
Der Abgeordneten der Demokratischen Partei der Völker (HDP) Diyarbakır, Semra Güzel, wurde am 1. März 2022 Immunität zuerkannt, nachdem ein Foto von ihr mit Volkan Bora von der PKK in den Medien während des sogenannten Analyseverfahrens aufgetaucht war.
Nach Aufhebung der Immunität leitete die Generalstaatsanwaltschaft von Ankara Ermittlungen gegen Hoş ein.
Hoş, gegen den ein Haftbefehl ausgestellt wurde, wurde am 2. September 2022 in Istanbul festgenommen und festgenommen.
Die Anklage, die für Güzel mit der These der „Mitgliedschaft in einer bewaffneten terroristischen Vereinigung“ eine Freiheitsstrafe von bis zu 15 Jahren forderte, wurde am 14. Oktober 2022 angenommen.
Die Präsidentschaftserlaubnis, die die Abwesenheit des inhaftierten Abgeordneten Güzel von den Parlamentssitzungen beinhaltet, wurde am 17. Oktober an den Gemeinsamen Ausschuss für Verfassung und Justiz übermittelt.
Der Gemeinsame Ausschuss, der am 20. Oktober zusammentrat, richtete einen Vorbereitungsausschuss ein, um die Unterlagen zu prüfen. Der Vorbereitungsausschuss hat die Richtigkeit des Berichts des Versammlungspräsidiums über Güzels Abwesenheit festgestellt und den von ihm in dieser Richtung erstellten Bericht dem Gemischten Ausschuss vorgelegt.
Der Gemischte Ausschuss hat den Bericht über die Entlassung von Güzel aus dem Parlament wegen „Absentismus“ angenommen und an die Mitgliederversammlung weitergeleitet.
In der Mitgliederversammlung, die den Bericht des Gemeinsamen Ausschusses behandelte, wurde am 22. Dezember 2022 die Abstimmung über die krankheitsbedingte Abberufung von Güzel aus seinem Stellvertreteramt vorgenommen und angenommen.
T24