Rechtsanwalt zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt in dem Fall, in dem er wegen des Gezi-Prozesses angeklagt wurde Kann Atalay,In Bezug auf die Zerstörung, die den Erdbeben der Stärke 7,7 und 7,6 in Kahramanmaraş vom Silivri-Gefängnis folgte, “ Auftragnehmer, die ein Rädchen in diesem Rad haben, auch wenn es wertvoll ist, sollten keine Zeit mit einem begrenzten Urteil verlieren. Das Ergebnis eines abschließenden Prozesses, es sei denn, es wird beharrlich versucht, eine gründliche Untersuchung durchzuführen; diese Zerstörung wäre weit davon entfernt, das Recht unseres Schmerzes zu sein.“, bewertete er.
In dem Beitrag auf Atalays Twitter-Account, „Auftragnehmer werden in Gewahrsam genommen. Nun, reicht eine Untersuchung und ein Prozess, der sich auf sie konzentriert? Sind nicht diejenigen verantwortlich für solche Zerstörungen und viele Beerdigungen, diejenigen, die blindlings dieses Arrangement aufgebaut haben, das sogar die Sicherheit von Erdbeben zu einem Profiteur macht? Sie sollten ihre Zeit nicht mit einem begrenzten Prozess verschwenden dürfen. Das Ergebnis eines endlichen Prozesses wäre weit davon entfernt, das Recht unseres Leidens zu sein, es sei denn, es wird beharrlich versucht, eine umfassende Untersuchung durchzuführen. Erinnern Sie sich, was geschah, als die war die Öffentlichkeit monate- oder sogar jahrelang beschäftigt oder eher beschäftigt?“es wurde gesagt.
Atalay sagte:
“ Die Obergrenze der Strafe, die als Ergebnis eines Prozesses verhängt werden konnte, der die endlichen, grundlegenden Fragen und Verantwortlichkeiten des Auftragnehmers nicht erreichte, war klar. Auch diejenigen, die bestraft wurden, konnten zum Vertragsabschluss zurückkehren. Nun, wurden Verbesserungen in dieser Richtung in der Gesetzgebung vorgenommen, was der Grund dafür ist, dass es keinen aktiven Prozess für die Verantwortlichen des Erdbebens von 99 gab? Oder können wir sagen, dass die Justiz mit ihren Entscheidungen einen Weg geebnet hat? Die Antwort ist zu kurz; NEIN!
Die Schuld, die die Zerstörung vom 6. Februar und den Tod unseres Volkes in einer Form verursacht hat, die man als Massaker bezeichnen könnte, ist enorm. Es gibt viele Beteiligte an diesem Verbrechen, und ihr wirtschaftlicher und politischer Einfluss ist extrem hoch.
Ein Prozess, der auf Auftragnehmer, technisches Personal und Bürokraten der unteren Mittelebene beschränkt ist, in einem Prozess, in dem er nicht direkt zum Inspektor unseres Volkes gemacht wird, wird nicht zu einer Rechtsprechung führen, die weder viel Zerstörung und Tod verdient noch als „abschreckend“ bezeichnet werden kann. für die Zukunft.
Wir wissen, dass wir in einem Erdbebenland leben, richtig? Kennen wir und alle zentralen und lokalen Regierungsorganisationen, insbesondere Politiker, nicht die Lage der Verwerfungen, die das Erdbeben verursacht haben, wie sie sich bewegen und wie sie Zerstörung anrichten können? Wir nennen diese Informationen „Risiko“.
Mit anderen Worten, wir kennen mögliche Gefahren und wir verfügen über wissenschaftliche Erkenntnisse und technische Mittel, um die Folgen dieser Gefahren zu reduzieren/beseitigen.
Obwohl dieses „Risiko“ bekannt und die zu ergreifenden Maßnahmen wissenschaftlich klar sind, ist jeder von uns Zeuge, dass keine systematischen Maßnahmen ergriffen werden, hauptsächlich für Miete.
Wir sprechen nicht von drei oder fünf zerstörten Gebäuden, sondern von zehntausenden verlorenen Leben und Städten. „Risiko“ wurde vorhergesehen, was wissenschaftlich und technisch zu tun ist, ist bekannt, und die Vorkehrungen, die bezüglich dieses Risikos zu treffen sind, wurden nicht systematisch getroffen.
Auftragnehmer, die die Möglichkeit des Todes sahen und nicht taten, was sie tun sollten, unterliegen Artikel 21/2 des TCK. Gemäß der Klausel sollte verlangt werden, dass sie wegen des Verbrechens der Tötung und Verletzung von Menschen mit möglichem Vorsatz oder des Mordes mit möglichem Vorsatz und Fahrlässigkeit vor Gericht gestellt werden.
„Wenn nicht alle Verantwortlichen für diese systemische Fahrlässigkeit vor Gericht gestellt werden, besteht die Gefahr, dass diese Auftragnehmer mit sehr geringen Strafen erneut verschont bleiben.“
Nehmen wir an, er gewann den ersten Platz und die Auftragnehmer begannen mit der Anschuldigung, Menschen mit wahrscheinlicher Absicht getötet/verletzt zu haben, vor Gericht gestellt zu werden. Wenn nicht alle Verantwortlichen für diese systemische Fahrlässigkeit vor Gericht gestellt werden, laufen diese Auftragnehmer Gefahr, erneut mit sehr geringen Bußgeldern davonzukommen. Es gibt keinen Teil, an dem wir uns festhalten können, außer der aktiven Kontrolle der Öffentlichkeit und der Strafverfolgung aller, aber aller Verantwortlichen, dass die Verteidigung, die die Auftragnehmer aus erster Hand leisten werden, nicht derjenige, der für dieses Mietrad verantwortlich ist, dies tun wird scheitern.
„Bei diesem Abriss geht es nicht nur um den Abriss von Gebäuden“
Keine Untersuchung oder kein Prozess, der die Untersuchung/den Prozess auf ein paar Rädchen des Getriebes beschränkt und alle Verantwortlichen vernachlässigt, die der systemischen, zitternden Sicherheit Rente vorziehen, kann nicht die Rechte unserer verlorenen Seelen oder die Rechte unserer Zukunft liefern Generationen.
Es sollte nicht so geführt werden, wie ein Konto geführt werden muss, es sollte durch die Rechte unseres Volkes eingerichtet werden. Dieser Abriss ist nicht nur der Abriss von Gebäuden.
T24