Im Rahmen der an der Boğaziçi-Universität anlässlich der Ernennung von Rektoren begonnenen Proteste wurden alle 14 Studenten, die wegen der These, sie seien auf das Dienstauto von Rektor Naci İnci geklettert, angeklagt waren, zu Haftstrafen verurteilt. Von den Anwälten des Angeklagten, die nach der Anhörung eine Aussage gemacht haben Burçin Şahan, „Eigen entschieden, hat er heute einige der Studenten mit einem Urteil aus der Tasche bestraft. Wir haben keine Chance gefunden, uns in dieser Anhörung in willkürlicher Form zu verteidigen.“genannt.
Im Rahmen der an der Boğaziçi-Universität anlässlich der Ernennung von Rektoren initiierten Proteste wurden sie 90 Tage lang mit der Begründung festgehalten, sie seien auf das Dienstauto von Rektor Naci İnci geklettert. Ersin Berke GökUnd Caner Perit ÖzenDie Entscheidung wurde heute in dem Fall getroffen, in dem 14 Studenten, darunter .
12 Studenten wurden zu einem Jahr verurteilt, Eftelya Koyuncu zu 2 Jahren und 2 Monaten, Ersin Berke Gök zu 2 Jahren und 6 Monaten. Nach der Anhörung versammelten sich Anwälte, Abgeordnete und die Familien der Studenten vor dem Gerichtsgebäude und gaben eine Presseerklärung ab.
„Wir fanden keine Abwehrchance“
Als Anwalt einiger Studenten fungieren Burçin ŞahanIn einer Pressemitteilung vor dem Gerichtsgebäude sagte er:
„Natürlich wissen wir im Moment nicht genau, wie das Urteil lautet. Denn der Richter hat unsere Forderungen zunächst komplett zurückgewiesen. Obwohl wir gesagt haben, dass dies keine Beschlussverhandlung sein kann, und dass er so keine Entscheidung treffen kann.“ bevor Naci İnci und die privaten Sicherheitsbeamten in den Saal gebracht wurden, haben wir zuerst versucht, ihn aus dem Saal zu schmeißen, er hat das Publikum rausgebracht.Obwohl wir uns unter diesen Umständen nicht verteidigen wollten, hat er sich selbst entschieden und hat heute einige der Studenten mit einer Entscheidung bestraft, die er aus seiner Tasche genommen hat. Ich kann alles zusammenfassen, was wir gehört haben. Ich kann vielleicht nicht die Wahrheit sagen. Wie gesagt, wir haben das Urteil nicht gesehen oder gehört. Er traf diese Entscheidung im Gehen beim Verlassen des Gerichtssaals, in dem die Anhörung stattfand: Jahre und 6 Monate, Berke wurde wegen Beschädigung eines öffentlichen Fahrzeugs, ein Student wegen Beleidigung eines Beamten zu 1 Jahr und 2 Monaten und andere Studenten zu 1 Jahr und 2 Monaten verurteilt sechs Monate lang Widerstand gegen einen Amtsträger sagen, dass wir uns nicht verteidigen werden Obwohl wir eine Erklärung haben, wissen wir nicht genau, was wir in dieser Situation als Inszenierung bezeichnen werden, in einem Dokument, in dem zwei Studenten und einer von ihnen vor Gericht stehen, in einem Fall, der 1: 1 läuft, 5 Jahre.“
„Alle Prozesse, alle Prozesse, die Sie im Zorn und in einem endlichen Zustand abhalten werden, sind eine Verschwendung von Gerechtigkeit“
Stellvertretender CHP-Istanbul Mahmut TanalIn seiner Erklärung nach dem Prozess sagte er:
„Euer Ehren, einmal im 1792. Element der Mecelle heißt es: ‚Der Richter sollte nicht wütend oder zurückhaltend sein, während er zur Anhörung geht, auf das Podium geht oder den Gerichtssaal verlässt.‘ Wenn Sie die Anhörung mit Wut abhalten, sollten Sie die Anhörung beenden, denn alle Anhörungen, alle Gerichtsverfahren, die Sie mit Wut und in einem begrenzten Zustand durchführen, werden der Justiz schaden. Mit dem geringsten Schaden an der Justiz, Sie werden der Gesellschaft schaden. Sie werden die Rechtssicherheit zerstören. Mit anderen Worten, in der Tat, in der Erscheinung, die wir heute sehen, begann der ehrenwerte Richter in einem zornigen, endlichen Zustand zu urteilen. Und dieser zornige und endliche Prozess änderte auch sein Verhalten Erst, das heißt im letzten Teil, nachdem er gesagt hatte: „6 Jahre Strafe für alle“, stieg er von der Bank ab und verließ dann die Tür. Er kam wieder zur Tür. Er rief alle vor sich öffentlich und sagte: „Ich rufe den Angestellten an. Es werden 6 Monate sein, nicht 6 Jahre.“
„Noch 100 Tage bis zum Ende dieses Feindstrafrechts“
Wir wollen die Mindestvorschriften des Rechts, unabhängig von den Vorschriften der Strafprozessordnung. Nachdem unsere teuren Anwaltsfreunde den Richter abgewiesen haben, werden dort alle Prozesse gemäß den Entscheidungen der Strafprozessordnung des Richters eingestellt und es kann kein Prozess stattfinden. Er schickt es an ein höheres Gericht. Über die Ablehnung entscheidet der Richter. Nach der Entscheidung kommt er heraus und geht zu dem Teil über die Verteidigung, Sir. Nichts davon ist in diesem Prozess passiert. Es war eine Delikatesse. Ich hoffe, es bleiben noch 100 Tage bis zum Ende dieses Feindstrafrechts. Wenn das Strafrecht des Feindes in diesem Land nicht endet, wird es in diesem Land keine Gerechtigkeit, keinen Frieden, keine Gnade, keine Genugtuung geben.“(PHÖNIX)
KLICKEN | 14 Studenten im Fall der Boğaziçi-Universität zu 1 Jahr Gefängnis verurteilt
T24