Ehemaliger Vorsitzender der Istanbuler Anwaltskammer, Rechtsanwalt Turgut Kasan, Präsident und Generalführer der AKP Recep Tayyip ErdoğanÜber die erneute Kandidatur von „Wenn ich die Verfassung lese, gibt es keine Interpretation, alles ist sehr klar. Sie kann nicht interpretiert werden.“sagte.
Rechtsanwalt Turgut Kazan, der die Wiederwahl von Präsident Erdogan zum Präsidenten schätzte, sagte, dass die relevante Frage der Verfassung sehr klar sei und nicht zur Diskussion stehe.
Von Sol Haber bis Aslı İnanmışık AproposKessel, „Im 2. Absatz des 101. Artikels der Verfassung heißt es ganz klar: ‚Eine Person kann höchstens zweimal zum Präsidenten gewählt werden.‘ Dies ist eine zuvor akzeptierte Klausel. Was auch immer sie ‚Systemänderung‘ nennen, es ist eine Verfassungsänderung . Die Verfassung wurde nicht gemacht. Wenn anstelle dieser Verfassung eine neue Verfassung gemacht wird, dann kann diese Ansicht vertreten werden. Oder wenn Sie einen Punkt wie „Absatz 2 gelten nicht für diejenigen, die zuvor als Präsidentschaft tätig waren“ vorbringen. Während dieser Verfassungsänderung kann es wieder passieren, aber die Befugnisse des Präsidenten wurden erweitert, es gibt kein „System“ in der Verfassung.die Begriffe verwendet.
„Es gibt kein Konzept des Präsidenten in der Verfassung“
„Der oberste Rechtsberater von Herrn Erdogan sagt: ‚Dies ist das Präsidialsystem, der Führer wurde gewählt‘“Kasan, das erinnert „Es gibt kein Konzept des Präsidenten in der Verfassung. Es gibt kein ‚Regierungssystem‘. Gemäß der Verfassung ist der Präsident der Kopf der Exekutive.“benutzte seine Worte.
Turgut Kazan fuhr fort wie folgt: „Heute heißt es, dass ein Mitglied, das durch Betrug gegen die Verfassung gewählt wurde, der Vorsitzende des Verfassungsgerichts wird. In einem solchen Umfeld: ‚Was erwarten Sie vom Obersten Wahlausschuss?‘ „Als Anwalt ist es uns nicht möglich, die Frage mit Ruhe zu beantworten. Wenn ich die Verfassung lese, hat sie keine Interpretation, alles ist sehr klar. Sie kann nicht interpretiert werden. Wenn anders argumentiert wird, ein diskontinuierliches Element gestellt würde.“
„Aber das führt natürlich zu einer anderen Diskussion. Sie haben den 116. Artikel als Falle vorbereitet und konnten nicht die Wahrheit schreiben. Tatsächlich hatten sie nicht die Leute, um ihn fehlerfrei zu schreiben.“Kasan sagte:
„Außerdem hat diese Debatte nicht gerade erst begonnen, sie begann, bevor die ersten Wahlen nach der Verfassungsänderung begannen. Sie waren besorgt über das 116. Element der Verfassung, falls Präsident Erdoğan gewählt wird und die Mehrheit der Versammlung dagegen ist. Dann der Präsident löst die Versammlung auf, der Präsident tritt in eine Neuwahl ein und wir 7 Sie hatten eine Falle vorbereitet, damit wir etwa im Juni Gelegenheit hätten, das Oppositionsparlament mit dieser Falle auszuschalten, aber wie gesagt, sie sind gescheitert die Auflösung des Präsidenten. Damals begann diese Debatte. Lassen Sie mich wiederholen, wie sie sagten, es ist keine Frage der Rede, den zweiten Absatz des 101. Artikels der Verfassung auszulegen. Das Problem ist so klar.“
T24