Journalist, der festgenommen wurde, nachdem am 10. Januar zum Tag der Arbeit von Journalisten in seine Tür eingebrochen und am 13. Januar wegen des Verdachts der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ festgenommen worden war Sezgin Kartal Die Anklage wurde vorbereitet. Der Staatsanwalt, der sich Google Maps ansah, stützte das Argument, dass die Entfernung zwischen Kobane und Suruç 10 km betrage.
Verhaftet am 13. Januar 2023 KarşıNachbarschaft Die Anklage gegen ihren Reporter Sezgin Kartal wurde vorbereitet. In der am 24. Januar 2023 erstellten und heute den Anwälten der Media and Law Studies Association (MLSA) zugestellten Anklageschrift, die die Verteidigung von Kartal übernommen hatte, wurde Kartal die „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ vorgeworfen.
Anklage: „Haare, Stirn, Nase und Wangenstruktur sind ähnlich …“
Unter Nennung der Geschichte der PKK/KCK/YPG auf zwei Seiten der vierseitigen Anklageschrift erklärte der Ankläger, dass während der am 16. September 2020 im Rahmen der Ermittlungen der Generalstaatsanwaltschaft von Adana gegen eine andere Person durchgeführten Wohnungsdurchsuchung , gab es ein Foto vom 26. September 2014 auf einem beschlagnahmten Computer und dass die Person auf dem Foto bei Kartal war. „Haare, Stirn, Nase und Wangenstruktur sind ähnlich“Er behauptete, er sei mit dem Bericht des regionalen Kriminalpolizeilabors von Ankara vom 10. November 2021 identifiziert worden. „genauer“Weiter hieß es in der Anklageschrift, dass auf das an die Direktion des Kriminallabors der Gendarmerie Istanbul gerichtete Schreiben zur Erstellung eines Vergleichsberichts noch immer keine Reaktion erfolgt sei.
„Es wurde festgestellt, dass es 10 KM in der auf Google durchgeführten Recherche gibt …“
von MLS Murat KökDemnach zitierte der Staatsanwalt der Anklageschrift die Untersuchungs- und Fallunterlagen über den Journalisten Kartal, die zuletzt vor fünf Jahren wegen der „Verbindung des Journalisten mit einer terroristischen Organisation“, einem anhängigen Verfahren, und den Fotos in der bei der Wohnungssuche beschlagnahmte digitale Materialien.
Der Staatsanwalt, der den Journalisten Kartal in sechs Zeilen und in einer Zusammenfassung verteidigte, erklärte, dass HTS-Arbeiten an der Grenze des Journalisten durchgeführt wurden, und erklärte, dass Kartal zwei Tage vor der Aufnahme des Fotos aus Istanbul aufgebrochen sei, und so weiter Am 26. September wurde das Basissignal im Bezirk Suruç in Şanlıurfa abgenommen.
Der Staatsanwalt machte die folgende Behauptung und erklärte, dass festgestellt wurde, dass Kartals Telefon am 26. September 2014 zwischen 20.19 und 23.06 Uhr aufhörte zu signalisieren und sein Telefon bei dieser Gelegenheit abschaltete:
„Bei einer Google-Suche wurde festgestellt, dass die Entfernung zwischen dem Bezirk Suruç und der Stadt Ayn al-Arab, in der das Foto aufgenommen wurde, 10 km betrug, und in diesem Zusammenhang traf sich der Verdächtige mit Mitgliedern der bewaffneten Terroristen PKK/KCK/YPG Organisation in Ayn al-Arab, Syrien, beteiligt und an bewaffneten Bewegungen beteiligt. Es besteht der starke Verdacht seinerseits, dass er das Land illegal aus dem Bezirk Suruç in der Provinz Şanlıurfa verlassen hat, um im Land zu bleiben …“
Während der Staatsanwalt den Ort angab, an dem das Foto, das Kartals Festnahme stützte, aufgenommen wurde, nahm er trotz ihrer oben genannten These in der Anklageschrift keine Einschätzung auf, dass das Foto tagsüber aufgenommen wurde.
Die erste Anhörung ist am 4
Staatsanwalt, “ Unter dem Deckmantel eines Journalisten schrieb er Artikel in dem Bemühen, der Öffentlichkeit durch Veröffentlichungen, die die Organisation unterstützten, die Aktion und Ideologie der bewaffneten Terrororganisation sympathisch zu zeigen.Er forderte eine Bestrafung Kartals für den Fehler der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“.
Das 22. Hohe Strafgericht von Istanbul, das die Anklage angenommen hat, wird am 4. April 2023 um 14.00 Uhr mit der Anhörung des Falls beginnen.
„Es ist nicht beabsichtigt, diesen Vorwurf der fotografischen Ähnlichkeit zu untermauern“
MLSA Co-Direktor interpretiert die Anklage Veysel OkEr stellte fest, dass die Argumente in der Anklageschrift keine allgemeine Stütze haben, und nahm folgende Einschätzungen vor:
„Die einzige ‚Stütze‘ für die Thesen des Staatsanwalts sind die Basissignale von Sezgins Telefon. Aber kein Staatsanwalt kann hinterfragen, wo, wie, wann und warum ein Journalist nach Nachrichten sucht. Außerdem ist es weder rechtlich noch logisch, eine These wie „Mitgliedschaft in einer Organisation“ zu unterstützen. Es ist ein lausiger Ansatz, eine Person ohne Strafanzeige nur auf der Grundlage der „Ähnlichkeit“ der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ zu beschuldigen. Wir haben unseren Antrag beim Verfassungsgericht gestellt, dass die Inhaftierung eine Rechtsverletzung darstellt, aber wenn wir uns die Anklage ansehen, sollte Sezgin zusammen mit dem Tensip freigelassen werden. Im schlimmsten Fall werden wir die Unbegründetheit der Anklage bei der ersten Anhörung aufdecken, wenn Sezgin freigelassen werden soll.“
T24