Die Wahlen 2023 sind inoffiziell, aber der voraussichtliche Termin ist den gemachten Angaben zufolge der 14. Mai. Der HDP-Schließungsfall ist einer der Prozesse, die die Stabilität in der Politik auf dem Weg zur Wahl beeinträchtigen werden. MHP-Generalvorsitzender Devlet Bahçeli reagierte am Dienstag auf dem Clustertreffen seiner Partei auf den Antrag der HDP, „das Verfahren bis nach den Wahlen aufzuschieben“ und sagte: „Wird das Verfassungsgericht darüber diskutieren, das Blut unserer Märtyrer bis danach aufzubewahren die Wahlen? Die HDP sollte geschlossen werden, und dieses Spaltungs- und Terrorbett sollte unverzüglich getrocknet werden. Rechtlich gesehen sollte sein Buch zusammengerollt und ein Schloss an seine Tür gehängt werden. Es ist nicht wahr, dass das Verfassungsgericht den Fall verwässert hat die Anfrage der HDP.“ Zwei Tage nach dieser Erklärung lehnte das Verfassungsgericht den Antrag auf Verschiebung aller gerichtlichen Aktivitäten, einschließlich der mündlichen Verteidigung, auf ein Datum nach den Präsidentschafts- und Parlamentswahlen in dem Fall ab, in dem die Schließung der HDP gefordert wurde.
Ablehnung der zweimonatigen Frist
In ihrer Klage beim Verfassungsgerichtshof erklärte die HDP: „Angesichts des Umfangs der neuen Informationen und Dokumente im Antrag der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs, der auch die Ausgangslage betrifft, ist eine Vorbereitung nicht möglich eine Verteidigung innerhalb der der beklagten Partei diesbezüglich gesetzten 30-tägigen Frist dar. Er beantragte außerdem eine Nachfrist von nicht weniger als 2 Monaten für die Begründung. Der Generalrat des Verfassungsgerichts hat diesen Antrag ebenfalls erörtert und in seiner einstimmigen Entscheidung beschlossen, der Partei eine zusätzliche Frist von 15 Tagen zu gewähren, indem der Antrag auf eine zusätzliche Frist von zwei Monaten zur Vorbereitung ihrer Verteidigung gegen den abgelehnt wurde Beschluss zur Sperrung der Kassenkonten. Entsprechend dem Beschluss der Vollversammlung des Verfassungsgerichtshofs wird die HDP am 14. März ihre mündliche Verteidigung vortragen.
„Die Entscheidung kam vom MHP-Clustertreffen“
Die erste Reaktion auf die Entscheidung kam von HDP-Sprecherin Ebru Günay. Günay sagte auf der Pressekonferenz, die Entscheidung sei nach dem MHP-Clustertreffen gefallen:
„Wir haben es in diesem Fall mit der Macht der AKP und der MHP zu tun, nicht mit dem Obersten Berufungsgericht, dem Generalstaatsanwalt oder dem Verfassungsgericht. Die Entscheidung, den Antrag unserer Partei abzulehnen, kam nicht vom Verfassungsgericht, sondern vom MHP-Clustertreffen an Dienstag. Diese Entscheidung ist der letzte Nagel im Sarg des Rechts in der Türkei. Die Entscheidung des Verfassungsgerichts. Die Entscheidung zeigte auch, welche Haltung er zum Schließungsfall einnehmen würde.“
Die Erwartung, dass „die Aktion fortgesetzt wird“
„Diese Intervention hat zwei wertvolle Ebenen. Erstens wollen sie Unklarheiten schaffen, indem sie den Schließungsprozess mit dem Damoklesschwert gegen die HDP schwingen. Zweitens können sie die Wahlarbeit nicht leisten, indem sie die Staatshilfe blockieren, was ein verfassungsmäßiges Recht unserer Partei ist , wieder mit rechtswidrigen Methoden, und die finanziellen Mittel, die unsere Partei verdient hat, als Recht beschlagnahmen: „Wir werden denen, die uns mit Geld bedrohen, die klarste Antwort geben, indem wir die Solidarität zwischen uns stärken und erweitern, indem wir uns um die Parole ‚ Unser Schatz ist unser Volk‘.“
„Die Entscheidung wurde mit einer vertraulichen Zeugenaussage getroffen“
Ebru Günay argumentierte, dass während des Verfahrens zum Erlass des vorsorglichen Beschlusses ungültige Dokumente erstellt worden seien, und begründete dies wie folgt:
„Bekir Şahin wiederholte seinen zuvor abgelehnten Antrag am 13. Dezember 2022, ohne einen Zusammenhang und konkrete Beweise darzulegen. Gegen diesen Antrag, der sofort hätte zurückgewiesen werden müssen, setzte das Verfassungsgericht der Generalstaatsanwaltschaft eine fünftägige Frist zum Nachweis Antrag am 29. Dezember 2022. Bekir Şahin, am 3. Januar 2023, Verfassungsgericht Wenn wir uns die Worte des Zeugen in der Untersuchung ansehen, die von der Generalstaatsanwaltschaft von Diyarbakır in dieser Petition durchgeführt wurden, wurde festgestellt, dass es die Äußerung eines internen Zeugen, der zuvor nicht ausgesagt hat, und diese Äußerung wurde am 31. Dezember 2022 aufgenommen. Mit anderen Worten, aus der Anfrage der Staatsanwaltschaft am letzten Feiertag des Jahres. Am nächsten Tag. Die Aussage des unbekannten Zeugen beginnt mit dem Mit den Worten „Die HDP verteilt die ihr aus der Staatskasse, insbesondere der Partei, zugeflossenen Haushaltshilfen an die Mitglieder ihrer Organisation.“ Der Generalstaatsanwalt des Obersten Berufungsgerichts, während er ein Schließungsverfahren gegen unsere Partei einreicht, um das Gericht zu beeinflussen die Fristen, in denen über den Fall entschieden wird. Beweise zur Irreführung vorgelegt und vorgelegt hat.“
Was wird dabei passieren?
Der Berichterstatter des Verfassungsgerichtshofs, der die Informationen und Dokumente im Zusammenhang mit dem Fall sammeln wird, wird seinen Bericht über die Stiftung nach der deutlichen Verteidigung der HDP am 14. März erstellen. Nachdem der Bericht den 15 Mitgliedern des Verfassungsgerichts vorgelegt wurde, wird der Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs einen Tag für die Sitzung festlegen. Die Mitglieder kommen an einem bestimmten Tag ins Zentrum und beginnen, den Antrag auf Schließung von Grund auf zu erörtern. Der Allgemeine Rat des Verfassungsgerichts wird seine endgültige Entscheidung treffen. Es gibt Entscheidungsmöglichkeiten, zu schließen, nicht zu schließen und von der Finanzhilfe auszuschließen. Beschlüsse werden mit 2/3 Mehrheit gefasst. In diesem Fall müssen 10 von 15 Mitgliedern auf der Schlussseite abstimmen. In diesem Verfahren kann neben der Schließung auch ein „politischer Sperrbeschluss“ gefasst werden.
Serhat Eren: Dies ist de facto eine Schließungsentscheidung
Die Erwartung der HDP-Verwaltung im Schließungsfall, der einer der wertvollsten Fälle ist, der den Prozess beeinflussen wird, der zu den Wahlen führt, ist eine Schließungsentscheidung. Die Wahl der HDP, die bei den Wahlen 2018 11,7 Prozent der Stimmen gewann, indem sie Verstärkung von etwa 6 Millionen Menschen erhielt, ist einer der wichtigen Faktoren, die die Wahlen 2023 beeinflussen werden.
Im Gespräch mit DW Turkish sagte Serhat Eren, stellvertretender stellvertretender Vorsitzender des HDP-Vorstands für Recht und Menschenrechte und einer der Anwälte für den Schließungsfall, dass die getroffene Entscheidung „de facto eine Schließungsentscheidung“ sei:
„Leider hat das Verfassungsgericht die Bemühungen um die Gestaltung der politischen Wahl vermittelt. Tatsächlich hat er nach Bahçelis Erklärung im Parlament vor zwei Tagen kapituliert. Wir glauben, dass er eine politische Entscheidung getroffen hat, keine rechtliche. Nach der Ankündigung des Präsidenten, dass er würde am 14. März eine Wahlentscheidung treffen, 14. März Unsere Partei wird sich in der YSK rhetorisch verteidigen Nachdem die Kandidatenlisten bei der YSK eingereicht wurden, warten wir auf die endgültige Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs zur HDP ab April. Wir warten auf eine Entscheidung gegen unsere Partei. Selbst eine Entscheidung zu treffen, nachdem der Kandidat absolut geworden ist, erfordert Ingenieurskunst. AYM Leider ist die Entscheidung der Regierung nach diesen Berechnungen ein Produkt der Designpolitik.“
„Es kann drei Tage oder einen Monat dauern“
Serhat Eren erklärte, dass es keinen gesetzlichen Zeitplan für den AYM-Berichterstatter gebe, um seinen Bericht nach der Verteidigung am 14. März vorzubereiten, und fuhr fort wie folgt:
„Dies ist ein Antrag, der dem Verfassungsgericht und dem Berichterstatter völlig zuwiderläuft. Es kann seinen Bericht in drei Tagen oder in einem Monat erstellen. Es ist ein umfangreiches Dokument, von der Anklage bis zum Erstellungsprozess des Dokuments. Da Umfangreiches Beweismaterial, das der Generalstaatsanwalt des Obersten Gerichtshofs dem Gericht im Laufe des Prozesses vorgelegt hat, sind 60 Ordner. Auch bei USB. „Es gibt Beweise. Auch bei USB gibt es Dutzende von Hunderten von Stücken.“ Beweise. Wir glauben nicht, dass er es in kurzer Zeit beurteilen kann. Selbst wenn man den Umfang der Beweise betrachtet, kann es mehrere Wochen dauern, bis sie selbst geprüft sind.
„Wir werden gestärkt daraus hervorgehen“
Eren stellte fest, dass sie seit Monaten auf die Entscheidung warten und daher gegen alle Möglichkeiten Vorkehrungen getroffen haben, sagte Eren:
„Es wird als ungewisser Prozess angesehen, als unbekanntes Gebiet, aber wir waren uns des unklaren Prozesses bewusst, wir haben ihn bewertet und Vorbereitungen getroffen. Wir sind nicht ohne Optionen. Mit dem Prestige des Ergebnisses betrifft die Entscheidung über unsere Partei das Ganze.“ Demokratie der Türkei. Es wird auch die Vorbereitungsprozesse für die Wahlen betreffen. Mit diesem Aspekt wird es nicht nur die HDP, sondern alle Parteien betreffen schwächer als die vorherige Situation haben wir sie überwunden, indem wir noch mehr darauf aufgebaut haben. Wir werden also keinen Millimeter hinter die aktuelle Situation zurückfallen.“
Obwohl er dachte, dass sie nicht betroffen sein würden, fügte Eren hinzu, dass es ein Verlust wäre, wenn sie vor Optionen stünden, wie z bereiten Wahlaufrufe vor, sie führen einen politischen Prozess durch. Unsere Prozesse wurden aufgemischt.“
Wie sieht die Roadmap von HDP aus?
Trotz des möglichen Schließungsbeschlusses hat die HDP auch ihren Fahrplan präzisiert. Nach Informationen von DW Türkisch wurden alle Szenarien diskutiert. Obwohl die Erwartung vor der Wahl liegt, fallen im Falle einer möglichen Schließungsentscheidung des Verfassungsgerichtshofs nach der Wahl, selbst wenn die zu wählenden Abgeordneten in das politische Verbot einbezogen werden, deren Stellvertreter nicht. Einer Partei kann er jedoch nicht beitreten. Selbst wenn in diesem Prozess eine neue Partei gegründet wird, können Namen, die aus der Politik ausgeschlossen sind, dieser Partei nicht beitreten oder Mitglied werden. Wenn in diesem Fall mehr als 20 Namen im Parlament unter das politische Verbot fallen, kann ein politischer Parteiencluster gebildet werden. Bei der Erstellung ihrer Listen plant die HDP, mindestens 20 Namen unter denen zu ermitteln, die kein politisches Verbot erhalten.
Was passiert, wenn es vor der Wahl geschlossen wird?
Selbst wenn das Verfassungsgericht beschließt, vor der Wahl, also vor dem 14. Mai, zu schließen, hat das Datum, das es angibt, einen kritischen Wert. Gemäß dem YSK-Kalender ergeben sich im Vergleich zu den Prozessen „Einreichung der Listen“, „Einspruch gegen die Listen“ und „Fertigstellung der Listen“ unterschiedliche Situationen. Kommt es vor der Listenpräsentation zu einer Schließungsentscheidung, können Personen, die kein politisches Verbot der HDP erhalten haben, auch von anderen Parteien kandidieren. Wenn jedoch die Entscheidung über die Schließung einer Partei getroffen wird, nachdem die YSK die Kandidatenlisten fertiggestellt hat, werden alle Abgeordneten auf der HDP-Liste fallen gelassen und können nicht an den Wahlen teilnehmen. In diesem Fall wird erwartet, dass die HDP die Wähler auffordert, für eine Partei zu stimmen, die an der Wahl teilgenommen hat. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass diese mögliche Partei eine der Komponenten des „Bündnisses der Arbeit“ sein könnte, ebenso wie Optionen wie die Partei der Demokratischen Regionen und die Partei der Grünen Linken.
T24