Fehmi Protect*
Die Politik ist mit ihrer Regierung und Opposition fest entschlossen, den Wahltermin vorzuziehen. Die Regierung sagte: „Die Wahl findet am 14. Mai 2023 statt“, und die Opposition gab die Reaktion „OK, wir sind bereit“ auf diesen neuen Wahltermin mit all seinen Farben.
Aus Erfahrung weiß ich: Sobald ein frühes Datum genannt wird, gewinnt dieses Datum mehr an Wert als das in den Artikeln geforderte Datum.
Erinnern Sie sich an die Wahlen vom 3. November 2002, die die AK-Partei an die Macht brachten; Dieses Datum, das die Wahl fast ein Jahr vor seiner Zeit zog, wurde vor Monaten vom MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli bekannt gegeben. Die Dreierkoalition, in der auch MHP Partner ist, führte die Wahlen zu dem von Bahçeli bestimmten Termin durch.
Dieses Mal wird es wahrscheinlich genauso viel sein.
Die Tatsache, dass die Wahlen am 14. Mai 2023 stattfinden, bedeutet auch, dass bei dieser Wahl das neue Wahlgesetz vom 6. April 2022 zur Anwendung kommt.
Die Opposition ist dabei, die Regel aufzugeben, dass „die Wahl vor dem 6. April stattfinden muss“.
Er musste jedoch hartnäckig sein; Wenn er hartnäckig gewesen wäre, hätte eine Wahl stattfinden können, bei der die ungünstigen Elemente, die das neue Gesetz mit sich bringt, nicht Gegenstand der Rede gewesen wären.
Vermutlich ist der Opposition eine möglichst baldige Abhaltung der Wahl wichtiger als die Fairness der Wahl in der Überzeugung, dass die Regierung sowieso wechseln wird.
Das neue Wahlgesetz brachte einen Rahmen gegen die Opposition, was bedeutet, dass die abzuhaltende Wahl alles andere als gerecht sein wird.
Die Dringlichkeit von „auch wenn es nicht fair ist, es reicht, so schnell wie möglich zu tun“ erscheint mir ziemlich seltsam.
Wie auch immer, lassen Sie mich einfach sagen: „Politiker wissen wahrscheinlich etwas“.
Nach dem festgesetzten Termin bleiben noch etwa 100 Tage bis zur Wahl. Obwohl es wie eine lange Zeit erscheinen mag, ist dies eine Zeit, in der jede Minute davon für die Opposition gut bewertet werden muss. Eine Zeit, in der sie sich nicht nur mit einer guten Bewertung zufrieden geben wird und in der die Opposition keinen einzigen Fehler tolerieren wird.
Der erste kostbare Wendepunkt wird mit der Wahl des oppositionellen Präsidentschaftskandidaten überschritten.
Wenn sie erfolgreich sein soll, müssen alle Farben der Opposition mit einem einzigen Kandidaten zur Wahl gehen. Wenn ein Kandidat der 6er-Tabelle, die HDP ein anderer Kandidat und die von der 6er-Tabelle ausgeschlossenen Oppositionsparteien einen dritten Kandidaten vorschlagen, könnten die Wähler, die von der Fülle der Kandidaten verwirrt werden, Schwierigkeiten haben, zum Wahlkampf zu gehen Umfragen.
Wird sich die Nation Alliance, auch „6er Tisch“ genannt, auf einen einzigen Namen einigen können?
Ein gutes Herz kann sich einmischen und sich auf den Generalchef einer der am Tisch vertretenen Parteien einigen, obwohl andere Parteien sich damit nicht wohl fühlen.
Ohne weiteres Herumbasteln, ob der gewählte Name gewählt werden darf oder nicht…
Wie ich oben sagte, scheint die Opposition sehr zuversichtlich zu sein, dass die Wähler den Kandidaten wählen werden, den sie wählen werden, und dass er als Präsident aus der Wahlurne hervorgehen wird.
Was, wenn sich die Wahrheit in Richtung ihrer Vorhersage entwickelt?
Was passiert, wenn der HDP und Parteien, die nicht auf dem Tisch liegen, der von den Interessengruppen der Nation Alliance festgelegte Name nicht gefällt?
Mit zunehmender Zahl der Kandidaten steigt die Wahrscheinlichkeit, dass es sich bei der Präsidentschaftswahl um einen zweiten Typus handelt. Sogar die Wahl des Oppositionskandidaten des zweiten Typs kann gefährdet sein.
Selbst wenn sich alle Oppositionsparteien auf einen einzigen Namen einigen, sollte die Wahl des Kandidaten nicht als garantiert angesehen werden, wenn dieser Konsens auf einen falschen Namen zustande gekommen ist. Es gibt immer noch ein beachtliches Publikum, das immer wieder sagt: „Lasst uns erst den Kandidaten sehen, dann treffen wir unsere Entscheidung“. Es ist die Regel, mit einem Namen vor die Wähler zu treten, den diejenigen, die Ärger mögen, auch mögen können.
Was ich an dieser Stelle sagen kann, ist ein einfaches Prinzip: Der zu bestimmende Kandidat sollte nicht einer der führenden Köpfe der Oppositionsparteien sein, die sich an einem Tisch treffen – oder auch nicht -…
Selbst wenn die Partei ihr Abzeichen zückt und schwört, nach der Wahl alle Verbindungen zu ihrer Partei abzubrechen, kann es für die Wählerschaft, die ernsthaft einen Machtwechsel wünscht, schwierig sein, für einen Parteikandidaten auf der Ebene des allgemeinen Parteivorsitzenden zu stimmen.
Es ist ein „Ein-Parteien-Präsident“ am Werk, und es ist nicht einfach für Leute, die für den Machtwechsel stimmen, ihre Wahl zugunsten des allgemeinen Führers einer anderen Partei zu treffen.
Die Äußerungen des CHP-Chefs Kemal Kılıçdaroğlu, die deutlich zeigen, dass er voll und ganz mit mir übereinstimmt, verbleiben im Archiv.
Auch wenn die Wahl noch so fern scheint.
Die Kriterien, die ich zitieren werde, beziehen sich auf Kılıçdaroğlu, und der CHP-Vorsitzende hatte seine Meinung im Juli 2021 bekannt gegeben.
Lass uns lesen:
„Jeder Bürger, der sein Land liebt, sollte die Hand auf sein Gewissen legen und denken: ‚Was für einen Präsidenten soll dieses Land haben?‘, das sollte unsere Hauptfrage sein. Es sollte ein solcher Präsident sein, dass es 83 Millionen umarmen sollte. Was soll es sein? Er sollte der Führer des Volkes sein. Er sollte also neutral sein, also nicht der allgemeine Führer einer Partei. Sie sollte alle Bürger umfassen. Es ist nicht wahr, dass die Person, die zum Präsidenten gewählt wird, 24 Stunden am Tag spricht. Der Präsident gibt Erklärungen zu sehr kostbaren Zeiten an sehr kostbaren Tagen ab. Auch alle Bürger hören dem Präsidenten mit großer Aufmerksamkeit zu. Mit anderen Worten, der Präsident ist klassischerweise nicht Petersilie für alles. Der Präsident sollte mit sich und seiner Familie ein Vorbild sein. Sein Leben sollte vorbildlich sein. Jeder sollte wissen, dass der von uns gewählte Präsident ein bescheidener Mann ist, ein ehrlicher Mann, und wegen seines Reichtums von niemandem bedroht werden kann. Ein Präsident, den wir gewählt haben, ist bescheiden im Umgang mit seinen Bürgern. Der Präsident sollte so sein.“
Obwohl Kılıçdaroğlu diese Ansicht heute anscheinend revidiert hat, wahrscheinlich mit den Vorschlägen, die er aus seinem engen Kreis erhielt, bin ich immer noch dort, wo ich ihn jedes Mal unterstütze, wenn er diese medizinischen Ansichten erklärt.
Die Kriterien, die ich für richtig hielt, waren gestern richtig und sind heute richtig.
Der allgemeine Führer der Partei sollte nicht der zu wählende Präsident sein.
Es muss jemanden geben, der seinen Platz einnimmt und alle fair behandelt.
Es sollte unparteiisch sein, auf der Seite der Nation als Ganzes zu handeln. Da sie wissen, dass sowohl die Interessenvertreter des „6er-Tisches“ als auch andere Gegner nicht einseitig handeln werden, muss es jemanden geben, der diejenigen, die für die Macht gestimmt haben, glauben lässt, dass sie niemandem Unrecht tun werden.
Es sollte sich durch Demut auszeichnen.
Es sollte nach außen ebenso durch sein Prestige beeindrucken, wie es unseren eigenen Leuten nach innen Vertrauen gibt.
Wenn Sie suchen, können Sie so einen finden.
Es sind noch 100 Tage bis zur Wahl. Ein Kandidat, der selbst diejenigen entmutigt, die ihre Stimme zugunsten des Machterhalts abgeben wollen, muss gefunden werden, bevor die Kalenderblätter zu Ende gehen.
*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.
T24