„SSI zahlen lassen“-Entscheidung des Gerichts für Krebsmedikament

Ankara 14. Verwaltungsgericht, Lungenkrebs HG (70) sollte bei der Behandlung eingesetzt werden; Allerdings wurde das Medikament, das nicht auf der Erstattungsliste steht und dessen Heilung 1300 Euro kostet, zuletzt von der Sozialversicherungsanstalt (SGK) übernommen. In der Entscheidung schränkt die Tatsache, dass das Medikament nicht von der Institution übernommen wird, das Recht auf Leben ein; Es wurde festgestellt, dass der Staat dafür verantwortlich ist, dass jeder sein Leben in guter körperlicher und geistiger Gesundheit lebt.

Im Ruhestand HG wurde im Universitätskrankenhaus Başşehir Lungenkrebs diagnostiziert, wohin er verlegt wurde. Nach den Tests wurde festgestellt, dass die Krankheit fortgeschritten sei, Chemotherapie und Strahlentherapie keine Ergebnisse bringen würden und das Medikament „Lenvima“ mit dem Wirkstoff „Lenvatinib“ zur Behandlung eingesetzt werde. HG beantragte bei der SGK mit der Begründung, dass sie sich die aus dem Ausland mitgebrachten Medikamente nicht leisten könne und die Kur 1300 Euro betrage. Die SGK antwortete dagegen, dass das Medikament nicht erfüllt werden könne, weil es nicht der Health Practice Notice und zusätzlichen Regeln entspreche und nicht auf der Erstattungsliste stehe.

auf die Justiz angewendet

HG, sein Anwalt Elis Atli Er beantragte über die Sozialversicherungsanstalt beim 14. Verwaltungsgericht von Ankara, dass das Medikament von der SGK übernommen wird, um die Hinrichtung auszusetzen und die Behandlung so schnell wie möglich zu beginnen. In der Petition Die Tatsache, dass das Medikament nicht von der SGK übernommen wird, wird den Klienten daran hindern, die Behandlung zu erreichen, und den Klienten dem Tod jeden Tag einen Schritt näher bringen. Daher ist die von uns beim ehrenwerten Gericht beantragte Aussetzung der Vollstreckung ohne Gewähr für den Mandanten von entscheidender Bedeutung. Kommt es zu keiner Entscheidung, werden die Kosten für das Medikament, das für die Fortsetzung der Behandlung des Klienten sehr wertvoll ist, nicht übernommen und der irreparable Gesundheitsschaden steht auf der Tagesordnung.es wurde gesagt.

Das Gericht traf seine endgültige Entscheidung

Das Gericht entschied, die Vollstreckung des Beschlusses der SGK in seinem kurz nach Antragstellung ergangenen Zwischenbescheid auszusetzen und die Kosten für das Medikament zu übernehmen. Im Anschluss an die Zwischenentscheidung forderte das Gericht die SGK auf, das Original oder eine beglaubigte Kopie der Verfahrensschrift, die alle Informationen und Unterlagen zum betreffenden Verfahren enthält, zusammen mit der Verteidigung an das Gericht zu senden.

In seiner dem Gericht vorgelegten Verteidigung forderte SGK die Abweisung des Verfahrens und erklärte, dass das Medikament mit dem Namen „Lenvima“ nicht in der Liste der zu bezahlenden Medikamente in der Gesundheitspraxismitteilung enthalten sei und daher die Kosten für die Medikamente in Frage nicht an den Kläger gezahlt werden konnte und dass das Verfahren im Einklang mit dem Gesetz war. Das Gericht, das die von den Parteien dem Gericht vorgelegten Informationen, Dokumente und Verteidigungen kostspielig machte, entschied, das betreffende Verfahren abzubrechen, und entschied, dass das Medikament von der SGK übernommen wird.

„Der Staat ist für sein Überleben verantwortlich“

In seiner Entscheidung bezog sich das Gericht auf die relevanten Punkte der „Kosmischen Erklärung der Menschenrechte“, die von der Generalversammlung der Vereinten Nationen angenommen wurde und der die Türkei beigetreten ist, und der „Internationalen Konvention über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte“. “, die am 8. November 2003 in Kraft getreten ist. Im fraglichen Fall wurde angegeben, dass der Arzt die Verwendung des Medikaments ‚Lenvima‘ für angemessen hielt,“ Es stellt sich heraus, dass das Versäumnis der beklagten Verwaltung, die Kosten für das Medikament durch die Institution zu übernehmen, weil das Medikament nicht in der Liste der zu bezahlenden Medikamente in der Erklärung zur Gesundheitspraxis enthalten ist, das Recht auf Leben einschränken wird, das das grundlegendste Menschenrecht ist, in einem Zustand vollständiger Harmonie von körperlichen, geistigen und sozialen Aspekten, und dass die Person, die Gesundheitsdienste in jeder Phase des Dienstes erbringt, das Recht auf Leben hat, abgesehen von Institutionen und Organisationen Auch sollte von den am Dienst beteiligten relevanten Personen aller Ebenen und Titel berücksichtigt werden, dass jeder das Recht hat, seine materielle und geistige Existenz zu leben, zu verteidigen und zu entwickeln, und dass keine Behörde oder Person die Befugnis hat, dieses abzuschaffen Recht, darüber hinaus dem Staat, das Leben eines jeden, Angesichts der Tatsache, dass er verpflichtet ist, für die Erhaltung seines Körpers und seiner Seele bei guter Gesundheit zu sorgen, ist klar, dass der betreffende Vorgang auch dem Element des sozialen Rechts widerspricht die in der Verfassung der Republik Türkei festgelegt sind, und das Recht auf soziale Sicherheit. erreicht“es wurde gesagt.

„Der Weg für den Zugang des Patienten zum Medikament, das das einzige Heilmittel ist, wurde geöffnet“

-Die Rechtsanwältin Eliz Atlı erklärte, dass die Standardbehandlungsformeln für Krebspatienten unzureichend seien und dass die Patienten jetzt auf Smart Drugs oder Immuntherapiebehandlungen verwiesen würden. „Die betreffenden Medikamente werden in kurzen Abständen einmal alle 14 Tage und einmal alle 21 Tage eingesetzt. Aufgrund des Imports der Medikamente können Patienten diese Behandlungen leider nicht beginnen oder müssen die begonnene Behandlung unvollendet lassen. Unser Mandant , mit Verweis auf das Recht auf Leben und Gesundheit, das mit der Verfassung und internationalen Vereinbarungen einen gemeinsamen Verteidigungsbereich findet, hat das Gericht aufgrund unserer insbesondere von uns eingeleiteten rechtlichen Bemühungen das von durchgeführte Verfahren eingestellt der beklagten Einrichtung und ebnete dem Klienten den Weg zur medikamentösen Behandlung, die als einziges und letztes Heilmittel empfohlen wird. Diese Entscheidung ist für Krebspatienten von großer Bedeutung.„sagte er. (DHA)

T24

BehandlungEntscheidungGerichtMedikament
Comments (0)
Add Comment