Ayşe Sayin
Politische Parteien in den Sechs Tischen werden am Tisch sitzen, um den Präsidentschaftskandidaten bei dem von Akşener am 26. Januar veranstalteten Treffen zu bestimmen. Die ENOUGH-Partei, die zeitweise bei der Kandidatur des CHP-Vorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu kandidiert, plant, den Vorschlag auf den Tisch zu bringen, den Kandidaten „durch Befragung der Öffentlichkeit und der Basis der Parteien“ zu identifizieren.
GENUG Parteivorsitzende Meral Akşener, die gestern nach ihrer Krankheit ihre Schicht in der Parteizentrale angetreten hat, wird ab Donnerstag die Präsidenten besuchen, was auf der Tagesordnung des Treffens steht.
Im Hintergrund wird das letzte Treffen der zweiten Rasse, das in der ersten Februarhälfte stattfinden wird, als Datum angezeigt, an dem der Name des Kandidaten geklärt wird, veranstaltet von Temel Karamollaoğlu.
Die sechs politischen Parteien, die eine gemeinsame Vereinbarung über das gestärkte parlamentarische System erklärt haben, gehen in die letzte Ecke, um diese Zusammenarbeit sowohl bei den Präsidentschafts- als auch bei den Parlamentswahlen zu einem Bündnis zu führen.
An den Sechs Tischen, die bis Februar 2022 zehn Sitzungen hinter sich hatten, wurden die Arbeiten zur Wahlsicherheit, Verfassungsänderungen im Hinblick auf das gestärkte parlamentarische System und institutionelle Reformen abgeschlossen. Die Texte der „Grundlagen“, das „Wahlprogramm“ des Präsidentschaftskandidaten von Six Tables, und der „Fahrplan für den Übergangsprozess zum gestärkten parlamentarischen System“ werden am 30. Januar veröffentlicht.
Das Nominierungssystem wird präzisiert
Die kritischste Frage vor den Sechs Tischen ist, wer der Präsidentschaftskandidat sein wird und wie dieser Kandidat bestimmt wird. GENUG Parteigeneralführer Akşener wird am Donnerstag zu den Führern gehen, um die Vorschläge für die Tagesordnung des Treffens entgegenzunehmen. Bei diesen Besuchen soll Akşener Meinungen über die Art und Weise der Nominierung von Kandidaten austauschen und die Art und Weise der Nominierung von Kandidaten auf dem Treffen klären.
Wer will welchen Kandidaten?
Obwohl der Name des Kandidaten bei den Six Tables bisher nicht genannt wurde, wurde im Party-Backstage lange über die Tendenzen des Kandidaten gesprochen. CHP besteht auf der Kandidatur von General Leader Kemal Kılıçdaroğlu. Es wird gesagt, dass der CHP-Chef zunächst einen Konsens über seine eigene Kandidatur suchen wird, da er Reserven für die Kandidatur des Vorsitzenden der Stadtverwaltung von Ankara, Mansur Yavaş, und des Vorsitzenden der Stadtverwaltung von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, reserviert hat.
Während behauptet wird, dass der Vorsitzende der Demokratischen Partei, Gültekin Uysal, und der Vorsitzende der Felicity-Partei, Temel Karamollaoğlu, Kılıçdaroğlu eher unterstützen, hat der Vorsitzende der DEVA-Partei, Ali Babacan, seit einiger Zeit seine Kandidatur zum Ausdruck gebracht.
Kılıçdaroğlus Kandidatur wird auch in der Zukunftspartei nicht begrüßt. Es wird jedoch auch von anderen politischen Parteien am Tisch erwähnt, dass die beiden entscheidenden Namen bei der Nominierung Akşener und Kılıçdaroğlu sein werden.
Die Parteien, die die Sechs Tische bildeten, waren an einen Ort in Istanbul gekommen, um İmamoğlu zu stärken.
Kılıçdaroğlu-Reserve in der IYI-Partei: Die Wähler gehen nicht zur Wahl
Die UYGUN-Partei, die von Anfang an das „Kandidaten-zu-Sieg“-Kriterium eingeführt hat, ist in der Position der Partei mit der größten Unterbrechung bei der Kandidatur von Kılıçdaroğlu. Mitglieder der UYGUN-Partei weisen auf die Möglichkeit hin, dass „Wähler der GUTE Partei als Reaktion nicht zur Wahl gehen werden“.
Er wies darauf hin, dass die Chancen von Präsident Recep Tayyip Erdoğan, in der ersten Gattung gewählt zu werden, steigen würden, wenn der Wähler der Partei nicht zur Wahl gehe, und sagte: „Wenn der Wähler zur Wahl geht, wird unser Kandidat Glück haben. Es gibt jedoch zu viele Wähler in unserer Basis, die sagen: „Wir werden nicht zur Wahl gehen“.
„Die Öffentlichkeit, die Parteiräte, die Basis können gefragt werden“
In Übereinstimmung mit diesen Ansichten der Partei wird erklärt, dass Akşener Vorschläge unterbreiten wird, die Öffentlichkeit durch öffentliche Meinungsumfragen nach dem Kandidaten zu befragen und die autorisierten Räte und Stützpunkte der Partei gemäß ihren Tendenzen zu bestimmen. Es wird darauf hingewiesen, dass die Themen, welche Namen in die öffentliche Meinungsumfrage aufgenommen werden und wie die Umfrage von welchem Unternehmen durchgeführt wird, auf dem Tisch der Präsidenten liegen werden:
„Natürlich muss man sich zunächst auf die Erhebungstechnik einigen. Bei dieser Wette kann ein Co-Working-Cluster geschaffen werden, in dem sich die Parteien gegenseitig anziehen können. Zwei Kriterien sind bei der Nominierung sehr wertvoll: Erstens sollte die Öffentlichkeit durch eine öffentliche Meinungsumfrage befragt werden. Zweitens sollte die Tendenz der autorisierten Räte der Partei und die Tendenz ihrer Stützpunkte genommen werden. Diese sollten auf den Tisch gebracht werden.“
„Wenn der Unterschied gering ist, können die Präsidenten einen von ihnen wählen“
Während Ekrem İmamoğlu, der Vorsitzende der Stadtverwaltung von Istanbul, als die Person mit dem größten Potenzial beschrieben wird, die Wahl in der IYI-Partei zu gewinnen, wird die Wahrscheinlichkeit, aufgrund des Gerichtsurteils gegen İmamoğlu als Kandidat nominiert zu werden, als gering eingeschätzt. Der Vorsitzende der Stadtverwaltung von Ankara, Mansur Yavaş, steht jedoch immer noch auf der Tagesordnung der ENOUGH-Partei.
BBC TürkischAuf die Frage, nach welchen Kriterien Kılıçdaroğlu nominiert werden soll, antwortete ein Parteichef im Gespräch mit:
„In den Meinungsumfragen gab es zunächst einen großen Unterschied zwischen Kemal Gentleman und Mansur Yavaş. Wenn beispielsweise Kemal Gentleman etwa 38 Prozent ausmachte, lag Yavaş bei 56 bis 58 Prozent. Wenn wir es uns jetzt ansehen, scheint es, dass Herr Kemal die Lücke ein wenig mehr geschlossen hat. Wenn Sie beispielsweise eine solche Umfrage durchführen, beträgt die Differenz 1-2 Punkte, dann können die Präsidenten einen von ihnen als Kandidaten auswählen. Aber wenn der Unterschied groß ist, ist es kein akzeptables Risiko.“
Auch das Management des Übergangsprozesses wird auf dem Tisch geklärt
Die umstrittenste Frage des „Übergangsprozesses“, der voraussichtlich am 30. Januar vom Six Table der Öffentlichkeit bekannt gegeben wird, ist die Art und Weise, wie die Vorsitzenden am Tisch an der Verwaltung teilnehmen werden.
Es wird erwartet, dass der letzte Punkt in der Sitzung zum Thema des Verwaltungsmodells gestellt wird, das aufgrund der Erklärung des Generalvorsitzenden der Zukunftspartei, Ahmet Davutoğlu, diskutiert wird, dass „Der Präsident wird seine teilen Unterschriftsberechtigung bei den Köpfen der Sechs Tafeln“.
Es wird festgestellt, dass ein Kompromiss hinsichtlich der Führung der Verwaltung als „Vizepräsident“ erzielt wurde, und es wird festgestellt, dass die Möglichkeit besteht, anstelle des Präsidenten, der Mitglied des Parlaments werden möchte, jemanden aus der Partei zu ernennen kann in Erwägung gezogen werden.
Während erklärt wird, dass es kein Führungsmodell geben wird, das den Präsidenten daran hindert, seine verfassungsmäßigen Befugnisse auszuüben, ist ein System ins Auge gefasst, in dem er bei sehr wertvollen Entscheidungen und Ernennungen die Methode der „Konsultation“ anwenden kann.
Kann der Kandidat am 30. Januar bekannt gegeben werden?
Eine der merkwürdigsten Fragen ist, wann der Präsidentschaftskandidat bekannt gegeben wird. Eine Klärung des Kandidaten bei der Sitzung am 26. Januar wird als schwache Option angesehen. Aus diesem Grund wird davon ausgegangen, dass das Wahlprogramm und der Fahrplan für den Übergangsprozess die Sitzung am 30. Januar nicht erreichen können.
Backstage at Six Tables, das letzte Treffen der zweiten Sorte, das in der Residenz des SP-Generalführers Temel Karamollaoğlu stattfinden wird, wird als Datum der Nominierung angezeigt. Es heißt, die Präsidenten würden vor dieser Sitzung einen regen Sitzungsverkehr führen und den Kandidaten unter Berücksichtigung des Wahlkalenders möglicherweise in der ersten Februarhälfte bekannt geben.
Wird der Präsident während der Übergangszeit seine Verbindungen zur Partei aufrechterhalten?
Bei der Sitzung soll unter anderem geklärt werden, ob der Präsidentschaftskandidat in der Übergangszeit vom Parteivorsitz zurücktritt, wenn er einer der Parteiführer ist. Der Vorschlag für ein gestärktes parlamentarisches System sieht vor, den Präsidenten von seiner Partei abzukoppeln. Im Übergangsprozess, in einer Gleichung, in der andere Präsidenten am Tisch Vizepräsidenten sein werden, wird jedoch darauf hingewiesen, dass das Abbrechen der Verbindungen des Präsidenten zur Partei Leiden verursachen wird.
Aus diesem Grund plant die DEVA-Partei, den Vorschlag des Vorsitzenden einzubringen, während der Übergangszeit die Beziehungen zu seiner Partei aufrechtzuerhalten. In der Lobby werden die Nachteile, die sich ergeben können, wenn der Präsident während des Übergangsprozesses aus der Partei entlassen wird, wie folgt beschrieben:
„Nehmen wir an, Kılıçdaroğlu wird zum Präsidenten gewählt. Ein Parteichef wurde auch Generalvorsitzender der CHP. Nun, was ist, wenn die CHP dann nicht mit Kılıçdaroğlus Verpflichtungen in Verzug gerät? Wir werden keine Chance haben, unsere Verpflichtungen zu erfüllen. Im parlamentarischen System sollte, da seine Vertretung symbolisch sein wird, keine Parteibindung bestehen, aber da es während der Übergangszeit für die Durchführung zuständig sein wird, sollte die Parteizugehörigkeit fortbestehen. Geschieht dies nicht, können Sie den Umstellungsprozess nicht abschließen.“
T24