Mitglied der CHP-Parteiversammlung und ehemaliger Ökonom der Zentralbank Muslimisches Gelb, In der Sendung nahm er an Artı TV teil, „Wir brauchen eine Herrschaft, keinen König, wir brauchen eine Institution, keinen König. Ich behaupte, das Potenzial der Türkei ist sehr hoch, sie wird in 100 Tagen entlastet, und die Makrostabilität wird innerhalb von 6 Monaten vorhanden sein.“die Begriffe verwendet.
Müslim Sarı, İYEV-Vorsitzender und Mitglied der CHP-Parteiversammlung, nahm an dem von Pelin Cengiz präsentierten Plus-Economy-Programm teil und gab Erklärungen zur Wirtschaftspolitik ab. „In der Woche des Tages wechseln wir die Regierung, wir wechseln den Chef der Zentralbank, wir bringen die Zinspolitik dahin, wo sie hingehört.“Sarı sagte, dass die wirtschaftlichen Probleme in der Türkei sehr schnell gelöst werden.
Erinnert an das Hauptthema des Visionsdokuments von CHP, Gelb „Als Republikanische Volkspartei haben wir am 3. Dezember ein Visionsdokument angekündigt. Eine der Hauptachsen, Hauptslogans und Hauptmottos des Visionsdokuments war: „Wir brauchen eine Herrschaft, keinen König, wir brauchen eine Institution, keine König.“er sagte.
Die Stabilität wird sich in 100 Tagen einstellen
Sarı erklärte, dass alle Bilanzen innerhalb von 100 Tagen, wenn sie an die Macht kommen, eintreten werden, und setzte seine Worte wie folgt fort:
„Die Vollstrecker haben diese Vision, aber es wird nach den Regeln gehandelt, die durch die gemeinsame Anhäufung des Volkes der Republik geschaffen wurden, für die Unabhängigkeit der Zentralbank, für Transparenz, für die öffentliche Autorität, für das parlamentarische System , für Stabilität und Überwachung, das sind keine Regeln, die wir uns ausgedacht haben.Sobald Sie sich dazu verpflichten, sich daran zu halten, sobald es Praktiker gibt, die es praktizieren, stellt sich Stabilität ein.
Schauen Sie, das wird immer diskutiert; Wir werden ein Wrack erben … Ja, wir werden ein schreckliches wirtschaftliches Bild erben, aber glauben Sie mir, in der Türkei sind die am einfachsten zu lösenden Probleme wirtschaftliche Probleme. Probleme im Zusammenhang mit Bildung und Demokratie in der Türkei werden sich im Laufe der Zeit ausbreiten, aber wirtschaftliche Probleme werden so schnell wie möglich gelöst. Da das Potenzial der Türkei sehr hoch ist, argumentiere ich, wird sie in 100 Tagen entlastet, Makrostabilität wird innerhalb von 6 Monaten vorhanden sein.“
„Wir müssen ein neues Wirtschaftsmodell für die Türkei schaffen“
Unter Bezugnahme auf den wirtschaftlichen Schaden der AKP sah Sarı dies als Chance und betonte, dass ein neues Wirtschaftsmodell entwickelt werden sollte. Müslim Sarı, der auf die vertrauensvollen Teams in dem neu zu schaffenden Modell aufmerksam machte, sagte: „Wir sollten diese Zeit als Gelegenheit sehen, ein neues Wirtschaftsmodell aufzubauen. Wir können diese Zeit nicht so betrachten, dass wir sagen: ‚Die AKP wird gehen, die AKP hat einige Schäden hinterlassen, wir werden diese Schäden reparieren, wir werden sie mit a betrachten restauratives Verstehen“.
Wir müssen darüber hinausgehen und ein neues Wirtschaftsmodell für die Türkei schaffen. Wir müssen eine neue Klammer öffnen, dieses Wirtschaftsmodell ist zweibeinig. Eine davon ist, den Finanzfluss in der Türkei wieder sicherzustellen, mit Teams, die darauf setzen, kurzfristig für Stabilität zu sorgen. Wir müssen ein neues Wirtschaftsmodell schaffen, ein neues Wirtschaftsmodell, das die strukturellen Probleme der Türkei mittel- und langfristig lösen wird, wie Beschäftigung, Bildung, Steuerreform und soziale Sicherheit.sagte.
„Wirtschaftskrisen in der Türkei wurden schon immer durch das Leistungsbilanzdefizit verursacht“
„Wenn ein Land ein Leistungsbilanzdefizit hat, steht dieses Land vor einem Devisendefizit.“ sagte Sarı und machte auf die vorangegangenen Wirtschaftskrisen aufmerksam. Gelb, „Ich meine, stellen Sie sich das so vor: Wenn Sie ein Leistungsbilanzdefizit von 50 Milliarden US-Dollar haben, müssen Sie irgendwo 50 Milliarden US-Dollar auftreiben. Deshalb ist das Maß für das Leistungsbilanzdefizit der Länder wichtig.
Denn Länder wie die Türkei haben seit jeher Wirtschaftskrisen durch das Leistungsbilanzdefizit erlebt. So war es 2001, so war es 2008, so war es 1994. Daher ist es wertvoll, dass das Verhältnis des Defizits der laufenden Prozesse zum Volkseinkommen auf einem offensichtlichen Niveau liegt.sagte.
„Die schlimmsten Finanzzuflüsse“
Sarı erwähnte, dass ein Leistungsbilanzdefizit die Verschuldung erhöhen und die Kreditaufnahme die Krise bringen werde, und erklärte, dass finanzielle Ressourcen aus unbekannten Quellen in diesem Zusammenhang die schlimmste Situation seien.
„Das zweite Problem ist die Art und Weise, wie das Defizit der laufenden Prozesse finanziert wird. Wenn Sie nun ein Leistungsbilanzdefizit von 50 Milliarden US-Dollar haben und dieses Leistungsbilanzdefizit von 50 Milliarden US-Dollar mit ausländischen Direktinvestitionen in der Türkei finanzieren, gibt es kein Problem.“Sarı setzte seine Worte wie folgt fort;
„Eine Quelle von 50 Milliarden Dollar kommt in dieses Land, gründet eine Fabrik, gründet eine Autofabrik, gründet eine Fabrik für Solarenergie … Wir wollen das.
Aber wenn dieses Geld in Form von Portfolioinvestitionen kommt, was wir heißes Geld nennen; Zum Beispiel gibt es eine andere Quelle der Kreditaufnahme, um Aktien an der Börse zu kaufen, um die von der Staatskasse ausgegebenen Papiere gegen Zinsen zu kaufen … Wenn öffentliche Behörden oder private Zweigunternehmen in der Türkei einen Kredit finden und dieses Geld bringen und das Defizit der laufenden Prozesse finanzieren , es ist nicht von hoher Qualität, es ist nicht nachhaltig, ist es nicht.
Solange Sie ein Leistungsbilanzdefizit haben, werden Ihre Schulden steigen, und solange Ihre Schulden steigen, werden Sie mit einer großen Krise konfrontiert. Aber ‚was ist das Schlimmste?‘ Wenn Sie fragen, handelt es sich um finanzielle Inputs, deren Quelle nicht sicher ist.
Wenn es Geld gibt, das als Portfolioinvestition kommt, ist seine Quelle sicher, und wenn es als Darlehen kommt, ist seine Quelle offensichtlich.
Aber abgesehen davon ist Geld in die Türkei gelangt. Die Größe dieses Geldes ist die Hälfte des Leistungsbilanzdefizits, aber wir wissen nicht, was es ist, wir wissen nicht, warum es kam, wir wissen nicht, aus welcher Motivation es kam, wir wissen nicht, wo es war investiert, das ist eine Katastrophe für die Wirtschaft.“
T24