HDP-Co-Vorsitzende verteidigen den Namen der Partei mit Worten im Fall der Schließung der HDP Pervin Buldanund Mithat Sancarwird machen.
Im Falle der HDP-Schließung erfolgt im Anschluss an die schriftliche Verteidigung über die Gründung eine mündliche Verteidigung im Namen der Partei. Die beiden Vorsitzenden der HDP, Buldan und Sancar, werden die Verteidigung übernehmen, die voraussichtlich in den kommenden Wochen vor dem Verfassungsgericht stattfinden wird.
Ceren Bayar von Gazeteduvar zu den NachrichtenLaut Buldan, Ko-Generalvorsitzender der HDP, der erwähnte, dass sich die Anwälte der Partei auf die Wortverteidigung in Bezug auf die Möglichkeit einer Schließung der Partei vorbereiten, „Wir werden unsere Wähler nie ohne Optionen lassen“sagte.
Buldan erklärte, dass die Stimmen der HDP-Wähler niemals verschwendet werden, sagte Buldan: „Wenn die HDP geschlossen ist, bleiben dann unsere Wähler in ihren Häusern? Auch wir werden nicht untätig sein. Wir werden auf jeden Fall Pläne B, C haben. Ihm zufolge werden wir unsere Maßnahmen ergreifen, wir werden unsere Wähler niemals ohne Optionen lassen. Wir sind in dieser Angelegenheit entschlossen“er sagte.
Buldan erwähnte, dass der Antrag der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs auf Sperrung der Bankkonten der HDP vom Verfassungsgericht abgelehnt werden solle.
HDP-Anwälte wiesen den Antrag der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs auf Sperrung der Bankkonten der HDP zurück. „Interesse Rey“beschreibe es als „Dies ist ein Versuch, die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs zu beeinflussen“machte seinen Kommentar.
„Abschlussfall bis nach der Wahl aufheben“
Andererseits beantragte der HDP-Rechts- und Menschenrechtsausschuss beim Verfassungsgericht das Einstellungsverfahren gegen die HDP und forderte, das Verfahren bis nach der Wahl aufzuschieben.
Der stellvertretende Ko-Generalvorsitzende der HDP sagte, der Antrag des Generalstaatsanwalts des Obersten Berufungsgerichts sei ein politisches Eingreifen in den Schließungsfall. Mehmet Tiryakigaben folgende Informationen zu den Einzelheiten ihres Antrags an das Verfassungsgericht:
„Der Generalstaatsanwalt des Obersten Berufungsgerichts hat einen Antrag gestellt, der eine Einmischung in die Wahlen bedeuten und den fairen Ablauf des Wahlkampfs verhindern würde. Dieser Antrag wurde auch auf Einladung des Juniorpartners der Regierung gestellt. Das haben wir gesagt es bedeutet sowohl eine politische Einmischung in die Wahlen als auch eine antidemokratische Praxis. Wir haben Ihnen gesagt, dass Ihnen die Unterstützung entzogen wurde.“
„Konten können nicht gesperrt werden, während der Fall läuft“
Tiryaki erklärte, das Verfassungsgericht solle auch den Antrag auf Sperrung der Konten der Partei ablehnen. „Ich hoffe, dass das Verfassungsgericht diesen Antrag ohne Prüfung ablehnt, eine gegenteilige Entscheidung würde dazu führen, dass das Verfassungsgericht in die Wahlen eingreift“sagte.
Co-Sprecher des Rechts- und Menschenrechtsausschusses der HDP Nuray ÖzdoğanUnter Hinweis auf die 69. Verfassungsänderung nahm er folgende Bewertungen vor: „Im aktuellen Artikel kann nicht gesagt werden, dass die Konten einer Partei gesperrt oder ihre Konten gekappt werden, während das Schließungsverfahren in der Verfassung läuft. Die Verfassung ist 69/7 geöffnet. Die Generalstaatsanwaltschaft ist sich dieses Artikels bewusst und stellt nach den Äußerungen der Politiker wissentlich eine Anfrage. Wir stehen vor einem Chefankläger des Obersten Gerichtshofs, der den Äußerungen von Politikern folgt.“
Wie wird der Prozess funktionieren?
Am 6. Januar wird der Verfassungsgerichtshof über die Forderung der HDP beraten, Konten zu sperren. Der Verfassungsgerichtshof wird am 5. Januar über den Antrag der Generalstaatsanwaltschaft des Kassationshofs auf sofortige Sperrung der Konten der HDP mit Finanzhilfe beraten. Wenn diesem Antrag stattgegeben wird, kann die HDP die Hilfe, die sie vom Finanzministerium erhält, nicht für die Wahlen 2023 verwenden.
Am 10. Januar wird der Generalstaatsanwalt des Obersten Gerichtshofs, Bekir Şahin, eine Rede mit Worten halten. Nach dieser Erklärung werden sich die Ko-Generalführer der HDP an einem bestimmten Tag verteidigen. Nach Abschluss der Verteidigung erstellt der Berichterstatter des Verfassungsgerichtshofs einen Bericht auf der Grundlage. Nach der Verteilung des Berichts an die Mitglieder wird der Schließungsfall an dem vom Gerichtsleiter bestimmten Tag zur Diskussion gestellt. Die Entscheidung über die Schließung oder den Entzug der Finanzhilfe kann mit 2/3-Mehrheit der Mitglieder getroffen werden, dh mit den Stimmen von 10 von 15 Mitgliedern.
T24