Fehmi Protect*
Schließlich bin ich auch Wähler. Seit ich das wahlberechtigte Alter erreicht habe, erfülle ich meine demokratische Pflicht und wähle. Wenn es nach fünf Monaten rechtzeitig fertig ist, wenn das, was ich erwartet habe, wahr wird und die Regierung zu den „dominanten Wahlen“ geht, dann werde ich wieder zur Urne gehen und meine Stimme abgeben.
Wie jeder Wähler versuche ich, die Entwicklungen zu verfolgen, die Artikel über die Wette zu lesen und den Kommentaren zuzuhören, mit der Absicht, dass es mir hilft, mich für eine Seite zu entscheiden, wenn ich zur Wahl gehe.
Was soll ich sagen, je mehr ich lese und höre, desto verwirrter werde ich.
In jedem Artikel und jedem Kommentar kann ich Hinweise finden, die mich von einer Seite aufzeigen, und ich kann auch auf Bewertungen stoßen, die mein Wohlbefinden stören und mich verwirren können.
Wenn ich ins Detail gehe, gestehe ich, dass ich bei ihnen auf ein ähnliches Bild gestoßen bin.
Wenn an diesem Wochenende Wahlen wären, obwohl es nur noch wenige Tage bis zur Wahl sind, könnte ich mich jetzt, wenn ich zur Wahl gehe, noch nicht entscheiden, welche Partei und welchen Präsidentschaftskandidaten ich wählen werde.
Die Umgebung ist neblig, unscharf, blind.
Zunächst herrscht Unsicherheit über den Wahltermin.
Bei der termingerechten Wahl kommt das neue Wahlgesetz zur Anwendung, das Anfang April vergangenen Jahres vom Parlament verabschiedet wurde. Es gibt keinen Vorteil für die Parteien, sich an einem Bündnis mit diesem Gesetz zu beteiligen; Jede Partei muss mindestens 7 % der Stimmen erhalten, um Abgeordnete in die Große Nationalversammlung der Türkei entsenden zu können. In Anbetracht der öffentlichen Meinungsumfragen scheint die Anzahl der Parteien, die in diesem Tempo Stimmen erhalten können, begrenzt; Parteien, die möglicherweise von der Schwelle betroffen sind, müssen einen anderen Weg einschlagen, um den bestehenden Nachteil zu überwinden.
Auf dem Weg, eigene Kandidaten einer Partei zu nominieren, die die Schwelle überschreiten könnte…
Was, wenn eine Partei, die ich wählen kann, einen solchen Weg einschlägt und mit einer Partei kooperiert, die ich nicht wählen kann?
Wenn die dominierende Wahl zum Gegenstand der Rede wird und Wahlen nach altem Recht durchgeführt werden, sieht die Situation ganz anders aus.
Kandidaten für die Präsidentschaft sind auch jetzt nicht offensichtlich.
Die herrschende Front, die People’s Alliance, ist entschlossen zu sagen: „Der Kandidat ist klar, die Entscheidung ist klar“, aber selbst wenn dies für sie der Fall ist, ist die Verfassungslage nicht so klar und auch nicht eindeutig. Erst gestern wurde dem Obersten Wahlrat (YSK) eine Frage gestellt, ob Tayyip Erdoğan, der seine Präsidentschaftsmission seit zwei Perioden ausübt, zum dritten Mal kandidieren könnte, und die Antwort war: „Lasst eine Kandidatur kommen vor uns, wir werden die Angelegenheit dann besprechen“.
Eine ähnliche Antwort gab Muharrem Akkaya, der immer noch die Mission des Vorsitzenden der YSK ausübt und seinen Sitz nach 20 Tagen räumen muss, in einem Interview mit ihm.
Was, wenn der YSK zur Entscheidung vor ihn tritt, einen Blick auf das 101. Element der Verfassung wirft und verkündet, dass er nicht kandidieren kann?
Wenn die Kandidatur von Tayyip Erdoğan von der YSK blockiert wird, mit wem wird die Volksallianz dann ins Rennen gehen?
Eine andere Frage lautet: Werden die Wähler, die erwägen, für Tayyip Erdoğan zu stimmen, ihn wählen können, wenn ein anderer von ihnen als Kandidat vorgestellt wird?
Der Oppositionskandidat ist sich jetzt nicht sicher.
Kemal Kılıçdaroğlu gilt zumindest als Kandidat seiner Partei und der Nation Alliance als seine Wahl. Er hat bereits wie ein Kandidat geredet und sich wie ein Kandidat verhalten. Er und die Führer der anderen fünf Parteien, die jeden Monat sechs von ihnen treffen und bilaterale und dreiseitige Treffen in der mittleren Reihe abhalten, sagen jedoch nachdrücklich: „Die Entscheidung wird mit der ‚Six-Table‘-Allianz getroffen .“
Was, wenn sich die Opposition einen anderen Namen als Kandidat einfallen lässt?
Nehmen wir an, der Tisch von 6 nominiert Kılıçdaroğlu; Kann es ausgewählt werden?
Autoren und Kommentatoren, die der Opposition nahe stehen, sind sich in dieser Frage nicht einig. Obwohl sie es nicht zugeben, gibt es Fernsehsender, die als „CHP-Mitglieder“ bezeichnet werden können, und selbst die Namen, die mit ihren Kommentaren zur öffentlichen Meinungsbildung beitragen, stimmen nicht ganz überein. Die meisten von ihnen zweifeln nicht im Geringsten daran, dass Kılıçdaroğlu gewählt wird, wenn er kandidiert; Einige von ihnen müssen skeptisch sein, dass sie die Kandidatur von Istanbuls Bürgermeister Ekrem İmamoğlu unterstützen.
Wenn ich nicht in Richtung der herrschenden Präferenzen stimme, wenn der Kandidat der Opposition Kılıçdaroğlu ist, kann ich dann beruhigt für ihn stimmen? Auch wenn ich es gebrauche, aber kann der konservative und nationalistische Teil der Wählerschaft, die gewählt würden, wenn sie die ganze Stimme bekommen, und die sich von der AKP und der MHP distanziert hat, allesamt mit ihren Stimmen die einschüchtern Generalvorsitzender der CHP zum Präsidenten gewählt werden?
Wenn ich die Artikel der CHP-nahen Autoren lese und mir die Kommentare der Kommentatoren anhöre, die die bekannten Ansätze vom 28. Februar enthalten, kann ich diese Frage nicht mit scharfen Worten beantworten.
Gibt es nicht konservative Autoren und Kommentatoren, die anders denken als ich? Es gibt.
Der heutige Artikel von İbrahim Kiras, der auch Chefredakteur der Zeitung Decision ist, endet mit folgendem Absatz:
„Sonst macht es keinen Sinn, über die Möglichkeit zu sprechen, dass der Kandidat des Table of Six nicht gewinnt. Wenn der Kandidat jedoch Kılıçdaroğlu in jedem Fall sein soll, sollten die Spitzen der fünf rechten Parteien am Tisch während des Wahlprozesses, so die CHP, den Kandidaten der Nation Alliance keinen Moment verlassen.“
Der Autor glaubt offensichtlich, dass Kılıçdaroğlu die Wahl gewinnen kann, wenn die 6er-Tabelle weiter besteht.
Er könnte genauso gut recht haben.
Aber was ist, wenn er nicht recht hat?
Da die Menschen um mich herum, die zur „Opposition“ geworden sind, ohne Zögern zur Wahl gehen werden, gibt es nicht wenige, die immer noch die Erwartung haben: „Mal sehen, wer der Kandidat ist“. Ich weiß nicht, ob sie einen Überraschungsnamen erwarten. Was tun sie, wenn sie nicht das bekommen, was sie erwarten? Das weiß ich auch nicht. Was, wenn sie in einer solchen Situation nicht zur Wahl gehen oder ihre Stimme verschenken?
Sie sehen, es gibt eine Menge Unsicherheit.
Die dominante Wahl oder die rechtzeitige Wahl …
Parteien treten mit ihren eigenen Listen oder mit Kandidaten von einer anderen Parteiliste in die Wahlen ein…
Ob der Kandidat der Volksallianz Tayyip Erdoğan ist oder jemand anderes…
Wird die Nation Alliance Kemal Kılıçdaroğlu oder einen anderen Namen nominieren?
Als Wähler scheint es mir schwierig zu sein, zu entscheiden, was zu tun ist, bevor diese Punkte offensichtlicher werden.
Das ist das erste Mal.
Jedes Mal, wenn nur noch wenig Zeit bis zu den Wahlen war, wie es jetzt der Fall ist, war klar, für welche Partei und welchen Kandidaten ich stimmen würde, und meine Entscheidung war klar.
Ich muss warten, bis sich der Nebel lichtet und es klar ist.
*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.
T24