College-Student Elif Sinan’s (23) Liebhaber Tugrul Akan (27) tötete ihn infolge eines Streits, der begann, als er darauf reagierte, dem Kunden in dem Café, in dem er als Kellner arbeitete, ein Kompliment zu machen. In der begründeten Entscheidung über die lebenslange Haftstrafe gegen Akan wurde festgestellt, dass Elif Sinan ihrem Kunden bei der Arbeit ein Kompliment gemacht hatte, weshalb die beiden sich gestritten hatten und der Vorfall stattfand.
Elif Sinan, eine ältere Studentin an der Abteilung für internationale Interessen der Universität Kırıkkale, wurde am 4. August letzten Jahres von ihrem Geliebten Tuğrul Akan mit einem Messerstich ins Herz ins Krankenhaus gebracht. Trotz des Eingreifens der Ärzte konnte Elif nicht gerettet werden. Akan, der in Gewahrsam genommen wurde, behauptete, er habe Selbstmord begangen, indem er sich nach einem Streit inmitten seiner Geliebten das Messer ins Herz gestochen habe. Nach seiner Zeit in der Polizeiwache wurde Akan mit der Kontrollregel namens Akan freigelassen. Tuğrul Akan, dessen Fingerabdrücke auf dem Messer gefunden wurden, das den Tod von Elif Sinan verursachte, wurde bei der ersten Anhörung vor dem 2. Hohen Strafgericht von Kırıkkale festgenommen.
Derya Yanık, Ministerin für Familie und soziale Dienste, nahm am 23. November ebenfalls an der Anhörung zur Entscheidung des Falls teil. Der Angeklagte zu seiner Verteidigung; Er behauptete, dass das Opfer, das seine Freundin war, Selbstmord begangen habe, weil er gehen wollte. Akan argumentierte, er sei fehlerlos, und forderte seinen Freispruch und seine Freilassung. Das Gericht verurteilte den Angeklagten wegen des Verbrechens der „vorsätzlichen Tötung“ zu lebenslanger Haft; kein Wertschätzungsrabatt angewendet.
Auf dem Messer ist kein Fingerabdruck von Elif.
Die begründete Entscheidung des Gerichts wurde ebenfalls bekannt gegeben. In der Entscheidung hieß es, der Angeklagte Tuğrul Akan habe erklärt, sein Geliebter habe das Messer nicht berührt, nachdem er ihn verletzt habe, die Fingerabdrücke von Elif Sinan seien bei der Untersuchung aber nicht gefunden worden. Es wird festgestellt, dass die Aussage des Angeklagten, dass Elif vor dem Vorfall durch Aussteigen aus dem Fahrzeug zu laufen begann, zwar nicht sehr klar war, aber auf dem Bild der Überwachungskamera nicht erkannt werden konnte. Damit stimmen die Verteidigungen des Angeklagten in dieser Richtung und die im Rahmen der Tatortermittlung gewonnenen Beweise nicht überein.es wurde gesagt.
Außerdem bei der Prüfung der Erlaubnis, die das Messer beim Ein- und Aussteigen hinterlassen hat; Es wurde erklärt, dass es nicht zu erwarten sei, dass Elif Sinan sich selbst mit dem Messer mit ihrer dominanten rechten Hand sticht, sie in Form von Herz-, Zwerchfell- und Leberschäden verletzt und es dann aus ihrem Körper entfernt.
Sie stritten sich, weil er ihr Komplimente machte
„Unter Berücksichtigung aller Dokumente geht aus den gehörten Aussagen der Familienangehörigen und Kollegen hervor, dass das Opfer vor dem Vorfall und abgesehen von der oben erwähnten Diskussion keine psychische Erkrankung oder Belastung hatte, die es erforderlich machen würde, sich das Leben zu nehmen , Bericht des Named Medicine Institute, Sachverständigengutachten, Tatortuntersuchungsberichte, Die Kameraaufzeichnung wurde in der Mitte untersucht, und es wurde entschieden, dass die Verteidigung des Angeklagten, die Widersprüche enthielt und mit den Beweisen im Dokument nicht vereinbar war, nicht prestigeträchtig war und wurden nach bestem Gewissen des Angeklagten für den Fall, dass er das Opfer vorsätzlich durch Messerstecherei getötet hat, zu lebenslanger Haft verurteilt.
In der Entscheidung wurde ausgeführt, dass der Ermessensabschlag nicht angewendet wurde, weil der Angeklagte nach der Tat und während des Hauptverfahrens nicht willkürlich gehandelt und seine Reue gezeigt habe. (DHA)
T24