Sprecher der Partei Demokratie und Atılım (DEVA). Idris Sahin, Vorsitzender der Stadtverwaltung von Istanbul (IMM). Ekrem ImamoğluIn Bezug auf die Freiheitsstrafe von 2 Jahren, 7 Monaten und 15 Tagen und ein politisches Verbot, „Herr Erdogan kam mit Verboten an die Macht, und ab heute hält er an den Verboten fest, die er verhängt hat. Zumindest wurde mit dieser politischen Verbotsentscheidung vernietet, dass Herr Erdogan bei den Wahlen im Jahr 2023 nicht mehr antreten wird.“machte die Aussage.
Der Sprecher der DEVA-Partei, İdris Şahin, der die Entscheidung über den Vorsitzenden der Stadtverwaltung von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, begrüßte, verwendete die folgenden Worte:
„Eine rein politische Entscheidung“
„Die rechtliche Bewertung dieser Entscheidung zu diesem Zeitpunkt vorgenommen zu haben, würde dem in der Entscheidung geforderten Zweck wirklich dienen. Ohne die Relevanz der Entscheidung zu sehen, halte ich es daher nicht für sehr real, die Entscheidung als Anwalt zu bewerten. Aber lassen Sie mich erwähnen, dass es sich um eine rein politische Entscheidung handelt. Daher sollten wir diese Entscheidung natürlich mit unserer politischen Identität bewerten und entsprechend interpretieren. Lassen Sie mich klar sagen, dass es sich um eine völlig falsche Entscheidung der Justiz handelt. Hier gilt es, die Prozesse zu analysieren, die zu dieser Entscheidung führen.
„Herr Erdogan ist mit Verboten an die Macht gekommen und ab heute hält er an den Verboten fest, die er verhängt hat.“
Herr Erdogan kam mit Verboten an die Macht und seit heute hält er an den Verboten fest, die er verhängt hat. Zumindest wurde mit dieser politischen Verbotsentscheidung vernietet, dass Herr Erdogan bei den Wahlen im Jahr 2023 nicht mehr antreten wird. Denn wir haben in der vergangenen Zeit viele Male erlebt, dass Politik mit der Hand der Justiz durch Eingriffe in das Recht gestaltet wurde, aber diese kurzfristige Gestaltungsbewegung fand in den Augen der Nation nie eine Resonanz, und unsere Nation hat diejenigen bestraft, die sie gemacht haben diese Fehlentscheidungen in sehr schwerer Form im ersten Moment, als die Wahlurne davor gestellt wurde.
„Als Anwalt, der glaubt, dass es in Ankara Richter gibt, sage ich, dass diese Fehlentscheidung definitiv wiederkommen wird.“
Ich glaube aufrichtig, dass wir heute Zeugen einer weiteren Entscheidung der Justiz unseres Landes werden, für die wir uns sehr schämen. Als Anwalt tun mir viele leid, aber es ist sinnvoll, dies besonders zu sagen. Dafür gibt es eine Berufung, es gibt eine Stufe des Obersten Gerichtshofs … Als Anwalt, der glaubt, dass es in Ankara Richter gibt, auch wenn sie nicht zur Mittelstation zurückkehren, sage ich, dass diese falsche Entscheidung definitiv zurückkehren wird. Denn das in dem Dokument präsentierte Rechtsgutachten ist das Werk von drei wertvollen Lehrern, die das türkische Strafgesetzbuch ausgearbeitet haben. In dem von Herrn İzzet Özgenç, Herrn Adem Sözüer und Herrn Ahmet Gökçen erstellten Rechtsgutachten wurde eindeutig festgestellt, dass kein Verleumdungsdelikt im Sinne von Artikel 125 des türkischen Strafgesetzbuchs vorliegt. Daher bin ich der Meinung, dass diese Entscheidung, die von der Justiz getroffen wurde, die versucht, die Politik im Einklang mit diesen Meinungen zu gestalten, mit einem Formular des Obersten Gerichtshofs zurückkehren wird.“ (PHÖNIX)
T24