Redakteur des öffentlichen Fernsehens Ismail Saymaz Er schrieb, der Verfassungsänderungsvorschlag der AKP, der das Kopftuch liberalisieren und den Familienbegriff ändern würde, habe in den Sechs Tafeln für Meinungsverschiedenheiten gesorgt. Saymaz, der schrieb, dass die Alâ-Partei, die Zukunftspartei und die Felicity-Partei eher „Ja“ zu diesem Änderungsvorschlag sagten, übermittelte, was über die Situation hinter den Kulissen der CHP gesagt wurde.
CHP-Chef Kemal Kılıçdaroğlu will nicht, dass die Verfassungsänderung im Central Decision Executive Board (MKYK) diskutiert wird; Saymaz, der schrieb, dass „die heutige Tagesordnung die sechs Jahre alte HKG ist, wir werden nicht über eine andere Tagesordnung sprechen“ und dass er den Überparteilichen, der die Verfassungsänderung eröffnete, zum Schweigen brachte, indem er sagte: „Es hat Zeit“, sagte eine hochrangige CHP Mitglied Kılıçdaroğlu, dessen Namen er nicht nannte, sagte: „Er wollte nicht sprechen, bis er die Entscheidung der Guten Partei gesehen hat. Er bemerkte, dass er eine Bewertung vorgenommen habe.
„Ja sagen bedeutet Selbstmord“
Saymaz erklärte, dass die CHP-Wähler dachten, dass die „Ja“-Entscheidung der Alâ-Partei ein Problem mit der säkularen Pistole schaffen würde; Er erklärte, dass sie sagten, dass der Änderungsvorschlag so wie er ist nicht angenommen werden könne.
Saymaz: „Sagt die CHP politisch Ja, damit der Sechsertisch nicht knackt?“ Auf die Frage „Sagst du, er begeht Selbstmord? Er gab an, keine Antwort erhalten zu haben.
Saymaz erwähnte, dass die CHP-Anhänger bei den Six Tables eine gemeinsame Entscheidung treffen sollten und sagte:
„Sagen wir, wir haben uns geeinigt. Wird Erdogan das Referendum anführen oder nicht? Wir können keine Politik wegen Rätseln machen. Es wurde „Spieltisch“ genannt. „Ich könnte dort keinen Spieltisch aufstellen, ich werde ihn hier aufstellen“, sagt die AK-Partei. Niemand hat das Recht, an diesem Tisch zu sitzen. Zu sagen „unsere Neigung ist Ja“ bedeutet, dass ich mit der AK-Partei eine Verfassung machen kann. Kann es? Das ist hier die Frage.“
„Eigentlich bedeutet es ‚nein‘, dieses Spiel sollte in der Großen Nationalversammlung der Türkei gestört werden“
Saymaz sagte: „Es scheint, dass Table of Six eine sehr kritische Schwelle erreicht hat.“ „Während Erdogan die Kopftuch-Initiative der Grundrechte und -freiheiten in seichten Zielen angeht, ist das Ja-Wort der CHP und der Tüchtigenpartei mit dem überstürzten ‚Lasst das Referendum nicht los‘, sich dem etablierten Spiel zu ergeben die AK-Partei. Erdogan gelingt ein Durchbruch, der die Türkei in einen religiösen Staat verwandeln wird, ohne das säkulare Element in der Verfassung anzutasten. Sie will die Kopftuchfreiheit auf Grundlage religiöser Gebote und Verbote in die Verfassung aufnehmen. Diesen Gewinn wird er im Wahlkampf einsetzen. Wenn diese Verordnung erneut verabschiedet wird, wird der Hass auf Homosexuelle institutionalisiert. Das ist peinlich. Darüber hinaus gibt es keine Garantie dafür, dass Erdogan den Vorschlag nicht in ein Referendum bringen wird, wenn 400 Abgeordnete mit „Ja“ stimmen. Gegen diese Möglichkeit hat die Opposition keinen Spielplan. Tatsächlich bedeutet es „nein“. Die Verfassung ist nicht der Text, den Erdogan mit seinen politischen Wirren tragen wird. Dieses Spiel sollte im Parlament gebrochen werden.“äußerte seine Ansichten.
Um den ganzen Artikel zu lesen.
T24