Stellvertretender CHP-Istanbul Sezgin Tanrikulu, Er machte auf die Klage aufmerksam, die gegen Kindesmissbrauch bei der Hiranur Foundation eingereicht wurde. Als Reaktion auf die Tatsache, dass die erste Anhörung des Falles in Bezug auf den empörenden Vorfall Monate später stattfinden wird, sagte Tanrıkulu: „Laut der Anklageschrift hat der Angeklagte, der zu 67 Jahren verurteilt werden soll, die Möglichkeit, die Beweise zu verschleiern und es besteht eine Fluchtmöglichkeit, zumindest wurde diese Maßnahme nicht gegen ihn ergriffen.
Tanrıkulu machte auf den Fall von Yusuf Ziya Gümüşel aufmerksam, dem Gründer der Hiranur-Stiftung, die der Gemeinde İsmailağa angehört, über seine Tochter, die im Alter von 6 Jahren verheiratet und sexuellem Missbrauch ausgesetzt war.
Auf seinem Twitter-Account „ Es ging darum, die Anklage schnell zu akzeptieren, ohne sie vollständig zu prüfen und genügend Beweise zu sammeln, und das Problem zu verbergen, indem es fünf Monate später einen Tag später von der öffentlichen Tagesordnung entfernt wurde.Tanrıkulu benutzte die folgenden Worte:
„Sexueller Missbrauch und Gewalt gegen Kinder stehen auf der Tagesordnung der Türkei. Darüber wurde viel geredet. Aber ich kann dies zu dem Thema sagen, als Anwalt, als Aktivist, der das Verfahren verfolgt, habe ich ein Wort für die Justiz in dieser Angelegenheit: Zwei Tage zuerst wurde die Anklage angenommen, laut Strafprozessartikel beträgt die Annahmefrist der Anklage 15 Tage, aber das Oberste Strafgericht hat sie in 1 Tag angenommen. Ist das eine gute Sache? sehen, dass das schwere Strafgericht eine Zulassungsentscheidung trifft, ohne zu prüfen, ob die Beweise gesammelt wurden oder nicht.
Auch das Oberste Strafgericht hat die Anhörung auf Mai verschoben, sehen Sie, die Tatsache, dass dieser Prozess wegen eines Problems, das das Gewissen der Türkei verletzt hat, auf etwa 5 Monate und 6 Monate verschoben wurde, zeigt die Haltung der Justiz zu diesen Fehlern und den Verdächtigen von selbst . Da die Gesellschaft in dieser Frage fast ein Interesse daran hat, den Prozess fair und schnell zu gestalten, aber ohne diese Empfindlichkeit der Gesellschaft zu berücksichtigen, verschiebt das Gericht den Prozess auf 5 Monate später.
Drittens kann ich sagen, dass es gleichzeitig Tausende von Häftlingen und Sträflingen in Gefängnissen gibt. Es gibt Menschen, die zu Unrecht eingesperrt sind. Es gibt Leute, die im Gefängnis sind, weil sie ihre Absichten geäußert haben…
Allerdings hat der Angeklagte, für den eine Freiheitsstrafe von 67 Jahren beantragt wird, laut Anklage die Möglichkeit der Beweisverschleierung und es besteht die Möglichkeit seiner Flucht, zumindest wurde diese Maßnahme nicht gegen ihn ergriffen.
All dies, das heißt die 3 Punkte, die ich erwähnt habe, offenbart gleichzeitig die Toleranz der Justiz gegenüber diesen Fehlern und die Politik der Straflosigkeit. Lassen Sie mich hier darauf hinweisen.“
T24