Die Welthandelsorganisation (WTO) befand es für regelwidrig, dass die USA 2018 damit begannen, zusätzliche Zölle auf Stahl und Aluminium zu erheben.
Donald TrumpDie Türkei, Norwegen, die Schweiz und China erhoben Einwände gegen diese während des Berichtszeitraums getroffene Entscheidung.
Trump im Zusammenhang mit diesen Steuern „nationale Sicherheitsbedenken“hatte gezeigt.
Aber die WTO fand sie in den globalen Handelsregeln ungewöhnlich und betonte, dass die Steuern nicht wegen Krieg oder Ausnahmezustand erhoben wurden.
Die Vereinigten Staaten hingegen kündigten an, diese Entscheidung nicht anzuerkennen und die Steuern nicht abzuschaffen.
Vom Büro des US-Handelsbeauftragten Adam Hodge, „Die Biden-Regierung will die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten schützen und setzt sich für die Nachhaltigkeit unserer Stahl- und Aluminiumsparten ein“sagte und fügte hinzu:
„Alles, was diese Entscheidungen zeigen, ist, dass es einen großen Reformbedarf in den Streitbeilegungssystemen der WTO gibt.
„Die WTO hat kein Mandat, sich mit Vermutungen darüber zu beschäftigen, was die nationalen Sicherheitsprobleme eines Mitglieds sein könnten.
„Wir argumentieren seit 70 Jahren, dass die WTO keine nationalen Sicherheitsprobleme untersuchen kann.“
Was wird als nächstes passieren?
Wenn die USA der Entscheidung der WTO nicht nachkommen und die zusätzlichen Steuern abschaffen, haben alle vier Länder das Recht, den USA zusätzliche Steuern aufzuerlegen.
Andererseits haben die Vereinigten Staaten das Recht, gegen diese Entscheidung förmlich Berufung einzulegen.
Wenn Sie diesen Weg wählen, können die USA den Prozess blockieren.
Washington erhebt seit Jahren Einwände gegen die Ernennung des WTO-Schiedsgerichts.
Nachdem die Entscheidung gestern bekannt gegeben wurde, China „so bald wie möglich“Er sagte, er müsse handeln.
Die Schweiz betonte hingegen, dass der WTO-Beschluss beinhaltete, dass die Definition des nationalen Sicherheitsinteresses, die in Bezug auf solche Maßnahmen verwendet werden soll, eine Mindestdefinition sein sollte.
Während das norwegische Außenministerium unsere Frage nach den nächsten Schritten nicht beantwortete, erklärte er, dass einseitige Abwehrschritte der Länder verhindert werden sollten, dass aber ein regelbasiertes und Multi-Stakeholder-Handelssystem auf diese Weise fortgesetzt werden könne.
In der Türkei gab es zu diesem Thema keine Stellungnahme der Ministerien.
Auswirkungen der Entscheidung
Handelsexperten sagen, dass wichtiger als die praktischen Auswirkungen der Entscheidung die Auswirkungen auf bestehende internationale Streitigkeiten darüber sein werden, wie der globale Handel zu verwalten ist.
Globaler Handelsexperte vom Peterson Institute for International Economics Chad Braun „Während die geopolitischen Risiken heute zunehmen, bestand die Möglichkeit, dass Länder den Deckmantel der nationalen Sicherheit nutzen würden.
„Während diese Entscheidung dem im Wege steht, könnte sie sich auch auf ihre Verstärkung des WTO-Systems auswirken.“
Auch die Stahlarbeitergewerkschaft in den USA unterstützte damals Trumps Entscheidung.
Diese zusätzlichen Steuern wurden jedoch in den Folgejahren teilweise reduziert.
Nach der Trump-Ära hat die Biden-Administration, die die Beziehungen zu verbündeten Ländern harmonisieren wollte, diese Steuern für die Europäische Union, Japan und Großbritannien abgeschafft.
Für nordamerikanische Länder wurden diese Steuern während der Trump-Ära abgeschafft.
Während die USA diese zusätzlichen Steuern einführten, hatten sie erklärt, dass ihr Hauptzweck darin bestehe, den Stahl aus China zu blockieren.
Viele Länder argumentieren seit Jahren, dass die Stahlproduzenten in China dank der hohen staatlichen Unterstützung Stahl unter dem Marktpreis an andere Länder verkaufen und es der Stahlsparte in diesen Ländern schadet.
China reagierte auch genau auf die Erhebung zusätzlicher Steuern durch die USA gegenüber China.
T24