HDP Mersin Stellvertreter Ridvan Turan, bei der Generalversammlung der Türkischen Großen Nationalversammlung, „In Anbetracht der landwirtschaftlichen Prozesse in der Türkei in den letzten 20 Jahren ist die Zahl der Landwirte sowohl im Vergleich zur ÇKS als auch zur SGK und zu TurkStat stark zurückgegangen. Wenn ein Land wie die Türkei erwähnt wird, bedeutet die Tatsache, dass die Zahl der Landwirte allmählich abnimmt, dass ein Gebiet als Ganzes liquidiert wird. Zwei Thrakien wurden in nur 20 Jahren von der Regierung von den landwirtschaftlichen Prozessen getrennt. Diese Regierung betrachtet es als Indikator für die Entwicklung, jedes Jahr genug Beton zu gießen, um die Konya-Ebene zu bedecken. Wenn Sie von hier aus schauen, wird das natürliche Ergebnis davon sein, den übrig gebliebenen Beton zu mahlen; wie viel Beton wird jetzt gegessen“sagte.
Die Haushalte des Ministeriums für Verkehr und Infrastruktur, des Ministeriums für Land- und Forstwirtschaft, des Ministeriums für nationale Verteidigung und angegliederter Institutionen werden in der Generalversammlung der Großen Nationalversammlung der Türkei erörtert.
Mahmut Celadet Gaydalı, Abgeordneter der HDP Bitlis, sagte zum Haushalt des Ministeriums für Verkehr und Infrastruktur:
„Die Leute wissen sehr genau, wen dieses Budget am reichsten machen wird“
„Wir diskutieren das Budget des Ministeriums für Verkehr und Infrastruktur, auch bekannt als Ministerium für Ausschreibungsverteiler, das an Auftragnehmer übergeben wurde. Es ist eines der wertvollsten Ministerien, in dem die Zahl der vergebenen Ausschreibungen mit der Nähe der Firmen zum Schloss stimmt. Deshalb diskutieren wir heute über das Budget der Partnerunternehmen, nicht das Ministerium für Verkehr und Infrastruktur. Der Verkehrsminister wird hierher kommen und Fotos zeigen und sagen: „Wir produzieren Werke“. Die Profite der Bauwerke, die Werke genannt werden, werden den Unternehmen überlassen, ihr Lob der Macht und ihre Finanzierung, also ihr Leiden, der Öffentlichkeit. Die Öffentlichkeit weiß sehr genau, wen dieses Budget am reichsten machen wird. Eines der meistdiskutierten Themen ist hier das öffentlich-private Kooperationsmodell. Dies ist das letzte Budget des Modells. Dieses Modell ist ein Überfallmodell, kein Investitionsmodell.
Was auch immer der Grund sein mag, Sie mögen es nicht, kontrolliert oder überwacht zu werden. Fragen der Qualitätskontrolle und Arbeitssicherheit stören Sie. In Ihrer 20-jährigen Amtszeit haben Sie fast 200 Mal das Vergaberecht geändert, um Adressen beliefern zu können. Ich wünschte, Sie würden Ihre Kraft auf dieses Thema verwenden, um technische Spezifikationen zu entwickeln, Kontroll- und Inspektionsmechanismen zu stärken, Qualitäts- und Inspektionsmechanismen einzurichten und zu verteidigen, sich um Arbeitssicherheit und Personalgesundheit zu kümmern. Vermutlich wären Sie dann von der heutigen Verschwendung und Extravaganz befreit. Wenn man das erreichen könnte, gäbe es keine Einstürze und Explosionen auf den überfüllten Straßen. Fuat Oktay hatte das wahrste Wort über öffentlich-private Zusammenarbeit gesagt; Es ist die „Erweckungsbewegung“. Sehr ungenau; öffentlich-private Zusammenarbeit ist eine Bewegung zur Wiederbelebung von Auftragnehmern.
„Sie sehen landwirtschaftliche Prozesse als kapitalistischen Zufallsprozess“
Zum Haushalt des Ministeriums für Land- und Forstwirtschaft sagte der stellvertretende HDP-Mersin-Abgeordnete Rıdvan Turan:
„Sie sehen landwirtschaftliche Prozesse als zufälligen kapitalistischen Prozess, als finanzielles Gut, und sie sehen es als Wachstumsposten. Für uns bedeutet es viel mehr als das, und das liegt daran, dass die Landwirtschaft gerade auch ein gesellschaftliches Problem ist. Es ergibt sich aus der Tatsache, dass Menschen einen Weg der Selbstverwirklichung haben. Vor allem liegt es daran, dass es eine Subsistenzqualität hat. Vor allem die Minister sehen die Probleme wie Ökonomen. ‚Was wurde gekauft, was wurde verkauft, wie viel Geld wurde am Ende des Tages verdient?‘ Wenn wir in einem Land wie der Türkei über die Landwirtschaft sprechen, versuchen, sie zu verstehen und alternative Agrarpolitiken zu schaffen, sollte ein Landwirtschaftsminister kein Ökonom sein. Der Ökonom betrachtet das ganze Leben aus der Sicht des Geldes, der Kapitalist betrachtet es aus der Sicht der Kosten, aber nicht aus der Sicht des gesellschaftlichen Nutzens.
Betrachtet man die landwirtschaftlichen Prozesse in der Türkei in den letzten 20 Jahren, gibt es einen bemerkenswerten Rückgang der Zahl der Landwirte sowohl im Vergleich zur ÇKS, zur SGK als auch zu TURKSTAT. Wenn ein Land wie die Türkei erwähnt wird, bedeutet die Tatsache, dass die Zahl der Landwirte allmählich abnimmt, dass ein Gebiet als Ganzes liquidiert wird. Zwei Thrakien wurden in nur 20 Jahren von der Regierung von den landwirtschaftlichen Prozessen getrennt. Diese Regierung betrachtet es als Indikator für die Entwicklung, jedes Jahr genug Beton zu gießen, um die Konya-Ebene zu bedecken. Wenn Sie von hier aus schauen, wird das natürliche Ergebnis davon sein, den übrig gebliebenen Beton zu mahlen; wie viel Beton wird jetzt gegessen.
„Das Wichtigste ist, die kleinen und mittleren Bauern zu unterstützen und damit die Entwicklung des Landes zu sichern“
Leider hat das Landwirtschaftsministerium aufgehört, etwas zu sein, das die Landwirte unterstützt und ihre Entwicklung gewährleistet. Zum Beispiel haben sich Orte wie TİGEM in Gerstenfelder verwandelt. Die SOEs waren an der Leine, deshalb waren die SOEs geschlossen. Jetzt hat die AKP das gesamte Landwirtschaftsministerium in eine Scheune verwandelt, genug, um den Geist des Staates zum Nutznießer von SEEs zu machen.
Die Regierung vertritt die Ansicht: „Wenn wir landwirtschaftliche Monopole unterstützen, wird das landwirtschaftliche Bruttosozialprodukt steigen und die arme Bauernschaft gedeihen“. Das ist falsch. Dies ist eine Politik, die in der Welt aufgegeben wird. Es dient nicht der Sozialhilfe, der Gerechtigkeit oder sonst etwas. Es geht vor allem darum, die Klein- und Mittelbauern zu unterstützen und so die Entwicklung des Landes zu sichern. Die Schulden der Kleinbauern sollten als Staatsschulden betrachtet werden. Das Rundschreiben von Binali Yıldırım aus dem Jahr 2017 muss vollständig eingehalten werden. 2 Prozent des Bruttoinlandsprodukts sollen der Landwirtschaft zu Grunde gelegt werden. Strom und Wasser sollten für Klein- und Mittelbauern absolut kostenlos sein. MwSt. und SCT sollten aus Düngemitteln, Pestiziden und Dieselöl entfernt werden. Das Land, das nicht an Kleinbauern bepflanzt ist, sollte zur Nutzung übertragen werden. Der Milchpreis sollte auf mindestens 10 Lire angehoben werden. Auf jeden Fall sollte das Genossenschaftsgesetz erlassen werden.“ (PHÖNIX)
T24