Inhaber einer Lokalzeitung in Gaziantep Mahmut ÖzkilicPräsident der Journalistenvereinigung Gaziantep, der mit der These festgenommen wurde, er habe die Erschießung angestiftet. Abraham Mond Der gestern begonnene Prozess gegen die 6 Angeklagten, darunter . Am Ende der Anhörung, die 13 Stunden dauerte, beschloss der Gerichtsausschuss, die Inhaftierung der Angeklagten fortzusetzen, und verschob die Anhörung.
Mahmut Özkılıç, Inhaber einer Lokalzeitung in Gaziantep, wurde am 27. April 2018 vor seinem Wohnhaus bewaffnet angegriffen. Fünf Verdächtige, die nach der Verletzung von Mahmut Özkılıç, der an Bein und Brust verletzt worden war, festgenommen worden waren, wurden festgenommen. Mahmut Özkılıç, der angegriffen wurde, behauptete, dass die Person, die seine Erschießung angestiftet hatte, İbrahim Ay war, der Vorsitzende der Journalistenvereinigung von Gaziantep, mit dem er zuvor zusammengearbeitet hatte. Während des Prozesses wurde für den Vorsitzenden des Gaziantep-Journalistenverbands, İbrahim Ay, entschieden, die Strafverfolgung einzustellen, während dies für die anderen Angeklagten der Fall war rSadik Onur Mert , Selcuk Yigit,Irfan-Macht, Yilmaz Dumannund Mahmut Polatzu verschiedenen Haftstrafen verurteilt.
KLICKEN | İbrahim Ay, Vorsitzender der Journalistenvereinigung von Gaziantep, wurde festgenommen
İbrahim Ay und 5 weitere Angeklagte, die im Rahmen der Ermittlungen wegen lebenslanger Haft angeklagt wurden, erschienen gestern zum ersten Mal vor dem Richter. Selcuk Yiğit, einer der inhaftierten Angeklagten, der einen Brief an die Seite schrieb, dass die Person, die sie angestiftet hatte, İbrahim Ay war, und dann bei der gestrigen Anhörung eine Erklärung abgab, sagte, dass diese Behauptung zu seiner Verteidigung und zu der des Beschwerdeführers nicht wahr sei Anwalt verleumdete ihn mit der Garantie, dass er freigelassen werde. Die Anhörung, die gestern stattfand und bis in die Nachtstunden dauerte, wurde heute Morgen wieder aufgenommen.
İrfan Güçyetmez, einer der inhaftierten Angeklagten, der bei der Anhörung angehört wurde, erklärte, dass sie am Tag des Vorfalls zusammen mit Yılmaz Duman, einem der Angeklagten, zur Wohnung von Mahmut Özkılıç gegangen seien. „Selçuk Yiğit sagte meinem Freund Yılmaz, dass jemandem, der Böses getan hat, in den Fuß geschossen werden sollte. Ich ging am Tag des Vorfalls zu seinem Haus, und als ich hinausging, eröffnete ich das Feuer mit einer Waffe. Er tat es nicht fiel, als er seinen Fuß berührte, ich schoss noch einmal mit dem Gedanken, dass er nicht erschossen worden war. Ich rannte mit der Idee davon. Ich hatte nicht vor zu töten, die Reichweite ist weit. Ich dachte, es wäre es nicht wert, als ich zuerst geschossen, weil es so war, also als ich es reflexartig schoss, kam es zur Brust.sagte.
Yılmaz Duman hingegen sagte, dass die Person, die ihn zu seiner Verteidigung aufgehetzt habe, Selçuk Yiğit gewesen sei. Yılmaz Duman erklärte, dass er jemand ist, der spirituelle Gefühle schätzt, und dass Selçuk Yiğit ihm erzählte, dass die Tochter eines Freundes, Ümit, von jemandem namens Ümit heimgesucht wurde und sie auf die Beine stellen wollte. „Als ich ihm anbot, ihn zu schlagen, sagte er, dass er schon einmal geschlagen worden sei, aber er hätte nichts dagegen und sollte auf den Fuß geschossen werden. Ich sagte auch, dass ich diesen Job machen könnte, weil ich eine Person mit spirituellen Gefühlen und ein Mädchen bin wird heimgesucht. Dann hat mein Freund İrfan diese Person erschossen. Wir haben später erfahren, dass die Person, die wir erschossen haben, ein Journalist war.“er sagte.
KLICKEN | Erklärung der Anwälte des festgenommenen Leiters der Journalistenvereinigung von Gaziantep, İbrahim Ay: Wir haben Schwierigkeiten, die Festnahmeentscheidung zu verstehen
Der Beschwerdeführer Mahmut Özkılıç erklärte, dass einer der Angeklagten, Selçuk Yiğit, seine Worte geändert und ihn beschuldigt habe, dass dies jedoch nicht der Wahrheit entspreche. Mahmut Özkılıç, der behauptete, İbrahim Ay, dessen Ruf er mit seinen Neuigkeiten erschüttert hatte, sei ihm feindlich gesinnt und überschwemmt worden, „Ich habe mit Selcuk Yiğits Vater gesprochen und sie sagten mir, dass sie die Wahrheit sagen würden, wenn ich mich nicht über sie beschweren würde. Ich habe 5-6 Mal mit Selçuk Yiğits Vater gesprochen. Ich sagte, dass ich mich nicht beschweren würde, wenn sie die Wahrheit sagen würden. Später , mein Anwalt hat sich mit dem Angeklagten im Gefängnis getroffen und mit einem Brief eine Untersuchung eingeleitet: „Die Argumente, dass ich diesen Leuten Geld gegeben habe, sind nicht fehlerfrei. Ich habe nichts mit Gesprächen über Geld zu tun.“sagte.
Nach Anhörung der Zeugen forderte der Staatsanwalt des Prozesses in seiner Stellungnahme die Inhaftierung aller Angeklagten wegen des dringenden Tatverdachts und der Möglichkeit der Angeklagten, Druck auf die Beschwerdeführer auszuüben.
Nach der Stellungnahme der Staatsanwaltschaft forderten die Angeklagten, denen erneut eine Rede gehalten wurde, die Anhörung des Prozesses und ihre Anwälte die Freilassung mit dem Musterformular bzw. der genannten Kontrollvorschrift.
Bei der mündlichen Verhandlung, die morgens um 09.30 Uhr begann, gab der Gerichtsausschuss, der die Entscheidung getroffen hatte, um 22.30 Uhr seine Entscheidung bekannt. Das Gericht beschloss, die ungehörten Zeugen zwangsweise zur nächsten Anhörung zu bringen, die digitalen Informationen aller Angeklagten durch von Sachverständigen benannte Informatikexperten zu überprüfen, ein Gutachten darüber zu erstellen, ob das Programm im Zusammenhang mit dem Programm „ICQ“ zu sehen ist das Telefon, ohne das „ICQ“-Programm herunterzuladen, erneut, ohne es herunterzuladen, und die Inhaftierung aller Angeklagten fortzusetzen. Verschoben auf März 2023. (DHA)
T24