Der frühere Co-Vorsitzende der HDP, Selahattin Demirtaş, der im Edirne-Gefängnis inhaftiert ist, sagte: „Denken Sie daran, dass die Tore von Imrali, die für uns verschlossen und nicht für den Frieden geöffnet sind, Ihnen morgen niemals für die Wahlen geöffnet werden.“
Demirtaş schrieb für die Zeitung Wall einen Artikel mit dem Titel „Elefant ist nicht nur ein Rüssel“.
Demirtaş schrieb:
“ Um die politische Seite unserer Geiselsituation zu beweisen, wurden einige der Wetten, die ich in den vergangenen Tagen bei der Anhörung zur Sprache brachte, zu einem heißen Thema und sorgten für Kontroversen. Es schadet natürlich nicht, darüber zu diskutieren, aber anstatt die Wahrheit als Ganzes zu sehen, definiert derjenige, der den Elefanten hält, sie so sehr, wie sie ist.
Ehrlich gesagt war es nach meinen Aussagen bei der Anhörung klar, aber als die Berichterstattung in den Medien unvollständig und irreführend war, wurden die Diskussionen in einem falschen Rahmen geführt. Aus diesem Grund hatte ich das Bedürfnis, einige Punkte in diesem Artikel zu erläutern.
Die erste Wette sind die Anträge, die wir bezüglich unseres Antrags auf ein Treffen mit Abdullah Öcalan in İmralı gestellt haben. Das Ziel und der Zusammenhang dieser Anwendung wurde in meiner Petition angegeben, aber lassen Sie mich Sie kurz daran erinnern. Isolation ist gegen das Gesetz, es ist ein Fehler, es ist eine Qual. Diese Beziehungen nehmen sogar ausreichend zu. Wir haben jedoch auch äußerst humanitäre und politische Beziehungen in Bezug auf sozialen Frieden, das Ende von Konflikten und zunehmende Spannungen.
„Es ist viel moralischer und legitimer zu sagen, dass Delegationen nach Imrali geschickt werden sollten, anstatt Truppen über die Grenze zu schicken.“
Es ist viel moralischer und rechtlicher zu sagen, dass Delegationen nach Imrali geschickt werden sollten, als Truppen über die Grenze zu schicken. Außerdem ist es weder wahr noch ethisch, über Öcalan zu streiten, wenn ihm das Rederecht genommen wird.
„Unser Antrag auf ein Interview hat auch eine gesetzliche Grundlage, es ist legal, Treffen in Gefängnissen mit einer Sondergenehmigung des Justizministeriums abzuhalten.“
Unsere Bitte um ein Interview hat auch eine gesetzliche Grundlage: Es ist legal, Treffen in Gefängnissen mit einer besonderen Genehmigung des Justizministeriums abzuhalten. Außerdem bin ich im Grunde ein Anwalt und kann meine Anwaltsvollmachten für dieses Interview nutzen. Aus diesem Grund möchte ich feststellen, dass ich die Aussage des Präsidenten der Vereinigung der türkischen Anwaltskammern „rechtlich nicht möglich“ befremdlich finde. Seine Verantwortung besteht darin, die Rechtswidrigkeit der Isolierung hervorzuheben, nicht die Rechtswidrigkeit meines Antrags.
„Nehmen wir an, ich kann mich nicht legal treffen, können sie nicht nach Imrali gehen und sich mit Öcalan treffen?“
Nehmen wir an, ich kann mich nicht legal treffen, können sie nicht nach İmralı gehen und sich mit Öcalan treffen? Können sie sich nicht gegen den Namen des Gesetzes wehren, dass ein Gefangener seine Anwälte jahrelang nicht sehen darf? Ist es nicht gegen das Gesetz, wenn sie das tun?
Vielleicht werden wir auf diese Weise immer zum sozialen Frieden in der Türkei und zur demokratischen und friedlichen Analyse unserer Probleme beitragen.
„Eine Besprechungsanfrage des MIT-Staatssekretärs“
Das zweite Problem sind die Kommentare, die über die Grenzen von Vernunft und Moral hinausgehen, basierend auf meinen Aussagen, dass Sırrı Süreyya Önder die Bitte des MIT-Staatssekretärs übermittelte, sich mit mir im Jahr 2014 zu treffen. Sirri Bey war zu dieser Zeit Mitglied der Imrali-Delegation. Aufgrund dieser Mission stand er natürlich immer in Kontakt mit den zuständigen Institutionen des Staates. Es war auch sehr üblich, dass die Bitte um ein Treffen mit Haseb über Sirri Bey kommuniziert wurde.
Sirri Bey hat die Anfrage nur weitergeleitet. Die Thesen, die er mir einzureden versuchte und die er versuchte, mich dazu zu bringen, das Interviewangebot anzunehmen, sind sowohl eine schwere Verleumdung als auch eine sittenwidrige Verleumdung. Im Gegenteil, Sirri Bey war mit mir bei der Ablehnung der Interviewanfrage der gleichen Meinung.
Der Rest ist eine Ungerechtigkeit und eine Beleidigung für Sirri Beys Bemühungen, Aufrichtigkeit und ehrenvollen Beitrag, mit viel Mühe, Selbstaufopferung, wie die anderen Mitglieder der Delegation, und manchmal sogar noch mehr. Niemand sollte von uns erwarten, dass wir dies niederlegen. Sirri Bey kann für seine hingebungsvolle und engagierte Arbeit im Analyseprozess nur gedankt, nicht beleidigt werden.
„Der Abwicklungsprozess war eine starke und ehrenvolle Aufgabe“
Das Thema des gewünschten Treffens wurde nicht explizit in Form von „Wir wollen uns mit Demirtaş treffen und ihn anstelle von Öcalan als Gesprächspartner des Analyseprozesses sehen“ genannt. Es war eine in Diplomatensprache übermittelte Aussage unter dem Motto „Führungseigenschaften wurden bei den Präsidentschaftswahlen gesehen, wir möchten mit ihm ein anderes Verfahren evaluieren“.
Der Resolution Process war für uns eine sehr kraftvolle und ehrenvolle Aufgabe. Wir werden uns immer tugendhaft fühlen, Eigentümer einer Anstrengung zu sein, die den Tod von Tausenden von Menschen verhindert. Wir hatten unsere Mängel und Unzulänglichkeiten, aber es steht niemandem zu, unsere Absichten in Frage zu stellen.
Ich habe auch eine Zeit lang an der Imrali-Delegation teilgenommen und mit all meinen guten Absichten hart für den Frieden gearbeitet. Aufgrund der Arbeitsbelastung des Ko-Vorsitzes der Partei verließ ich die Delegation freiwillig, bevor der MIT-Staatssekretär um ein Treffen bat.
„Wir sind nicht diejenigen, die den Lösungsprozess abgeschlossen haben“
Als Erinnerung für jeden, der sich umdreht und versucht, mir das Ende des Analyseprozesses in Rechnung zu stellen, habe ich dieses Problem bei der Anhörung angesprochen. Weil wir nicht diejenigen sind, die den Analyseprozess beendet haben, sind sie diejenigen, die versuchen, das Spiel zu spielen, während der Prozess weitergeht. Sie sind diejenigen, die die Attentate von Paris ausgeführt haben, diejenigen, die den „Collapse Plan“ beim Nationalen Sicherheitsrat im Oktober 2014 vorbereitet haben, diejenigen, die trotz all unserer Beharrlichkeit nicht zugestimmt haben, den Prozess vor das Parlament zu bringen, es ist das MIT.
Jetzt wollte ich diejenigen daran erinnern, die mich sechs Jahre lang unfehlbar in einer Zelle festgehalten und dann gesagt haben: „Der in Edirne wird in Imrali die größte Rechenschaft ablegen“. Wir als HDP haben während des Analyseprozesses einen Ansatz der vollständigen Ehrlichkeit, Selbstaufopferung und des guten Willens gewählt. Diejenigen, die etwas anderes behaupten, sind entweder unwissend und werden erneut „getäuscht“, oder sie haben böswillige Absichten.
„Wir sind bereit, zum sozialen Frieden beizutragen“
Neben all dem sind wir bereit, uns mit Öcalan in İmralı zu treffen und zum sozialen Frieden beizutragen. Bist du bereit?
Aber dieses Mal wird es kein Spiel im Spiel geben, alles wird so offen und transparent wie möglich sein, der gesamte Prozess wird auf einer generischen Basis und unter dem Dach der Türkischen Großen Nationalversammlung ablaufen.
Hier sollte jeder mindestens so viel Herzblut in die Analyse stecken wie Öcalan und sich bemühen, unabhängig von den Wahlkalkulationen zu analysieren.
Vergessen Sie nicht, dass die Türen von Imrali, die uns verschlossen und nicht für den Frieden geöffnet wurden, morgen für die Wahlen für Sie niemals geöffnet werden.
Alle Mächte der Welt nageln kein einziges Kind von uns fest, bist du bereit, das Leben unserer Kinder zu retten?“
T24