Laut dem jährlichen Fallüberwachungsbericht der Media and Law Studies Association (MLSA) wurden 67 Personen, die in 41 Fällen im Zusammenhang mit der Meinungsfreiheit angeklagt waren, zu insgesamt 299 Jahren, zwei Monaten und 24 Tagen Gefängnis verurteilt.
MLSA-Prozesskoordinator Mumtaz Murat Kök, über den Bericht, der heute der Presse mitgeteilt wurde „Der Bericht zeigt, dass die Ausübung verfassungsrechtlich garantierter Grundrechte zunehmend kriminalisiert wird“sagte.
Befindet sich in Diken im Bericht Vom 1. September 2021 bis Mitte 20. Juli 2022 wurden 210 Fälle untersucht, in denen 1398 Personen in 23 verschiedenen Städten vor Gericht gestellt wurden. In diesen Fällen wurden 318 Journalisten vor Gericht gestellt. Die wichtigsten Erkenntnisse in den Fällen waren wie folgt:
Die Verfolgung und Bestrafung von Einzelpersonen, von denen die meisten Aktivisten, Studenten, Journalisten und Politiker sind, wurde mit den Elementen des Gesetzes fortgesetzt, die der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in seinen früheren Entscheidungen als Ursache für systematische Rechtsverletzungen festgestellt hatte.
Die meisten „Terrorismus“-Vorwürfe wurden erhoben
– Wie in den vorangegangenen Perioden waren Terrorismusvorwürfe die häufigsten Fälle, denen in dieser Periode nachgegangen wurde. In 46 der 62 Fälle, denen inmitten der Anschuldigungen „Propaganda für eine terroristische Organisation“ vorgeworfen wurde; Nur Journalisten wurden in 38 von 44 Fällen wegen „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ vor Gericht gestellt.
Nachrichten und Social-Media-Beiträge gelten als „Beweis“
– Als Beweis für die Anschuldigungen wurden oft die von den Angeklagten verfassten Nachrichten und Artikel, die von ihnen gemachten Fotos, die Erklärungen und Äußerungen der Angeklagten sowie die angeblich von den Angeklagten gemachten oder gemachten Social-Media-Beiträge angeführt in dieser Zeit gemacht.
Das Recht, Versammlungen und Shows abzuhalten, wurde kriminalisiert
Es wurde festgestellt, dass das Recht, friedliche Versammlungen und Demonstrationsmärsche abzuhalten, das durch die Verfassung und internationale Abkommen, denen die Türkei angehört, garantiert ist, durch Klagen, die auf der Grundlage des Gesetzes Nr. 2911 über Versammlungen und Schaumärsche eingereicht wurden, ohne vorherige Ankündigung kriminalisiert wurde Zustimmung. Die in diesen Fällen erhobenen Anklagen, die angeblich auf die „nationale Sicherheit, das öffentliche System, die Fehlerverhütung, den Schutz der öffentlichen Gesundheit und Sittlichkeit oder die Rechte und Freiheiten anderer“ gerichteten Verbote der Verwaltungen auf der Grundlage der Punkte 17 und 19 des Gesetzes Nr .2911 wurden oft als Beweis angeführt. Als Beweis für die Vorwürfe wurden auch Verbotsentscheidungen angeführt, die im Zusammenhang mit den Pandemiemaßnahmen getroffen wurden.
Erhöhung der Haftstrafen
– Im Vergleich zu früheren Berichtszeiträumen wurde in den in diesem Zeitraum entschiedenen Fällen ein radikaler Anstieg der verhängten Strafen beobachtet. Die verschärfte lebenslange Haftstrafe für den Rechtsverteidiger Osman Kavala, die den Druck auf die Meinungsfreiheit und den Strafwillen der Gerichte angesichts der sich ändernden politischen Lage zeigt, zusätzlich zu den lebenslangen Haftstrafen für den Journalisten Rojhat Doğru von insgesamt 299 Jahren und zwei Monate für 67 Personen, die in 41 Fällen vor Gericht gestellt wurden, die in dieser Zeit entschieden wurden.Er wurde 24 Tage lang inhaftiert.
Untersuchungen zur Meinungsfreiheit werden schnell zu Klagen
Die Zahl der Freisprüche in den in diesem Zeitraum entschiedenen Fällen ist ähnlich wie die Zahl der verhängten Freiheitsstrafen deutlich gestiegen. Obwohl in der Statistik des Justizministeriums vermerkt ist, dass die Entscheidungen zur Nichtverfolgung nur um 0,4 Prozent im Vergleich zum Vorjahr zurückgegangen sind, deutet der Freispruch von 226 Personen in 51 Fällen darauf hin, dass die Ermittlungen zur Meinungsfreiheit zügig voranschreiten in Klagen verwandelt.
In 46 der 62 Fälle, in denen gegen die Angeklagten der Vorwurf der „Propaganda für eine terroristische Vereinigung“ erhoben wurde, und in 38 der 44 Fälle, in denen der Vorwurf der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ lautete, wurden ausschließlich Journalisten vor Gericht gestellt gebracht. Bei diesen Anschuldigungen galten die Nachrichten der Journalisten und ihre Social-Media-Posts als „Beweis“. 38 Journalisten standen vor dem Richter wegen „wissentlicher und willentlicher Unterstützung der Organisation, obwohl sie nicht in die hierarchische Struktur der Organisation eingebunden waren“.
Andererseits wurden in fünf verschiedenen Fällen insgesamt 10 Journalisten dem Richter vorgeführt mit der Anklage, „die Identität von Beamten, die eine Mission im Kampf gegen den Terrorismus übernommen haben, bekannt zu geben oder zu veröffentlichen oder auf diese Weise auf Einzelpersonen zu zielen“. Der Diken-Reporter Canan Coşkun war unter den Journalisten, die vor Gericht standen. Coşkun wurde zusammen mit Ali Açar und Cansever Uğur wegen der Neuigkeiten, die er über die Ermittlungen zu Berkin Elvan gemacht hatte, vor Gericht gestellt und freigesprochen, der von der Polizei mit einer Tränengasbombe getötet wurde.
In dieser Zeit 18 Journalisten, Präsident und AKP-Generalführer Recep Tayyip Erdoğan Er erschien vor dem Richter mit dem Argument, er habe ihn beleidigt. Die Zahl der Journalisten, die wegen „Beleidigung eines Amtsträgers“ vor Gericht stehen, liegt bei 36. 26 Journalisten, die die Proteste verfolgten, wurden wegen Verstoßes gegen das Gesetz über Versammlungen und Schaumärsche angeklagt.
Unternehmen wollten auch Journalisten zum Schweigen bringen
In dieser Zeit wurden von der „Koalition gegen SLAPPs in Europa“ (CASE) „starke Menschen und Unternehmen“
Beispielsweise reichte die Technology Staff of Turkey (T3) Foundation, deren Manager Erdoğans Schwiegersohn Selçuk Bayraktar ist, eine Schadensersatzklage in Höhe von 80.000 Lire gegen den Journalisten Çiğdem Toker ein, unter Bezugnahme auf den Artikel „Service to Foundations from İBB “, veröffentlicht in der Sözcü-Zeitung am 28. Januar 2019. Es wurde behauptet, dass die „Persönlichkeitsrechte der T3-Stiftung verletzt“ und die Stiftung durch Tokers „Anti-Wahrheits-Artikel und -Nachrichten“ „beleidigt“ worden sei.
Root: Die Nutzung von Grundrechten wird zunehmend kriminalisiert
Mümtaz Murat Kök, MLSA-Prozesskoordinator und einer der Reporter, sagte: „Der Bericht zeigt, dass die Ausübung verfassungsrechtlich garantierter Grundrechte zunehmend kriminalisiert wird“sagte.
Kök erklärte, dass aus dem Bericht hervorgeht, dass die Regierung diejenigen, die sie nicht als „akzeptabel“ ansehen, mit einem stärkeren Willen bestraft: „Wir sehen, dass alle Arten von Äußerungen, auch im Rahmen politischer Kritik, die von der Regierung nicht akzeptiert werden, mit immer stärkerem Willen bestraft werden, wenn es sich um Nachrichten von Journalisten, Artikel von Autoren und Beiträge in sozialen Medien handelt werden als Beweismittel vorgelegt.
„Es wird in der kommenden Zeit weitere Fälle geben“
Wenn wir dieses Bild betrachten, das uns der Bericht präsentiert, angesichts des „Desinformationsgesetzes“, Dutzender im Parlament anhängiger Immunitätsfälle und der Tatsache, dass alle Arten von friedlichen Shows und Bewegungen willkürlich verboten und gewaltsam verhindert werden, ist dies nicht der Fall Es ist schwer vorherzusagen, dass die Fälle und Strafen in der kommenden Zeit zunehmen werden. Ein weiterer Trend, den wir in diesem Zeitraum verzeichneten, war, dass die erstinstanzlichen Gerichte und Staatsanwaltschaften die Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs und des EGMR aktiv ignorierten. Um ein Beispiel zu nennen: Während die Staatsanwaltschaften Anklagen mit den vom Verfassungsgericht als verfassungswidrig bezeichneten Beweismitteln der „virtuellen Patrouille“ vorbereiteten, akzeptierten die Gerichte diese Anklagen und bestraften Bürger in vielen Fällen. Die Antwort darauf, warum die Türkei wiederholt vom EGMR wegen Verstößen gegen das 18. Element verurteilt wurde, finden Sie hier.
T24