AKP-Sprecher Ömer Çelik sagte: „Die Demokratie wird stärker, die pluralistische libertäre Politik wird stärker. Ich werde es sagen, indem ich einige Risiken eingehe; wir sollten keine Angst haben, es sei denn, Polarisierung wird zu Feindseligkeit. Demokratie hat die meisten Pole. Wo es keine Pole gibt, Diktatur ist.“ sagte.
Ömer Çelik beantwortet die Fragen von Mehmet Akif Ersoy in Habertürk wie folgt:
„Wenn wir zurückblicken, was wäre passiert, wenn wir diese militärischen Operationen bis jetzt nicht durchgeführt hätten, hätten wir diese Anstrengungen nicht im Inneren unternommen? Eines ist klar, es gab Kommentare, dass sich die Landkarte in der Region in verschiedenen Situationen ändern könnte für eine lange Zeit. An diesem Punkt scheint es, dass, wenn wir diese Anti-Terror-Operationen nicht durchgeführt hätten, am Ende unseres Endes sicher wäre, dass terroristische Strukturen in Form von Etatismus existieren würden. Das hat es gegeben Verschiedene Diskussionen haben lange darüber diskutiert, dass sich die Gleichung in Syrien, im Irak, sogar im Kaukasus und auf dem Balkan ändern könnte.Es gab asymmetrische Kräfte, die alle Staaten horizontal durchschnitten, abgesehen von den uns bekannten.11 Sie haben terroristische Interventionen durchgeführt, die sich ändern werden Das Weltsystem seit September. Es entstand das Bild, das andere Orte im Irak auf den Kopf stellte. In der Folge führte es zum Erstarken terroristischer Organisationen als eigenständige Kräfte. Wir würden entweder die Augen davor verschließen oder diese Strukturen zerstören. DAESH Wann Sie führen eine Operation an der PKK durch, es gibt eine Basis, aber die PKK operiert nicht. kommt nicht in ihre Rationen. Hier sehen sie DAESH als physische und ideologische Bedrohung für sich. Die PKK und die YPG sind für sie Instrumente, um bestimmte politische Ergebnisse zu erzielen, das ist klar.
„Für die Türkei ist es keine Wahl, sondern eine existenzielle Notwendigkeit“
Das Vorgehen der PKK in Syrien und im Irak wird offensichtlich von einem Geist geleitet, der über die Terrororganisation hinausgeht. Wer ist das? Wir sprechen darüber, ob es sich um eine kollektivere Struktur handelt. Wenn man so sieht, wie die Dinge laufen, scheint er eine starke Verstärkung erhalten zu haben. Wir haben das schon einmal in Afghanistan gesehen. Die USA haben Russland benutzt. Es gab einen Stellvertreterkrieg. Wenn der Krieg zwischen Russland und der Ukraine nicht stattgefunden hätte, stellen Sie sich die Gleichung vor, dass es heute keinen Krieg gibt, die Mobilität und Bedrohung an unseren Grenzen noch größer geworden wäre. Schließlich ist es, einschließlich einer Tiefe von 30 Kilometern vor unserer Grenze, keine Wahl, sondern eine existenzielle Notwendigkeit für die Türkei, wenn sie bedroht ist; treffen und einsetzen! Niemand kann behaupten, dass „dies keine terroristische Organisation ist“. Sie betreiben diese Art der Konsolidierung, weil DEASH die weit entfernte europäische Hauptstadt bedroht. Das Ergebnis ist: In dieser Form ist bei der Türkei der Umgang mit Terrororganisationen in einer Tiefe von 30 Kilometern darunter. Es könnten sogar noch mehr sein. Er hat keine andere Wahl, als darauf zu schießen und es zu zerstreuen.
„Es steht auf der Tagesordnung, sich mit Syrien zu treffen und die Türen des Dialogs wieder zu öffnen“
Wir haben ununterbrochene Kontakte mit territorialen Rechten und mit allen Clustern. In Bezug auf humanitäre Hilfe und Sicherheit. Während es Diskussionen gab, dass Kobani fallen wird, wurden sogar diejenigen, die versuchten, aus dem Nordirak zu Hilfe zu kommen, von der PKK daran gehindert. Die Nachrichtenagentur im Nordirak hatte darüber berichtet. Was die PKK will, ist ein Massaker hier, lasst sie ihre eigene Propaganda machen. Wenn Sie sich die Rhetorik und Ideologie der Terrororganisation ansehen, können Sie ihren Zweck nicht erkennen. In Anbetracht des Bewegungsstils ist es ein bequemes Werkzeug für diejenigen, die andere politische Formationen als die bekannten staatlichen Strukturen hier wollen. Diese Militäroperationen werden zweifellos fortgesetzt, um die Sicherheit der Völker der Region und die nationale Sicherheit der Türkei als dominierendem Staat zu gewährleisten. Während die Probleme in der Region zu lösen versuchten, tauchte etwas auf. Je länger dieser Prozess dauert, desto mehr terroristische Organisationen beginnen sich anzusiedeln. Die bekannten staatlichen und gesellschaftlichen Strukturen sind hier großen Bedrohungen ausgesetzt. Zu dieser Zeit stehen das Treffen mit Syrien und die Wiedereröffnung der Türen des Dialogs als wesentliche Initiative für die Region im Vordergrund.
Mögliches Treffen zwischen Erdogan und Assad
Unser Präsident hatte einen Dialogprozess mit Assad. Die Türkei sah eine große Welle auf die Region zukommen. Um die staatlichen Strukturen in der Region nicht zu zersetzen, um die territoriale Integrität nicht zu stören. All dies soll die Harmonie des Staates in der Region mit der neuen Dynamik sicherstellen, die mit ausreichender Absicht entstanden ist. Als der Prozess begann, bedeutete der Prozess in Form des Abschlachtens der eigenen Leute, diese Fäden zu zerreißen. Es zeichnet sich ein Bild der Institutionalisierung terroristischer Organisationen ab, die die Sensibilität der Türkei schützen und die staatlichen Strukturen und Gesellschaften in der Region bedrohen werden. Dann ist die erste Priorität, diese Gemälde zu zerstören. Um dies einerseits nicht zuzulassen, werden Anti-Terror-Operationen andererseits nach einer gewissen Reife auf nachrichtendienstlicher Ebene auf die politische Ebene übergehen können. Wenn Sie eine Tagesordnung des Treffens inmitten von Geheimdienstorganisationen auf Ihre Tagesordnung setzen, wird es eine Situation geben, die von bilateralen Interessen bis hin zu Terrorismus reicht. Die Türkei verfolgte hier keine Politik der Desintegration und des Verlustes staatlicher Strukturen. Er entwickelte eine Haltung in Form derer, die diese staatlichen Strukturen nutzen, um keine Massaker zu begehen. An dem erreichten Punkt geht der politische Prozess weiter, wir unterstützen dort einen Verfassungsprozess. Wir sind in mehr als einem Setup. Es ist sinnvoll, diese Strukturen aufzulösen, wenn sich terroristische Organisationen weiter niederlassen und westliche Länder sich bemühen, sie zu stärken und in Kleinstaaten umzuwandeln.
„Die Terrororganisation ist eine Bedrohung für Syrien, sie ist eine Bedrohung für uns“
Wir kümmern uns um die territoriale Integrität Syriens. Die Terrororganisation ist eine Bedrohung für Syrien, eine Bedrohung auch für uns. Eine Zusammenarbeit ist möglich. Genau wie in Afghanistan geht es in den komplexen Beziehungen darum, Syrien zur Basis eines Stellvertreterkrieges zu machen. Es ist immer bequemer, Festkörperstrukturen um uns herum zu haben. Wenn die Regierung verhindern kann, dass die Terrororganisation PKK im Irak Zuflucht findet, müssen wir dort nicht eingreifen. die Wahrheit und was erwünscht ist, ist ihre Reinigung. Wenn er es nicht reinigen kann, ist es unser Eingreifen. Wenn ich Statelet in Anführungszeichen für Syrien sage, meine ich etwas. Sie gründen einige Fabriken, errichten Einrichtungen für sie. Unterstände und Tunnel, die von der neuesten französischen Firma gebaut wurden. Sie bauen Strukturen auf, in denen sie sich an ölbezogenen Unternehmungen beteiligen können. Dies wird eine der größten Bedrohungen für Syrien, den Irak, die Türkei und für türkische, kurdische, arabische und andere Elemente in dieser Region sein. Ihre Zerstörung hat Priorität.
Verfassungserklärung
Unsere Verfassungsstudie ist fertig. Es wird nach dem Haushaltsmarathon auf die Tagesordnung gesetzt. In Bezug auf die Grundrechte hat unser Präsident entschieden, ob das Referendum nicht genutzt wird. Jemand könnte sich zurückhalten, indem er Ausreden für den Familienteil findet. Das Ideal sollte im Parlament beschlossen werden. Wenn es nicht gelöst wird, kann es schließlich zu dem Stadium kommen, in dem der Wille der Nation entscheidet. Das Problem ist, dass die Türkei in der Frage der Grundrechte außer Armdrücken ist. An dieser Stelle entscheidet man am besten mit einer Verfassungsänderung. In dieser Tortur haben sie die Gelegenheit, deutlich zu machen, dass das, was in der Vergangenheit getan wurde, falsch war. Kommt es zum Referendum, erhält das Gesetz der Republik Türkei die überwältigendste Stimme. Die Verschwörungen, die dagegen stehen können, wären eine politische Täuschung. Wenn Sie unsere eigene Soziologie betrachten, kann der Schritt zum Schutz der Familie höher sein als der der Bürger. Als unser Präsident die Verfassung erwähnte, erlebten diejenigen, die dieses Thema auf die Tagesordnung brachten, innere Desorganisation. Sie kritisierten Kılıçdaroğlu sogar dafür, dass er ihm eine Trumpfkarte gegeben hatte. Er versucht zu entkommen, indem er in diesem Problem Ausreden für familiäre Probleme findet. Wer das verneint, dem droht politischer Wahn. Ich denke, diese Wette kommt nach dem Budget.
Es gibt Menschen, die zehn Jahre verloren haben, sie sind unter uns. Wenn die Führer der größten Opposition sagen: „Lasst uns auf Wiedersehen sagen“, haben diese Leute Worte zu sagen. Jemand sagte: „Wir werden versuchen, das Kopftuch in naher Zukunft wieder zu tragen.“ Es gibt ein Bild unten, wo die Vormundschaftsmentalität, die 28. Februar-Mentalität, auf eine Gelegenheit wartet, um wieder eine Bühne für sich zu finden. Wir werden auch sehen, dass das Wort, das von allen gesprochen wird, von der Gesellschaft beantwortet wird. In dieser Situation würde ich gerne glauben, dass Kılıçdaroğlu versucht, sich mit Teilen zu befassen, die unserem Volk Schmerzen zugefügt haben und immer noch leben möchten. Das fände ich gut für die Türkei. Was braucht es, damit dies eine Anstrengung ist? Nachdem Sie dies gesagt haben, wenn jemand, der als Pastor gedient hat, sagt: „Ich und die Menschen um mich herum werden diese Anstrengung unternehmen“, würden wir gerne eine Stimme dagegen hören. So viel Wert wird auf Demokratie gelegt, die Rhetorik wird gesteigert. Das nennt man richterliche Unabhängigkeit. Ein stellvertretender Generalführer, Ihre Stellvertreter haben das Gericht durchsucht. Haben wir etwas davon gehört? Haben wir etwas von Table of 6 gehört? Blaue Heimatberater nennen das maximalistischen Ansatz. Haben wir etwas davon gehört? Ich sehe keine systematische Umstellung.
Sie sind politische Texte, die auf der Grundlage von Verfassungen ein Gesetzbuch haben. Es ist gewissermaßen die Identität des Staates, es ist der Personalausweis. Zwei Methoden können verwendet werden. Was ergibt sich daraus politisch? Sie besprechen die gefräßigen Elemente nacheinander. Viele der Elemente hier sind in den Debatten über Verfassungsänderungen in den Vordergrund gerückt. Es wird nichts dabei herauskommen, die Ausgaben hintereinander zu schreiben. Die Verfassung ist die Software des Staates, wenn es ums Reden geht. Aus Softwaresicht sind die einzelnen Themen die Anwendung. Sie sehen sich die Software an, nicht die Anwendung. Welches politische Modell ergibt sich daraus? Lassen Sie mich klarstellen: Dies ist kein parlamentarisches System, kein halbpräsidentielles System, kein präsidentielles System. Sie haben selbst 6 Tischmodelle hergestellt. Die Türkei hat sie erlebt. Als wir an die Macht kamen, war das Kommen des Staatslebens wie folgt; Hier gibt es einen gewählten Premierminister, einen Präsidenten, der nicht vom Volk gewählt wird. Der Premierminister muss sich an die Verfassung halten, die Struktur, die sich um die Präsidentschaft gruppiert, bezieht sich auf das Dokument der nationalen Sicherheitspolitik über der Verfassung. Wenn man sich all diese Diskussionen aus der Vergangenheit anschaut, hat der als unparteiisch definierte und vom Parlament gewählte Präsident 51 Prozent des Volkes nicht bekommen. Das Ding, das auftauchte, als Ahmet Necdet Sezer Ecevit ein Keynote-Booklet zuwarf. Während der Premierminister ein Testament vertrat, vertrat der Präsident ein Testament, wurde der staatliche Kern in zwei Teile geteilt, wobei ein Modul der Justizvormundschaft die eine Seite und das andere die andere verstärkte. Dies war eine Situation, die die Türkei lähmte.
Jetzt sagen sie, dass das Volk sowohl den Präsidenten als auch den Premierminister wählen soll. Ein solches Modell würde die Türkei lähmen. Die Formen der Vormundschaft, die wir in diesem Modell hinterlassen haben, tauchen mit der Zeit wieder auf. Kann ein Präsident mit 51 Prozent neutral bleiben oder darüber nachdenken, sich nicht in die Landespolitik einzumischen? Das ist also eine Entpolitisierung. An die Natur der Politik nicht gewöhnt. Der Premierminister kommt definitiv mit Macht, er hat sowohl Autorität als auch Mission. Sie überließen nur die Pflicht dem Präsidenten. Jede Verfassung funktioniert nach der politischen Kultur, in der sie gesetzlich verankert ist. Politische Kulturen sind unterschiedlich. Die politische Kultur, in der die Software platziert ist, zeigt ihr Schicksal. Es wird eine Anwendung in Europa geben. Nehmen Sie es und platzieren Sie es in Ländern, in denen politische Identitätskonflikte schwer sind, in einer anderen Region explodiert es wie eine Bombe. In der Geschichte der Republik haben wir eine Zeit erlebt, in der unsere Demokratie durch Bevormundung gelähmt war. Sie verhinderte sogar die Gründung politischer Parteien. Alle 10 Jahre hat ein Putsch die Parteien heimgesucht und platt gemacht. Die Türkei hat immer Schmerz und Chaos erlebt. Länder mit den gleichen Wirtschaftsindikatoren in einem bestimmten Zeitraum mit uns wurden zu Akteuren in der Welt, und wir blieben stehen. Sie werden sagen, dass das Volk sowohl den Präsidenten als auch den Premierminister wählen sollte, wird es nicht einen Konflikt zwischen diesen beiden geben? Es geht weit über das Argument von Sezer Ecevit hinaus, dass es hier einen sehr schweren Konflikt geben wird. Es ist nicht zu übersehen, dass hier der Kern des Staates zweigeteilt wird.
„Es ist ein Bild entstanden, das Arbeitsplätze für die Türkei schaffen wird“
In diesem Zusammenhang heißt es, dass die Person, die zur Mission kommt, in Absprache mit dem 6. Tisch verwaltet wird. Es gibt keinen solchen Mechanismus im Staat. In der politischen Literatur wird es Politbüro genannt. Die Kampagne wird gemacht, sie wird an die Macht kommen. Die am Tisch werden sagen, dass dies unser Wille ist. Nach so vielen Diskussionen taucht ein Text auf, der so sehr von den Realitäten der Türkei abgekoppelt ist. Bedenken Sie, dass das Politbüro im Rahmen des weltweiten Flusses immer den Präsidenten und den Premierminister leiten wird. Wie schon mehrfach gesagt, sonst hätten wir es vielleicht nicht in Erwägung gezogen. Eine Regelung, dass der Präsident nicht vom Volk gewählt wird, hätte eine spirituelle Wirkung. Wir haben ein unwiderstehliches Auto gebaut, mit oder ohne Lenkrad, denn der Präsident wurde nicht vom Volk gewählt. Aber als demokratischer Gewinn kann es niemand zurücknehmen. Sie haben es in diesem Modell nicht formal zurückgenommen, sondern inhaltlich entleert. Sie entleerten die Autorität, die sie den Menschen gaben. Hier gibt es ein Problem mit der Moral der Politik. Wenn Sie möchten, dass die Leute wählen, werden Sie herauskommen und es erklären. Wenn Sie die Autorität abgeben und sie leeren, ist ein Bild entstanden, das die Bevormundung Schicht für Schicht wiederbeleben und einen Arbeitsplatz für die Türkei schaffen wird.
Dies ist die Tabelle, die angezeigt wird, wo der Durchschnitt genommen wird. Eines Tages kam ich zur AK Party MKYK. Ich sagte: „Heute ist ein Wendepunkt für die Demokratisierung der Türkei“. Die Zahl der Journalisten, die MKYK sahen, überstieg die Zahl der Journalisten, die MGK sahen.
Während es kein Präsidialregierungssystem gab, gab es mehrere Versuche, das parlamentarische System zu rehabilitieren. Während wir damals versuchten, das jetzige System zu rehabilitieren, stand CHP damals auf der Seite der alten Bevormundung. Wir gaben unsere Angebote pünktlich ab, wir gerieten in Blockaden. Es ist kein verstärktes parlamentarisches System, es ist ein gestärktes 6-Punkte-Tabellensystem. Es verkörpert etwas, das der Türkei große Vormundschaftsprobleme bereiten könnte. Was dabei herauskommt, ist Unpolitik. Es kann nichts lösen, was die Türkei in einer Zeit braucht, in der die Weltpolitik schnell fließt. Es reicht nicht aus, dass die Türkei eine solche Agenda erstellt und einen so schwachen Text produziert. Ich sage das, indem ich mich meiner ganzen politischen Identität entledige.
„Als Ergebnis kam nichts aus Tabelle 6 heraus“
Die Verwendung des Wortes Diktator gegen unseren Präsidenten hat eine Geschichte und einen Kontext. Wenn diese Leute ihr eigenes Ding gemacht hätten, sich nicht gegen ihre Politik ausgesprochen hätten, wenn sie zum Beispiel in der Armenien-Aserbaidschan-Frage neutral geblieben wären, hätten sie gesagt, dass unser Präsident „der demokratischste Präsident der Welt“ sei ist klar. Ich kann nicht mit der EU-Politik in Bezug auf das Zypern-Problem vereinbar sein. Diese Verwendung ist eine der unmoralischsten der Welt. Sie verwenden dasselbe für einige Präsidenten in Europa. Sie haben es einmal für Macron verwendet. Sie benutzten es für Boris Johnson. Wir sind schon lange an der Macht. Sie malten das Bild in der Form von „Sie sind vorbei, sie haben die Macht verloren“. Wir tun weiterhin das, von dem wir wissen, dass es ausreicht. Sich stärker für unsere Bürger zu engagieren und Politik zu machen. Wir sind eine Organisation, die ihre Existenz findet, indem sie Politik produziert. Wenn wir nicht in zufällige Schwankungen geraten, sehen wir, dass sich diese Propaganda auflöst, wenn wir unsere Arbeit fortsetzen. Die Propaganda „Erdogan wird gehen, die Volksallianz wird gehen“ wird seit langem gepumpt. Als Ergebnis kam nichts aus der 6. Tabelle. Hinter dem parlamentarischen System ist ein Bild entstanden, das wir in der Vergangenheit kritisiert haben. Was schauen wir uns an? Unser Präsident geht in die Provinzen, wir sehen dort das Interesse unserer Bürger. Er fährt übers Wochenende nach Urfa. Es wird sehr lebendig. Es wurde gesagt, dass die moralische Überlegenheit auf diese Seite überging. Nein, das wurde von bestimmten Abteilungen geschaffen.
Seit wir an die Macht gekommen sind, hat es in der Wirtschaft große Erfolge gegeben. Es werden schnelle und entschlossene Schritte unternommen, um die Situationen zu isolieren, die sich negativ auf unsere Bürger auswirken. Diese sind übrigens sichtbar. Die Türkei setzt dies um. Unser Präsident sagte auch: „Wir werden dafür sorgen, dass die Inflation nach Neujahr zurückgeht.“ Die Situation, die die ganze Welt nicht annehmen kann; Das Bild zeigte der Russland-Ukraine-Krieg. Sogar Nigeria hat kürzlich eine Erklärung abgegeben; dass es uns negativ beeinflusst. In dieser Hinsicht steht die Türkei als die treueste Insel. Dank der von unserem Präsidenten umgesetzten Politik. Schließlich treffen wir uns mit unseren Bürgern. Wir stellen weiterhin Nahrungsergänzungsmittel zur Verfügung. Ich habe es beim letzten G-20-Treffen gesehen. Jeder ist im Ansatz, wie er nach den Wahlen mit unserem Präsidenten zusammenarbeiten soll. Wir blicken auf das Treffen des Türkischen Jahrhunderts in Ankara. Wir schauen auf unser Treffen in Istanbul, wir schauen auf Diyarbakır.
„Wir sind mit der Kandidatur aller Genannten zufrieden“
Wir sind mit der Kandidatur aller Genannten zufrieden. Wenn jemand ein Argument hat. Wenn er sagt: „Ich werde kandidieren, ich werde gewinnen, ich werde die andere Seite dazu bringen, diese Preise zu zahlen“, wird der Politiker mit Würde sagen: „Kommen Sie vor mich hin“. Diejenigen, die nicht wollen, dass Kılıçdaroğlu herauskommt, was sagen sie, „Die AK-Partei will, dass Kılıçdaroğlu herauskommt“, sagen sie. Wer herauskommt, ist uns egal. Die Wahl ist für jede Partei zwingend. Es wird nach Ermessen unserer Nation geschehen. Es ist über unseren Köpfen. Ich schaue auf die politischen Parameter, die Kraft der Begegnung mit der Gesellschaft, die Politik, die wir produzieren. Ich betrachte die Reichweite unserer Organisationen, die Arbeit unserer Freunde. Aus dieser Sicht zwingt uns keiner.
Sie sagen, freue dich, wenn du Schmerzen in irgendeinem Teil deines Körpers hast, es warnt dich. Es nervt, wenn es ein Problem gibt und Ihr Körper Sie nicht warnt. Weil Sie nicht handeln. Wenn Bürger kritisieren, sehen wir, was nötig ist, um unsere Politik zu überarbeiten. Darauf konzentrieren sich die Treffen unseres Präsidenten mit den Abgeordneten. Das Problem hier ist: Politik wird von unten nach oben gemacht. Es ist das Ereignis, gesellschaftliche Forderungen in politische Repräsentation umzuwandeln. Wir haben eine lange Machtrevolution. Wir sehen die Themen, die wir begrüßen, und die Themen, die wir kritisieren, als Ganzes. Wir haben das stärkste Warnsystem bezüglich Vorlieben, Kritik, Reflexionen und Vorwürfen aus unserer Gesellschaft. Unsere Sensoren arbeiten mit Höchstleistung.
Diejenigen, die Erklärungen zu verschiedenen Themen im Rahmen unserer Politik abgegeben haben, wenn unsere nationale Politik im Kampf gegen den Terrorismus enthüllt wird, lädt unser Präsident sie ein, ob sie sich auf der Ebene von Einzelpersonen, Nichtregierungsorganisationen oder Parteien befinden, wenn sie Stellung beziehen sich in die Richtung des Zusammenseins mit der People’s Alliance. Die Einladung erfolgte, Herr Akşener erklärte, dass sie nicht anders bewertet werden sollte als die von uns angesprochene Kritik. Eines weiß ich; Wenn wir uns die politische Geschichte ansehen, ist in der Politik 1 Tag zu lang und 1 Jahr zu kurz. Es ist immer falsch, eine definitive Meinung über die Möglichkeiten für heute zu entwickeln.
„Sie scheinen noch nicht das Stadium erreicht zu haben, in dem sie einen gemeinsamen Kandidaten aufstellen können“
Ich habe Angst, am 3. Dezember wieder mit einem mentalen Grenzprojekt konfrontiert zu werden. Infolgedessen ist politisch nichts passiert, was die Agenda in der Gesellschaft festgelegt oder die Leute sagen ließ, dass etwas anders ist. Der 3. Dezember bezieht sich für uns auf Şanlıurfa. Einer von ihnen sagt, er unterstütze die Schritte zur Bekämpfung des Terrorismus. Die anderen stehen am anderen Punkt. Mittelmeerraum, Libyen, innenpolitische Themen. Jemand sagt, er werde die Istanbul-Konvention umsetzen, ein anderer sagt, er sei dagegen. Es steht als ein Gebilde da, das von außen betrachtet nicht einmal die Diskussionen in sich verbinden könnte. In den Verfassungsvorschlägen ging es eher um die Stabilität der 6 Tafeln als um die Bedürfnisse des Landes, der Nation und des Landes. Ich sehe, dass der Schmerz dort immer noch das Fehlen eines Fahrplans ist, wie man auf dieses Problem reagieren kann. Bis heute scheinen sie noch nicht das Stadium erreicht zu haben, in dem sie einen gemeinsamen Kandidaten nominieren können. Wir sind in der Lage, angesichts jeder Gleichung, die auf uns zukommen mag, unsere eigene Politik durchzuführen. Dies sind die Dinge, die für sie ein Syndrom schaffen werden. Hier ist das Problem; Das nennen wir Antipolitik; Sie werden so große Worte sagen, das Bild, das Sie vorschlagen, wird so sein. Wenn man es in Bezug auf die eigene Partei betrachtet, wird man sich darüber freuen. Es ist jedoch unmöglich, solche Unzulänglichkeiten nicht zu bedauern.
Alle warten darauf, etwas, das wir an diesem Tag geben werden. In Bezug auf die Probleme, mit denen unsere Bürger konfrontiert sind, wird zu einem angemessenen Zeitpunkt und in einer angemessenen Nummerierung eine Aktualisierung vorgenommen, die sie nicht überfordert. Eine Figur, mit der alle zufrieden sein werden, wird auf jeden Fall gemacht. Bei Bedarf erfolgt dieser Eingriff erneut, sobald sich zeigt, dass der dem Bürger zugewandte Tisch nicht ausreicht. Dies ist immer ein work in progress. Es wäre politisch und institutionell nicht richtig, etwas Verbindliches zu sagen, was auf der Tagesordnung des Kabinetts steht. Die Essenz der Sensibilität ist: Es wird auf der Ebene diskutiert, wo eingegriffen wird, um die Errungenschaften unserer Bürger vor diesen Entwicklungen zu schützen und zu verhindern, dass sie dagegen zermalmt werden.
EYT
Das EJT wird nach dem Budget in konkreter Form auf die Tagesordnung gesetzt. Ein seit vielen Jahren ungelöstes Problem. Wir können sagen, dass es das Endstadium erreicht hat. Hat richtig funktioniert. Dies ist eine Wette, die im Laufe der Jahre abgeschlossen wurde. Das Problem haben wir aus der Vorperiode geerbt. Unsere Bürger mit EJT haben Forderungen. Er hat Erwartungen für die Beseitigung der Probleme, die er im Laufe der Jahre erlitten hat. Budgetproblem, multidynamisches Problem wie spezielles Zweigproblem. Es muss daran gearbeitet werden, den optimalen Punkt zu finden. Als Ergebnis wurde es auf die Tagesordnung gesetzt. Es ist ein Problem, das im Laufe der Jahre aufgetreten ist. Unser Präsident hat seinen Willen zur Analyse bewiesen. Das Ministerium hat seine Arbeit getan, es ist zum letzten Schritt gekommen.
Priorität hat, dass unsere Bürgerinnen und Bürger angesichts dieser Entwicklungen keine Rückschläge erleiden. Der Schutz der Position unserer Bürger in der stärksten Form. Das Update erfolgt entsprechend. Wir haben uns auf der Party auch zu vielen wirtschaftlichen Instrumenten getroffen. Es wird in täglicher und sofortiger Form befolgt. Unsere Freunde haben hohe Erwartungen, dass wir bei diesen Wetten auf günstigere Entwicklungen stoßen werden.
Wir haben es zuletzt beim Treffen in Diyarbakir gesehen. Unser Präsident hat kein Problem damit, sich mit unseren Bürgern in einem beliebigen Teil der Türkei zu treffen. Unser Präsident hatte den höchsten Willen zum Ausdruck gebracht, als er als Ministerpräsident sagte: „Die kurdische Frage ist mein Thema“. Es gab viele Vorfälle, bei denen die widergespiegelten oder nicht reflektierten Vormundschaften, Drohungen und Sabotageversuche innerhalb des Staates Gegenstand von Worten waren, aber diese demokratische Perspektive wurde nie aufgegeben. Es gibt eine Vormundschaft, die die Terrororganisation in diesem Bereich aufzubauen versucht. Diejenigen, die im Rahmen dieser Bevormundung Politik machten, gingen in die Situation, anstatt die Probleme der Bürger auf die Tagesordnung zu bringen, die Forderungen der Organisation auf die Tagesordnung zu bringen. Wir haben die revolutionärsten Schritte in dieser Wette unternommen. Identitäten, Zugehörigkeiten, ethnische oder religiöse, das Hauptproblem besteht hier darin, die Dosis der Demokratisierung zu erhöhen. Die AK-Partei hat den Willen bekundet, hier die Blockaden zu lösen. Schreiben Sie die in der Vergangenheit aufgetretenen Probleme auf, die gesamte Analyse fand während des Premierministers und der Präsidentschaft unseres Präsidenten statt.
T24