HDP-Batman-Stellvertreter Feleknas Uca , Rechnungshof; Er brachte die von ihm festgestellten Unregelmäßigkeiten in der Stadtverwaltung von Sakarya und der Stadtverwaltung von Sakarya Erenler auf die Tagesordnung der Großen Nationalversammlung der Türkei. Uca, Innenminister Süleyman SoyluJa, „Bei den Untersuchungen, die in den Teams der Zweigstellendirektionen der Stadtverwaltung von Sakarya durchgeführt wurden, wurde festgestellt, dass der Arbeiter, der als Vertragsarbeiter beschäftigt war, zum Zweigstellenleiter ernannt wurde, was in der Gesetzgebung ungewöhnlich ist. Wurde nach dem Zufallsprinzip ermittelt, wer für diese planlose Zuordnung verantwortlich ist?Sie fragte.
Uca von der HDP reichte eine parlamentarische Anfrage an die Große Nationalversammlung der Türkei ein und forderte eine Antwort von Innenminister Soylu. Uca erklärte, dass es im Bericht des Rechnungshofs der Stadtverwaltung von Sakarya für 2021 4 Feststellungen im Zusammenhang mit der Stellungnahme zu den Finanzberichten und Tabellen und 8 Feststellungen gibt, die nicht mit der Stellungnahme zu den Finanzberichten und Tabellen zusammenhängen .
Die folgenden Fragen waren in der von Uca eingereichten parlamentarischen Anfrage zu den Berichten der Stadtverwaltung von Sakarya enthalten:
„- Da die Bewertungsverfahren für Immobilien im Eigentum der Stadtverwaltung von Sakarya nicht durchgeführt werden, wurde festgestellt, dass 250 – Grundstücke und Grundstücke, 251 – unterirdische und oberirdische Anlagen, 252 – Gebäude, 500 – Nettowert-/Kapitalberechnungen und ihre tatsächlichen Werte sind nicht in den Jahresabschlüssen und Berichten enthalten. . Warum wurde die Kontrolle über das Thema Rede nicht durchgeführt?
– Es wurde festgestellt, dass die von der Sakarya Metropolitan Municipality zugewiesenen und genutzten Immobilien nicht in den Buchhaltungsunterlagen enthalten sind. Aus welchem Grund werden die Immobilien nicht in die Buchhaltung aufgenommen?
– Bei den Untersuchungen, die in den Teams der Zweigstellendirektion der Stadtverwaltung von Sakarya durchgeführt wurden, wurde festgestellt, dass der Angestellte, der gegen das Gesetz als Vertragsarbeiter beschäftigt war, zum Zweigstellenleiter ernannt wurde. Wurde ein Zufallsverfahren gegen die Verantwortlichen dieser skrupellosen Zuordnung durchgeführt?
– Es wurde festgestellt, dass die Mietzahlungen für die im Eigentum der Verwaltung stehenden Immobilien nicht fristgerecht geleistet wurden, und das Gerichtsverfahren für die Mietforderungen, deren Zahlungsfrist abgelaufen ist, wurde nicht eingeleitet. Was ist der Grund dafür, dass Mieter keine Miete bekommen? Wurde diesbezüglich eine Untersuchung eingeleitet?
-Infolge der Tatsache, dass Personen, die die Immobilie gemietet und einen Vertrag unterzeichnet haben, die im Vertrag festgelegten Mietbeträge nicht gezahlt haben, wurden die Verträge nicht gemäß dem Gesetz über staatliche Ausschreibungen Nr. 2886 gekündigt und diese Personen wurden nicht vom Verkauf ausgeschlossen zart. Was ist der Grund, warum keine willkürlichen Versuche gegen diese Personen unternommen werden? Warum ist es privilegiert?“
„Werden Sanktionen für Verstöße gegen die offene Bietermethode verhängt?“
Die Gemeinde Sakarya Erenler stellte eine parlamentarische Anfrage zu den Berichten des Rechnungshofs 2021 und stellte fest, dass es 6 Feststellungen im Zusammenhang mit der Stellungnahme zu den Finanzberichten und Tabellen und 10 Feststellungen gab, die sich nicht auf die Stellungnahme bezogen, die zu den Finanzberichten und Tabellen abgegeben wurde . Die Fragen, die zur Erenler Gemeinde beantwortet werden müssen, lauten wie folgt:
„- Für das in der Gemeinde tätige Personal und für die von der Verwaltung mit der Methode der direkten Leistungsbeschaffung beschäftigten Arbeitnehmer ist die Abfertigungsrückstellung mangelhaft. Welchen Zweck hat die Unterkalkulation der Abfindung? Es wurde festgestellt, dass für das Sachanlagevermögen in Höhe von 379.999,28 TL keine Abschreibung vorgenommen wurde und andererseits die dem Sachanlagevermögen zugeordneten kumulierten Abschreibungsbeträge insgesamt 1.670.564,30 TL über dem ausgewiesenen Wert des Sachanlagevermögens liegen Vermögenswerte. Wird es eine stichprobenartige Überprüfung auf den Unterschied in der Sprache geben?
– Es wurde festgestellt, dass die Vorfahrtspreise für alle Arten von Kabeln und ähnlichen Geräten, die in der festen und tragbaren Kommunikationsinfrastruktur oder in Netzen im Zuständigkeitsbereich und in der Verantwortung der Gemeinde verwendet werden, nicht nachverfolgt und erhoben werden. Aus welchem Grund werden die betreffenden Preise nicht erhoben? Es wurde festgestellt, dass einige vom Management durchgeführte Produktionsarbeiten in Teile aufgeteilt und mit der Technik der direkten Beschaffung (22-d) anstelle der Methode der offenen Ausschreibung durchgeführt werden. Wird es Sanktionen für Verstöße gegen offene Gebote geben?
– Bei den von der Behörde ausgeschriebenen Fertigungsarbeiten wurde davon ausgegangen, dass anstelle der vom Auftragnehmer verursachten Fertigungsfehler in Zukunft vom Auftragnehmer erneut Ausgaben aus dem Haushalt der Behörde getätigt werden, um diese Fehler zu korrigieren, und zwar trotz der Entscheidungen der Exekutive im Vergabegesetz gibt es keinen Rückgriff auf den Auftragnehmer für die von der Geschäftsleitung getätigten Ausgaben. Wurde in Bezug auf diese Praxis, die der Gemeinde Geldverschwendung und materiellen Schaden zufügt, ein willkürlicher Schritt unternommen oder wird er unternommen? Wird es Sanktionen gegen die Verantwortlichen geben?“
T24