Autor der Zeitung Entscheidung Ich Ahmet Tasgetiren, gemäß der Verfassungsänderung für die Hijab-Verordnung, „In der Zukunft kann der heutige Konflikt einen Preis haben, und wir können uns mit Bedauern an diese Tage erinnern. Ich spreche davon, die gesetzliche Garantie mit einem historischen Kompromiss zu verwirklichen. Es gab so etwas wie das ‚Jahrhundert der Türkei‘, so der Präsident sang, diese Versöhnung wäre eine seiner würdige Entwicklung, lasst uns einmal über den „Parteivorsitz“ hinwegkommen, und zwar zum „Kopftuch-Kompromiss“.“ verteidigte seine Ansicht.
In Taşgetirens Artikel, „Was die AKP für das Kopftuch getan hat, kann nicht ignoriert werden. Ja, Tayyip Erdoğan (zusammen mit seinen anderen Freunden) hat eine entscheidende Rolle dabei, dieses De-facto-Ergebnis zu erzielen. Allerdings ist es am Ende eine De-facto-Situation. Will da Sollte es in der Kopftuchfrage bei einem Urteil wieder ein Problem geben?Es wird damit gerechnet, dass es nicht dazu kommen wird, aber es ist eine Tatsache, dass manche Menschen die Situation dennoch mit einer Reaktion betrachten.Denn die AKP hat ein Stimmenproblem an der Basis, es geht um das Thema, dass, wenn die Nation Alliance an die Macht kommt, die Kopftuchproblematik in die Vergangenheit zurückfällt, um sicherzustellen, dass die Stimmen der konservativen Gemeinschaft für die Nation Alliance nicht verloren gehen.Kılıçdaroğlu hingegen hat es getan hat den Sprung gewagt, eine gesetzliche Garantie für die Freiheit zum Tragen des Kopftuchs zu schaffen. Es gibt auch Zeugnisse von Kılıçdaroğlus positiver Einstellung sowohl gegenüber den Schulen der Universitätsstudenten als auch gegenüber Abgeordneten mit Kopftuch, die ins Parlament einziehen.“er benutzte sein Wort.
Taşgetiren sagte:
„Außerdem kann, wenn eine verfassungsrechtliche Regelung der Familie gewünscht wird, diese bei einer anderen Regelung als dem Kopftuch auf einer anderen Plattform erneut auf die Tagesordnung gebracht werden.
Weißt du, Trauben essen oder Trauben essen, das ist genau die Situation, in der es passieren wird. Auf der anderen Seite steht „Beating Bağcı“. Ist es für Kılıçdaroğlu oder die auf dieser Seite versammelten Millionen gesünder, zu einem Schluss zu kommen wie „Tayyip Beys politisches Kalkül hat sich in diesem Geschäft durchgesetzt“? Ist es absurd zu sagen: „Kılıçdaroğlu schlug vor, vermutlich unter Berücksichtigung einiger Kritikpunkte in seiner Partei, und wir unterstützten ihn, indem wir unsere Hände hoben, und es wurde ein historischer Kompromiss erzielt“?
T24