Der Vorschlag der CHP, den Gesetzesvorschlag zu diskutieren, der die Verwendung von Fingerfarbe bei Wahlen vorsieht, wurde im Parlament abgelehnt. Stellvertretender CHP Aydın Süleyman Bulbul, „66 Prozent der Wähler, die die AKP gewählt haben, wollen sie auch, Freunde. Warum rennt ihr davon? Lasst uns diesen wertvollsten Gesetzesvorschlag in Sachen Wahlsicherheit einbringen.“sagte.
Der Abgeordnete der CHP, Süleyman Bülbül, legte einen Gesetzesvorschlag vor, um wieder Fingerfarbe für Wähler einzuführen, die ihre Stimme bei den Wahlen abgeben.
CHP brachte den Vorschlag ein, dass der Vorschlag, der in der Versammlung nicht diskutiert wurde, heute direkt in der Generaldelegation der Großen Nationalversammlung der Türkei diskutiert werden sollte. Bülbül machte auf die Wahlsicherheit aufmerksam und sagte:
„Wahlsicherheit, Sicherheit der Wahlurne, die Eins-zu-eins-Auszählung der Wahlurne, die Wahlergebnisse, die den Willen des Volkes in einem gesunden Prozess widerspiegeln, sind sehr wertvoll. Was müssen wir tun, um dies zu gewährleisten? Der Weg dorthin Stellen Sie sicher, dass dies klar ist, wir werden Maßnahmen ergreifen, um die Wahlsicherheit und die Sicherheit der Wahlurnen zu gewährleisten Welche Maßnahmen werden ergriffen?Zusätzlich zu den Wählerverzeichnissen, die auf der Grundlage des Adressregistrierungssystems im Jahr 2009 erstellt werden, werden wir vorschlagen, die Fingerfarbe zu verwenden damals verwendet, dieser Gesetzesvorschlag enthält dies.“
„Eine Organisation, die den Staat übernommen hat, hat viele Vorkehrungen getroffen, indem sie dieses Referendum ausgenutzt hat“
In Erinnerung an die Zeiten, als Fingerfarbe entfernt wurde, sagte Bülbül:
„Im Jahr 2009 gab die YSK die Zahl der Wähler für diesen Zeitraum mit 48 Millionen 265.000 644 Personen bekannt, aber im Jahr 2007 betrug die Zahl der Wähler 42 Millionen 600.000, das heißt, basierend auf dem Adressregistrierungssystem die Zahl der Wähler um 6 Millionen in einem Jahr gestiegen, dann wurde das Auftragen von Fingerfarben aufgegeben. „Veraltete Praxis“, „Sind wir eine rückständige Gesellschaft?“. Es wurde aufgegeben aus Gründen wie: Was folgte? Das Referendum vom 12. September 2010 kam, also das Referendum, bei dem die Terrororganisation FETO die gesamte Justiz und den Staat beschlagnahmte „Was ist passiert?“ Eine Organisation, die den Staat übernahm, nutzte dieses Referendum und nahm viele Anpassungen vor.
Damals, beim Referendum 2010, wissen Sie, wer er ist, besonders unsere Freunde der AK-Partei wissen es sehr gut, Sie würden eine Zeitlang nicht aus dem Mund fallen, da gab es einen Anführer einer Terrororganisation, der sagte: „Sie müssen beim Referendum mit ‚Ja‘ zu stimmen, indem sogar die aus den Gräbern entfernt werden‘. Können Sie sich vorstellen, woher wir kamen? Keine Fingerfarbe im Jahr 2010. Bei den Wahlen 2011 wurden Stimmzettel an 1 Person mit 2 verschiedenen Nachnamen und Geschlechtern verschickt. Beim Referendum 2017 durften die Bürger wählen, die einen Monat vor dem Referendum ihr Leben verloren hatten. Bei den Kommunalwahlen 2019 wurden 108 Wähler in 1 Wohnung registriert. Nun, es gibt einen wichtigen Punkt in Bezug auf die bevorstehenden Wahlen, nämlich das Thema „der Fremde im Haus“.
„Es gibt Tausende von Beschwerden über den ‚Fremden im Haus‘, wie wird es geprüft, wenn man zu den Wahlen geht?“
Was ist „der Fremde im Haus“? Es gibt Tausende von Beschwerden über „den Fremden im Haus“. Bürger kommen raus, rein ins E-Government, ‚Ist ein Ausländer in meiner Wohnung, ist da ein Wähler?‘ er forscht; Es gibt Tausende von Beschwerden. Wie wird sie kontrolliert, wie wird sie bestimmt, wenn sie zu den Wahlen geht? Wer macht dieses Adressregistrierungssystem? Dieses Adressregistrierungssystem wird von der Generaldirektion für Bevölkerungs- und Staatsbürgerschaftsangelegenheiten erstellt. Wem gehört die Generaldirektion für Bevölkerungs- und Staatsbürgerschaftsangelegenheiten an? Es untersteht Süleyman Soylu, dem sogenannten Innenministerium, dem Minister für Schuldangelegenheiten. Können wir einen Job, der von Süleyman Soylu abhängt, als einen Job des Glaubens betrachten? Das kann man nicht hinnehmen, weil wir einen Menschen nicht anerkennen und nicht anerkennen, der als Minister 36 Abgeordnete als „Banditengruppe“ bezeichnet, so wie ich, der vor dem Innenministerium eine Presseerklärung abgegeben hat . Kann das Unsinn sein? Sind wir eine Banditengruppe? Ich möchte dem Sprecher der Großen Nationalversammlung der Türkei sagen: Sie verlieren kein Wort über den Minister, der 36 Abgeordnete als ‚Banditengruppe‘ definiert, Schande über ihn.“
„Warum vermeidest du Fingerfarbe, weißt du, bei den Wahlen wurde nicht geschummelt?“
Bülbül, der zur Annahme seines Gesetzesvorschlags einlud, „Die Arbeiten der Generaldirektion für Bevölkerungs- und Staatsbürgerschaftsangelegenheiten, die dem Innenministerium angegliedert sind, sind zweifelhaft, Freunde, sie sind nicht gläubig. Wie verstehen wir das? Wir verstehen, dass eine Untersuchung durchgeführt wurde, der Bürger war fragte in der Recherche, und es hieß: ‚Was denkst du über diese Fingerfarbe?‘ 75 Prozent der Wähler wollen bei den Wahlen Fingerfarbe auftragen. Etwas ist anders, 66 Prozent der Wähler, die AKP gewählt haben, wollen das auch, Freunde. Warum kandidiert ihr? Ihr vermeidet Fingerfarbe. Ihr wisst schon.er sagte.
„Sehen Sie die Forderung der Bürger“
Nachtigall; „Lasst uns immer gemeinsam dieses Gesetz verabschieden, das in der Türkei nicht fragwürdig oder unterlaufen sein wird. Wir sagen, dass Fingerfarbe verwendet werden sollte, um diesen Zweifel auszuräumen und Misstrauen zu vermeiden. Sehen Sie die Forderung der Bürger, Freunde, wenn Sie unsere Forderung nicht sehen , werden die Bürgerinnen und Bürger beruhigt zur Wahl gehen. Es ist unbedingt notwendig, dass wir dafür sorgen, dass er friedlich geht. Das einzige Heilmittel dagegen ist Fingerfarbe, die einfachste und einfachste Anwendung, die in kurzer Zeit erledigt werden kann. I Aufruf an meine Freunde von der AKP. Da es bei den Wahlen keinen Betrug gibt, wenn Sie sehr selbstbewusst sind, kommen Sie, kommen Sie, unterstützen Sie unseren Vorschlag und tun Sie es. Lassen Sie uns auf der Grundlage aller Parteien weitergeben.wurde eingeladen.
Bülbüls Vorschlag, den Gesetzesentwurf heute direkt zu diskutieren, wurde mit den Stimmen der AKP- und MHP-Abgeordneten abgelehnt. (PHÖNIX)
T24