T24 Nachrichtenzentrum
Dozent der Abteilung für Molekularbiologie und Genetik, dessen Vertrag von der Verwaltung der Boğaziçi-Universität nicht verlängert und von seiner Mission entlassen wurde. Tolga Sutlu, „Als Ergebnis einer wissenschaftlichen Studie verloren einige Patienten ihr Leben, aber er versteckte dies in seinem Artikel“ verneinte seine These. Sütlü erklärte, dass die Aussage der Universität nicht der Wahrheit entspreche, und sagte, dass er keine Schuld habe, und verwies auf die Nachrichten in den Zeitungen Yeni Şafak und Akşam, die darauf abzielten, ihn von der Mission zu entfernen.
Kurze Zeit nach den Nachrichten in den Zeitungen Yeni Şafak und Aksam hat die Verwaltung der Boğaziçi-Universität Dr. Er verlängerte Tolga Sütlüs Vertrag nicht und entließ ihn von seiner Mission. In den Nachrichten, „Tolga Sütlü ist der Projektpartner der Arbeit eines betrügerischen Chirurgen namens Paolo Macchiarini, der sowohl die akademische Welt als auch Patienten mit dem Versprechen einer künstlichen Organtransplantation am Karolinska-Institut betrogen hat.“ vorgebracht wurde. Es wurde auch behauptet, dass die Sabancı-Universität Sütlü aus diesem Grund „gefeuert“ habe. Nachdem die Nichtverlängerung von Sütlüs Vertrag für Kontroversen gesorgt hatte, wurde eine Erklärung von der Boğaziçi-Universität abgegeben. In der Erklärung wurde behauptet, dass als Ergebnis einer wissenschaftlichen Studie, an der Sütlü teilnahm, einige Patienten ums Leben kamen, aber in dem von Sütlü verfassten Artikel „ging es den Patienten besser“. Während es heißt, dass Sütlüs Missionsfrist tatsächlich abgelaufen ist, „Es wurde nicht für angemessen erachtet, dass er seinen Dienst an unserer Universität fortsetzt“es wurde gesagt.
Tolga Sutlu, T24′ Während er die Aussage der Verwaltung der Boğaziçi-Universität bestritt, erklärte er, dass er als Ergebnis der 2018 abgeschlossenen Untersuchung nicht bestraft, sondern eine Verwarnung erhalten habe. Milchig, „In derselben Untersuchung wurden gegen 30 Personen keine Sanktionen verhängt, mit Ausnahme von mir, die dieselbe Warnung erhalten haben.“ sagte. Sütlü sagte, dass er die Situation nicht verheimlicht habe: „Es gibt nichts zu verbergen, denn mit mir ist nichts falsch!“ sagte. Sütlü bestritt die These, er sei von der Sabancı-Universität verwiesen worden, und erklärte, er sei ein Jahr nach Abschluss der Ermittlungen aus unterschiedlichen Gründen zurückgetreten.
Milchig; Er sagte, dass die Boğaziçi-Universität die „Untersuchung“ abgeschlossen habe, ohne ihn und das Karolinska-Institut, das die Untersuchung durchführte, um etwas zu bitten, und auf der Grundlage der Nachrichten in den Zeitungen Akşam und Yeni Şafak als einziger Quelle.
Andererseits wurde festgestellt, dass während des Rekrutierungsprozesses von Sütlü jeder Aspekt des Themas geprüft, im Abteilungsausschuss diskutiert und erfahren wurde, dass Sütlü als Doktorand an der Studie teilgenommen und keine Befugnis dazu hatte kritische Fragen. Es wurde festgestellt, dass die Wette auch dem Sektionsleiter und Dekan der Periode bekannt war und dass die Wette nicht versteckt war, wie argumentiert wurde.
Die Aussage von Sütlü gegenüber T24 lautet wie folgt:
„Zunächst muss ich das sagen und es macht mich sehr, sehr traurig, das zu sagen, aber an diesem Punkt ist der am Bosporus ernannte Treuhänder in einem solchen Wahn, dass er die Universität nicht verwalten kann, um sie zu vertreiben ein Akademiker, der von der Schule gegen ihn ist, alle Tatsachen stehen auf dem Briefkopf der Institution, er kann Verleumdungen schreiben und darunter unterschreiben, aber ich bedauere es.
Ich kann meinen eigenen Prozess in sechs Punkten zusammenfassen:
1. Diejenigen, die sagen: „Er hat die Wahrheit über sich verheimlicht, als er den Bosporus betrat, er hat Blödsinn erzählt“, prahlen. Ich habe nichts verheimlicht. Eigentlich gibt es nichts zu verbergen. Natürlich habe ich diese Situation nicht verheimlicht, als ich mich an der Boğaziçi-Universität beworben habe, und dieses Thema wurde von den autorisierten Ausschüssen der Universität diskutiert und nicht als Problem angesehen. Der Rektor macht in seinem Artikel offen eine Falschaussage zu dieser Frage. Dieser Mangel wurde im letzten von unserer Abteilung verfassten Widerspruchsantrag zur Sprache gebracht und die Rückgängigmachung der Fehlentscheidung gefordert.
„Ich habe keinen Fehler begangen“
3. Ich wurde nicht bestraft, ich wurde verwarnt. In derselben Untersuchung wurden gegen 30 Personen keine Sanktionen verhängt, mit Ausnahme von mir, der dieselbe Warnung erhielt. 13 von ihnen sind immer noch in Karolinska, 16 in verschiedenen europäischen Ländern, 1 in Russland, in den weltweit führenden Forschungszentren und Krankenhäusern ohne Probleme.
„Hat es 15 Monate gedauert, bis Sabancı mich gefeuert hat?“
4. Im Grunde gab es nichts zu verbergen, aber ich habe nichts verheimlicht. Am Tag des Ergebnisses der Untersuchung (25. Juni 2018) leitete ich das Dokument an den Rektor der Sabancı-Universität, an der ich zu diesem Zeitpunkt arbeitete, und an den Direktor des Zentrums, dem ich angehörte, weiter. All dies ist aktenkundig und wird im Gerichtsverfahren nachgewiesen. Verhält sich die Person, die sich verstecken will, so?
5. Ich wurde nicht von der Sabancı-Universität ausgeschlossen. Als Ergebnis der persönlichen Untersuchung im Juni 2018 habe ich Sabancı im September 2019 verlassen. Hat es 15 Monate gedauert, bis Sabancı mich gefeuert hat? Ich habe freiwillig aus anderen, damit nicht zusammenhängenden Gründen gekündigt. Ich habe das offizielle Dokument darüber in den sozialen Medien geteilt.
6. Für meine Entlassung wurden keine akademischen Gründe geltend gemacht. Es gibt keinen berechtigten Grund, mein Arbeitsverhältnis zu kündigen, wie z. B. mein Versagen, Disziplinarmaßnahmen usw. Der einzige Grund ist, dass ich für das, was sie sagten, eine Lüge war, bestraft wurde – ich habe es nicht verstanden – und ich habe es absichtlich versteckt – es ist eine Lüge, ich habe es nicht versteckt -. Deshalb haben sie mich gefeuert, indem sie mich beschuldigten, „Informationen zu verbergen, zu betrügen, falsche Angaben zu machen, die Verwaltung nicht zu informieren“. Sie gaben mir keine Verteidigung dagegen. Zu diesem Schluss kamen sie nach einer Untersuchung (so sagen sie es offen) zu Zeitungsberichten. Welche Art von Untersuchung dies auch immer war, sie haben mir nicht beim Wort geglaubt, sie haben weder meine Fakultät noch den damaligen Dekan, den Rektor, noch meinen früheren Arbeitsplatz an der Sabancı-Universität oder das Karolinska-Institut gefragt, das die Untersuchung durchgeführt hat . Ihre einzige Quelle sind die Nachrichten in den Zeitungen Akşam und Yeni Şafak und der Text des Haftungsausschlusses, den ich persönlich gegen diese Nachrichten veröffentlicht habe. Außerdem sahen sie in diesem Text den Ort, der für sie funktionierte, aber sie sahen nicht den Ort, der für sie nicht funktionierte.“
Reaktion der wissenschaftlichen Vereinigungen, denen Sütlü angehört
T24