Die Verfahren gegen 24 der 25 Verdächtigen, darunter der Direktor der Anstalt Cihat Özdemir, werden bei der Bezirkspolizeibehörde fortgesetzt, für die die Generalstaatsanwaltschaft von Bartın beschlossen hat, sie wegen der Explosion in der Grube in Gewahrsam zu nehmen Amasra. Während die Diskussionen zu diesem Thema andauerten, veröffentlichte die Contemporary Lawyers Association (ÇHD) einen Beobachtungsbericht zu diesem Thema.
Die Contemporary Lawyers Association (ÇHD) sagte in ihrem zu diesem Thema veröffentlichten Bericht: „Wir sind in der Region, in der das Massaker stattfand, mit unserer Erfahrung bei der Verfolgung von Gerechtigkeit in Soma, Ermenek, Hendek und Çorlu, um die Verantwortlichen zu bestrafen Vom ersten Moment an Vom ersten Tag an, mit unseren Petitionen und unserer aktiven Teilnahme vor Ort, haben wir uns bemüht und werden uns weiterhin bemühen, die Ermittlungen in aktiver Form durchzuführen und die wahren Schuldigen zu identifizieren.
In dem veröffentlichten Bericht hieß es, dass auch der Obergeräteingenieur und 3 Arbeitsschutzexperten, für die kein Haftbefehl ergangen sei, in die Ermittlungen einbezogen werden sollten.
Die folgenden Worte wurden in den von der ÇHD veröffentlichten Bericht aufgenommen:
„41 Bergleute verloren ihr Leben bei dem Massaker, das am 14.10.2022 im Amasra Hard Coal Enterprise of Turkey stattfand. Vom ersten Moment an sind wir in der Region, in der das Massaker stattfand, mit der Erfahrung der Justizbemühungen, die wir gesammelt haben in Soma, Ermenek, Hendek und Çorlu, um die Verantwortlichen zu bestrafen Wir haben uns vom ersten Tag an bemüht und werden uns weiterhin bemühen, die Ermittlungen in aktiver Form durchzuführen und die wahren Schuldigen mit unseren Petitionen und unserer aktiven Beteiligung zu identifizieren im Feld.
„Die Inhaftierungs- und Dolmetscherverfahren von 25 Verdächtigen in der Strafverfolgung gehen weiter“
Am 27. Oktober 2022, in den Abendstunden, traf die Staatsanwaltschaft von Amasra einen Haftbeschluss für 25 Personen, darunter den Leiter der Einrichtung, und die Haft- und Aussageverfahren der Verdächtigen bei den Strafverfolgungsbehörden werden fortgesetzt.
Während der Entdeckung, die am 18. und 19.10.2022 stattfand und an der wir teilnahmen, wurden die Informationen der Manager mit einer Mission in der Institution über den Steinbruch konsultiert. Zusammenfassend die Ursache der Explosion durch die Mitarbeiter der Einrichtung; Es wurde festgestellt, dass dies durch die Schuld des Arbeiters während der Dynamitexplosion verursacht wurde, die durchgeführt wurde, um Fortschritte bei der -320 dicken Flözhöhe zu erzielen. Was die für die Einrichtung verantwortlichen Ingenieure in den späteren Stadien der Entdeckung gaben; Es wurde beobachtet, dass auch die Angaben zu Lüftungswerten, Sensorstandorten und Benennung nicht der Realität entsprechen. Einige dieser irreführenden Angaben wurden von uns bei der Ermittlung entdeckt und im Protokoll festgehalten.
„Es wurde der Schluss gezogen, dass die während der Entdeckung gegebenen Informationen völlig unrealistisch waren“
Bei der Auswertung der Totenuntersuchungsberichte, der Aussagen von Zeugen und Beschwerdeführern sowie unserer Fundbeobachtungen kam man im Mittel zu dem Schluss, dass die Angaben bei der Auffindung völlig unrealistisch waren. Als Todesursachen wurden in den Totenuntersuchungsberichten von Mitarbeitern, die durch die Explosion ums Leben kamen oder verletzt wurden, Frakturen durch allgemeines Körpertrauma, stumpfes Kopftrauma, Verbrennungen und Kohlenmonoxidvergiftung festgestellt. Wenn man die Todesursachen, Zeugenaussagen und die Orte der im Herd ums Leben gekommenen Menschen auswertet, scheint eine vorläufige Einschätzung über das Zentrum/die Zentren der Explosion und deren Einflussbereiche möglich.
Wenn man bedenkt, dass diejenigen, die aufgrund von Brüchen und Verbrennungen ums Leben kamen, sich im und/oder in der Nähe des Explosionsbereichs befanden und diejenigen, die aufgrund einer Kohlenmonoxidvergiftung ums Leben kamen, von den nach der Explosion freigesetzten giftigen Gasen betroffen waren, ist das Ereignis offensichtlich Beschreibung der Organisationsbeamten, deren Informationen während der Entdeckung konsultiert wurden, war völlig unrealistisch. 7 von 8 Mitarbeitern, die an der Grenze von 350 Deckenadern arbeiteten, kamen ums Leben und 1 Arbeiter wurde mit schweren Verletzungen gerettet. Als Todesursachen der in dieser Region Verstorbenen wurden schwere Brüche und Verbrennungen festgestellt. Ein Verletzter hingegen wird wegen einer nicht erkennbaren Verbrennung im Krankenhaus auf der Intensivstation behandelt.
Schädelfragmente, Knochenbrüche und erhebliche Verbrennungen wurden bei den Arbeitern beobachtet, die ihr Leben in der Richtung von -350 Ceiling Damar, -350 1st Rekup – 9th Band verloren – und es gab ähnliche Knochenbrüche bei Arbeitern, die von -300 Desandre Köpfen genommen wurden Wieder dieselbe Linie. Ausgedehnte Verbrennungen und modulierte Knochenbrüche und Brüche wurden bei zwei Arbeitern beobachtet, die aus dem -300 1. Rekup-Kanalgebiet und dem 6. Band am Verbindungskontakt entnommen wurden.
„Es zeigt, dass es nicht möglich ist, zu akzeptieren, dass das Massaker durch ein individuelles Verschulden verursacht wurde“
Von dem Moment an, als das Massaker stattfand, sowohl die im Rahmen der Dokumente erhaltenen Dokumente als auch unsere Beobachtungen vor Ort und unsere anderen Recherchen; Es zeigt, dass es nicht möglich ist zu akzeptieren, dass das Massaker, das stattgefunden hat, durch einen individuellen Fehler verursacht wurde. Im Gegenteil, obwohl das hohe Methanrisiko in den untersuchten Kohleflözen bekannt ist; Das seit 2018 geplante Hauptprojekt zur Ventilatorenmodernisierung wird nicht aufgeschoben, die Risiken durch Kohlenstaub sind bekannt und es wird gewarnt, aber es werden keine Vorkehrungen gegen explosiven Kohlenstaub getroffen, es wird kein Steinstaub in den Arbeitsbereichen verwendet , die Anzahl der Arbeiter nicht auf ein ausreichendes Niveau erhöht wird und eine treue Arbeitsdynamik im Steinbruch nicht gewährleistet ist, Arbeitssicherheitsfragen angegangen werden, es gleichgültig gegenüber den Problemen ist, die nicht gemäß den betrieblichen Anforderungen erledigt werden, so wie nicht zu lösen. Diese Situation zeigt, dass entgegen dem von den TTK-Beamten zu zeichnenden Bild der Grund für das Massaker in systematischen Infrastrukturmängeln lag und dass das Massaker stattfand, weil die identifizierten strukturellen Probleme trotz der vorhergesehenen Risiken nicht gelöst wurden.
Aus diesen Gründen sollten die von der Staatsanwaltschaft Amasra eingeleiteten Ermittlungen ausgeweitet und in erster Linie die Beamten der verschiedenen Verwaltungs- und Entscheidungssysteme des Türkischen Steinkohleunternehmens in die Ermittlungen einbezogen werden. Ministerium für Energie und MAPEG (Generaldirektion für Bergbau und Erdölangelegenheiten), Beamte des Arbeitsministeriums haben auch Fehler und Verantwortlichkeiten in verschiedenen Formen. Aus diesem Grund sollten die Ermittlungen schnellstmöglich auf diese Beamten ausgeweitet werden. Es sollten Verfahren bezüglich anderer verantwortlicher Personen eingeleitet werden, insbesondere des TTK-Vorstandsvorsitzenden Kazım Eroğlu, des TTK-Inspektionsratsvorsitzenden Hayrullah Çakmak, des stellvertretenden TTK-Generaldirektors Ercan Gebeş, des stellvertretenden TTK-Generaldirektors Muharrem Kiraz. Anträge auf Ergreifung notwendiger namentlich genannter Kontrollmaßnahmen, einschließlich der Festnahmemaßnahme, wurden zur Ermittlungsakte für die von uns benannten Personen und die Personen, deren Aufsichtspflicht bestimmt wird, gestellt.
„Der Geräte-Chefingenieur und 3 Arbeitsschutzexperten, gegen die kein Haftbefehl ergangen ist, sollen in die Ermittlungen einbezogen werden.“
Vor allem gegenüber dem Gutachterausschuss, der Staatsanwaltschaft und uns bei der Ermittlung; öffentliches Prahlen mit der möglichen Entwicklung der Veranstaltung, den Standorten der Mitarbeiter mit gebrochenen Körpern, den Sensorstandorten und Informationen im Ofen; Geschäftsführer Selçuk Ekmekci, Institutsdirektor Cihat ÖzdemirMit dem Prestige der Positionen als Chefingenieur für Arbeitssicherheit, Chefingenieure für Produktion, Chefingenieur für Elektromechanik, stellvertretender Betriebsleiter können sie als Zeugen verwendet werden, indem sie ihre Vorgesetztenpositionen nutzen, da sie die Beweise verschleiern und die Untersuchung leiten können / können. es kann ihnen unangenehm sein, die Art und Weise aufzuklären, wie der Vorfall passiert ist, und die Mitarbeiter, die weiterhin im Steinbruch arbeiten, sind Zeugen unter vier Augen. Sie sollten so schnell wie möglich festgenommen werden, wobei zu berücksichtigen ist, dass sie Auswirkungen auf sie haben könnten .
Der Materialoberingenieur und 3 Arbeitsschutzexperten, für die kein Haftbeschluss ergangen ist, sollen in die Untersuchung einbezogen und notwendige Maßnahmen eingeleitet werden.
T24