Innenminister Süleyman Soylu zum Zensurartikel, „Eines der wertvollsten Probleme sind die internen und externen Reaktionen auf den Desinformationsartikel, den die Türkei herausgegeben hat. In Deutschland und Frankreich gibt es ein strengeres Desinformationsgesetz. In England gibt es eine solche Gesetzesvorbereitung, dass sie diesen Artikel als Regierung verabschieden können gebildet wird.“die Begriffe verwendet.
In seiner Rede auf der 44. Globalen Datenschutzversammlung in diesem Jahr unter dem Eigentum der Personal Data Protection Agency (KVKK) sagte Innenminister Süleyman Soylu: „Es gibt keinen Unterschied zwischen den Praktiken Europas und der Türkei in Bezug auf den Schutz personenbezogener Daten. Sie versuchen uns so sehr in die Enge zu treiben, sowohl in Bezug auf vollständige Ausnahmen als auch auf teilweise Ausnahmen … die öffentliche Ordnung der Türkei, die öffentliche Sicherheit … Hier gibt es einen wichtigen mit zweierlei Maß.“ Ich möchte beschreiben, womit wir konfrontiert sind. Privatsphäre gibt es seit der Zeit des Propheten Adam bis in die Gegenwart. Dies wird bis zum Ende der Menschheit so bleiben. Natürlich sollten Daten nicht in ein Monster verwandelt werden angemessen genutzt werden. Wir sollten Daten nicht zu Monstern machen. Wir sollten eine Datenmoral schaffen. Wir sollten wie Kinder erziehen und erziehen.“sagte.
Soylu gab ein Beispiel aus dem Bergbauunglück in Bartın, „Wir haben 41 Menschen bei dem Minenunglück verloren. Wir haben einige Verantwortungen als eine der Personen, die an dem Vorfall beteiligt waren. Wir haben Verantwortung genau dort, wo die Daten funktionieren. Den Familien zu sagen, die auf sie warten … Die Daten, die Sie haben, mit ihnen abzugleichen die bestehende Realität. Es hatte eine starke Infrastruktur. Alle Identitäten wurden in etwa 12 Stunden festgestellt. Alle Familien unserer verstorbenen Märtyrer wurden darüber informiert. Wie haben wir das gemacht? Diese Feststellungen hätten im Namen von gemacht werden sollen Medizin. Bei vielen Unfällen und Großveranstaltungen ist der Name ausschlaggebend. Wir hatten sehr wertvolle und wichtige Arbeit in der Analyse durch die Verarbeitung der Informationen. Als wir Pässe und Ausweispapiere bekamen, nahmen wir zuerst die Handfläche ab unsere Bürger. Das grundlegende System der Welt basiert auf biometrischen Gesichtsdaten und Fingerabdrücken. Wir sind in der Lage, unsere eigenen Informationen zu schützen, unsere eigene Technologie zu verwenden. Wir wollten unsere eigene Software machen, um sie an einen viel besseren Punkt zu bringen. Wir haben ein Verständnis demonstriert, das Ihren eigenen Fingerabdruck nehmen, digitalisieren und in biometrische Informationen umwandeln kann. Als diese Daten verfügbar wurden, riefen wir in der Nacht der Explosion die kriminelle Präsidentschaft an. Sie kamen mit einer sehr starken Gruppe. Da sie die Möglichkeit hatten, qualifizierte und unqualifizierte Daten unter der Aufsicht des Generalstaatsanwalts zu erhalten, waren sie in der Lage, in kürzester Zeit alle Identitäten sowohl biometrisch als auch per Fingerabdruck festzustellen. Familien wurden daran gehindert, mit ihren Namen in medizinischen Korridoren zu warten.er sagte.
„Die Welt; ein Arbeitgeber, eine Identität Mensch geht ohne Fehler“
Edel, „Die Welt bewegt sich darauf zu und das ist die Hauptgefahr. Ein Arbeitgeber, eine Person mit einer Identität. Wenn wir als Welt nicht die notwendigen Vorkehrungen treffen, werden wir alle zu Konsumtieren in den räuberischen Rädern des Kapitalismus Sie versuchen, Menschen ohne Fehler zu einem Verständnis zu entwickeln, das ausgebeutet wird und Geld verdient.die Begriffe verwendet.
„Amerika fragt uns seit etwa 6 Jahren nach biometrischen und persönlichen Informationen von Syrern“
Edel, „Amerika fragt uns seit ungefähr 6 Jahren nach biometrischen und persönlichen Informationen von Syrern. Wir geben sie auch nicht. Der Grund dafür ist, dass wir uns um terroristische Sensibilitäten kümmern … Sie kümmern sich um die Sensibilität in Bezug auf Terrorismus, aber nicht wahr? Es ist uns eine Ehre, personenbezogene Daten zu schützen, einschließlich Einwanderern. Es ist uns eine Ehre, sie zu schützen.“ Seit Jahren fragen sie in Amerika manchmal über England und manchmal direkt nach den persönlichen Informationen von Einwanderern. Wir versuchen es diese zu enthüllen und ihnen nicht zu geben.“sagte.
„In Deutschland und Frankreich ist es strenger“
Edle, Zensurgesetz „Eines der wichtigsten Probleme sind die internen und externen Reaktionen auf den Desinformationsartikel, den die Türkei herausgegeben hat. In Deutschland und Frankreich gibt es ein strengeres Desinformationsgesetz. In England gibt es eine solche Vorbereitung für ein Gesetz, dass sie diesen Artikel verabschieden können, wenn.“ eine Regierung gebildet wird es eine Gesetzesvorbereitung gibt, über die wir sprechen können, dass Demokratie und Freiheit auf Eis gelegt wurden es eine Standing-Man-Action gibt Mit diesem Artikel ist dies im Vereinigten Königreich verboten wenn es die Möglichkeit gibt, auf eine zu reagieren willkürliche Zuggleise, diese sind auch im Hinblick auf das öffentliche System und die Staatssicherheit verboten. Natürlich sind Länder, insbesondere Technologie, verboten.“ Sie versuchen, eine Gruppe von Maßnahmen gegen die Angriffe auf Daten und Daten zu ergreifen von unserem eigenen Land oder von den Ländern getan wird, die sich gegen diese Souveränität stellen, beginnt das internationale System schnell, diese Länder anders zu codieren und zu formen. er sagte. (DHA)
T24