Bei der Bergbaukatastrophe in Zonguldak Kozlu, bei der 8 Bergleute ums Leben kamen, nahmen die Angeklagten nicht an der ersten Anhörung der nach 9 Jahren eingereichten Klage gegen den Generaldirektor der türkischen Steinkohlegesellschaft (TTK) und 5 Mitglieder der Verwaltung teil Rat. Anwalt für die Angehörigen der ums Leben gekommenen Bergleute Murat Kemal Gunduz, „Der Prozess wird ohne den Angeklagten stattfinden. Wir werden nicht einmal Fragen stellen können. Wie können wir diese Art von Gerechtigkeit erreichen?“er reagierte.
Nach der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs (AYM) zu der Katastrophe, bei der am 7. Januar 2013 in der Mine, in der die Baufirma von in Kozlu arbeitet die Turkish Hard Coal Institution.
In der ersten Anhörung, die heute am Zonguldak 3rd High Criminal Court stattfand Rifat Dagdelen, Burhan GlaubenDie Angehörigen und Anwälte der ums Leben gekommenen Bergleute waren anwesend.
„Wie können wir so Gerechtigkeit erreichen?“
Anwalt für Angehörige von Bergleuten Murat Kemal Gunduz , reagierte darauf, dass die Angeklagten nicht an der ersten Verhandlung des Verfahrens teilnahmen, die nach 9 Jahren mit der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs eröffnet wurde. Daytime, Evening Post mit Atilla Güner auf Radio Sputnik in der Luftin seiner Aussage, „Der Fall wurde auf Februar vertagt. Am Verhandlungstag findet der Prozess ohne Angeklagten statt. Wir werden nicht einmal Fragen stellen können. Wie können wir diese Art von Gerechtigkeit erreichen?“sagte.
Highlights aus den Aussagen von Rechtsanwalt Gündüz, die betonen, dass die Aussagen der Angeklagten vor Ort mit Weisungen aufgenommen wurden und keine Fragen gestellt wurden:
„Angehörige von toten Bergleuten nahmen an der Anhörung teil, aber es gab keine Angeklagten. Es gibt 6 Angeklagte in dem Fall, aber nur eine Person nahm an der Anhörung teil. Während das Gericht im Juni das Urteil fällte, gaben die anderen Angeklagten in Ankara und Istanbul ohne unser Wissen Weisungen, und das Weisungsgericht nahm ihre Worte zur Kenntnis. Die in den Sachverständigengutachten und der Entscheidung des Verfassungsgerichts eingetragene Verantwortung liegt bei der Verwaltung des Zeitraums 2007-2008. Ein Auftrag, bei dem TTK Experte ist, wurde an ein Unternehmen ohne Fachkenntnisse vergeben. Keine Ausrüstung, keine technologische Innovation. Das ist der Fehler. Die Angeklagten verteidigten sich in der Form: „Ich war damals im Ruhestand, ich habe keine Verantwortung“.
„Wir wollten eine Frage stellen, sie wurde abgelehnt“
„Wir haben gleich zu Beginn des Prozesses Einwände erhoben, weil die Angeklagten hierher gebracht werden müssen. Wir hätten gerne Fragen an die Angeklagten gestellt, aber leider lehnte das Gericht dies ab. Wir hörten vor dem jetzigen Angeklagten, dem TTK-Geschäftsführer des Zeitraums 2007. In einer halben Stunde des Verhörs haben wir viele Dinge aufgedeckt. Wir stellten eine Frage zur Ausrüstung des Subunternehmers, er sagte: „Der Subunternehmer kaufte unsere Schrottmaschinen, ließ sie reparieren und benutzte sie“. Wir sagten, es gibt keine Fachkraft für Arbeitssicherheit und er hat zugesagt. Die schmerzhafteste Situation ist die Haltung des Gerichts. Weil das Gericht versucht, die Angeklagten vor Gericht zu stellen, die es nicht gesehen hat. Er lehnte unseren Antrag auf Anwesenheit der anderen 5 Angeklagten bei der Anhörung ab. Muharrem Yapan, der Bruder meines Klienten, den wir im Auftrag des Verfassungsgerichts gebracht haben, ist gestorben, und wir haben mit ihm die Entscheidung des Verfassungsgerichts getroffen. Der Staatsanwalt sagte: „Er ist kein Verwandter ersten Grades, ihre Beteiligung wird bestritten“. Das ist eine sehr beängstigende Sache. Das ist ein Lebensfall, kein Vermögensfall. Die Angeklagten werden vor Gericht gestellt, bevor sie vor Gericht kommen. Die Anhörung wurde auf den 7. Februar vertagt. Am Verhandlungstag findet der Prozess ohne Angeklagten statt. Eine Wahrheit ist hier nicht zu erreichen.
„Es macht keinen Sinn“
Die Untergrenze liegt bei 2 Jahren, die Obergrenze bei 15 Jahren. Es ist kein gewöhnlicher Verkehrsunfall, 8 Menschen kamen bei diesem Vorfall ums Leben. Es ist unvorstellbar, den Angeklagten nicht anzuhören. Im ersten Fall kamen die Beamten des Subunternehmens nie zu den Anhörungen in Zonguldak, aber sie wurden zu jeweils 8 Haftstrafen verurteilt, das Gericht gab ihnen 10 Jahre, aber aufgrund ihres guten Benehmens und ihrer Einstellung bei der Anhörung ermäßigt. Sie gewährten Personen, die nicht an der Anhörung teilnahmen, einen Wohlverhaltensrabatt. Sie versuchen, in Arbeitsmordfällen eine Kultur der Straflosigkeit zu verbreiten.“
T24