Der israelische Ministerpräsident Yair Lapid gab bei seinen Treffen mit der UN-Generalversammlung und der EU sowie in Israel „Zwei-Staaten-Analyse-Botschaften“, die sein Land lange beiseite gelegt hatte.
Da der Termin für die vorgezogenen Parlamentswahlen am 1. November in Israel immer näher rückt, wurden die Äußerungen von Premierminister Yair Lapid auf internationalen Plattformen und dass er eine Zwei-Staaten-Lösung in Israel wünsche, in der arabischen und westlichen Welt begrüßt. aber sie erregten bei den Palästinensern nicht die gleiche Aufregung.
Im Konflikt zwischen Israel und Palästina sieht die von den Vereinten Nationen (UN) und der internationalen Gemeinschaft akzeptierte „Zwei-Staaten-Lösung“ die Errichtung eines unabhängigen, souveränen palästinensischen Staates neben Israel vor. Die Palästinensische Autonomiebehörde hält jetzt eine bedingte Entscheidung in den besetzten Gebieten, deren Enden sie nicht kontrolliert.
Als die Vereinigten Staaten, die Europäische Union (EU), die Vereinten Nationen und Russland zusammenkamen, um eine Lösung für den israelisch-palästinensischen Konflikt zu finden, verabschiedete das sogenannte „Internationale Quartett“ im Jahr 2003 eine „Zwei-Staaten-Lösung“. zu einer internationalen Debatte über den israelisch-palästinensischen Konflikt wurde eine Einigung erzielt.
Seit diesem Datum wurden viele Versuche von verschiedenen Akteuren unternommen, eine Zwei-Staaten-Lösung bereitzustellen, aber der besagte Versuch ist angesichts der Meinungsverschiedenheiten zwischen Palästina und Israel gescheitert.
Lapid erwähnt „Zwei-Staaten-Lösung“ bei der UNO
Der israelische Ministerpräsident Yair Lapid sagte in seiner Rede vor der UN-Generalversammlung am 22. September: „Ein Zwei-Staaten-Vertrag mit den Palästinensern für zwei Völker ist eine echte Option für Israels Sicherheit, Wirtschaft und die Zukunft seiner Kinder.“ sagte.
Lapid brachte zum Ausdruck, dass trotz aller Nachteile die überwältigende Mehrheit der Israelis „die Zwei-Staaten-Lösung unterstützt“ und dass er einer dieser Bürger sei, und sagte, dass „ihre einzige Regel darin besteht, dass der zukünftige palästinensische Staat friedlich sein sollte“ und „(palästinensische Staat) ist ein Staat, der Israels Sicherheit und Existenz bedroht. Er sollte sich nicht in ein Terrorzentrum verwandeln. Wir sollten jederzeit in der Lage sein, die Sicherheit unserer Bürger zu verteidigen.“ er sagte.
Auf der Sitzung des Israelisch-EU-Kooperationsrates am 3. Oktober sagte Lapid: „Wie in meiner Rede vor den Vereinten Nationen möchte ich mein Engagement für die Zwei-Staaten-Lösung bekräftigen.“ den Begriff verwendet.
„Jerusalem ist nicht Verhandlungsgegenstand“
In einem Interview mit der israelischen Nachrichtenseite „Panet“ am 19. Oktober, wenige Tage vor der Wahl, drückte Lapid seinen Wunsch aus, das Staatsbürgerschaftsgesetz in seinem Land zu ändern, und sagte, dass er „Israels lebenswichtige Interessen“ nicht aufgeben werde, und sagte: „Unser Ziel ist die Trennung von den Palästinensern und dafür müssen wir mit ihnen reden.“ sagte.
Lapid erklärte, dass sie die Städte Jerusalems, einschließlich des besetzten Ostjerusalems, nicht aufgeben würden, und fuhr wie folgt fort:
„Ich werde die lebenswichtigen Interessen des Staates Israel nicht aufgeben, einschließlich der Einheit Jerusalems und der Verweigerung des Rückkehrrechts (für palästinensische Flüchtlinge). Natürlich werde ich nicht einen Millimeter der Sicherheitsinteressen aufgeben des Staates Israel. Wenn diese Regeln eingehalten werden, sehe ich keinen Schaden darin, mit den Palästinensern zu sprechen, sie Wir sprechen, vor ein paar Monaten rief ich Abu Mazin (den palästinensischen Staatsführer Mahmud Abbas) an und gratulierte ihm zu seinem Urlaub.“
Auf die Frage, ob seine Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen zur Unterstützung der Zwei-Staaten-Analyse im vergangenen Monat „nur ein Slogan“ gewesen sei, antwortete Lapid: „Ich glaube immer noch an die Zwei-Staaten-Analyse.“ im Formular geantwortet.
Lapid ist nicht der Erste, der die Grundlage der Zwei-Staaten-Analyse inmitten der Ministerpräsidenten seines Landes erläutert, ähnlich äußerten sich bereits Benjamin Netanjahu und Ehud Olmert.
Palästina will die Grenzen von 1967
Obwohl die Führung in Israel erklärt hat, sie wolle eine Zwei-Staaten-Lösung, geht die Debatte über das Ende dieses Staates weiter.
Obwohl Lapid sagte, er unterstütze die Zwei-Staaten-Lösung, erklärte er, dass er das „Palästina mit Ost-Jerusalem als Hauptstadt“ ablehne, was die Palästinenser als Prämisse in den Verhandlungen unterstrichen.
Während sie jedes Mal betonen, dass die Zwei-Staaten-Lösung „innerhalb der Grenzen von vor 1967 mit Ost-Jerusalem als Hauptstadt gemacht werden muss“, fügen sie hinzu, dass einige geringfügige territoriale Änderungen im Rahmen der gegenseitigen Aussöhnung vorgenommen werden können.
Lückenunterschied im Ansatz zur Zwei-Zustands-Analyse
Baruch Yedid, der israelische Kommentator von Kanal14, der landesweit in Israel ausstrahlt, sagte: „Die Kluft in der Mitte der Unterschiede zwischen den Herangehensweisen Palästinas und Israels an das Verständnis der Zwei-Staaten-Analyse ist sehr groß.“ sagte.
Yedid wies darauf hin, dass das palästinensische Verständnis der Zwei-Staaten-Analyse „ein palästinensischer Staat für die Palästinenser und ein Israel für alle seine Bürger (einschließlich israelischer Palästinenser)“ in Israel sei, und sagte, Palästina sei gegen Israels Definition von sich selbst als ein „Jüdischer Staat“ aus diesem Grund.
Kein Zeitplan oder politisches Programm für eine Zwei-Staaten-Analyse
Baruch Yedid würdigte, dass Lapid „sich grundsätzlich zur Zwei-Staaten-Analyse bekennt, sie aber nicht in ein politisches Programm einfügt“.
Bezugnehmend auf die Einladung der Palästinenser zum Beginn von Verhandlungen zur Verwirklichung der Zwei-Staaten-Lösung wies Yedid darauf hin, dass Lapid diesbezüglich keinen klaren Versuch, Zeitplan oder politischen Programm vorgelegt habe.
Trotz Lapids Zwei-Staaten-Analyse-Statement auf internationalen Plattformen teilte der israelische Analyst die Ansicht, dass er das Ziel habe, vor den Wahlen am 1 Stimmen von arabischen Bürgern Israels. Als Ergebnis wurde ein dauerhaftes politisches Bündnis mit den Palästinensern gegründet, um die Regierung zu bilden. (Die Partei der palästinensischen israelischen Bürger), um die Analyse zu befürworten, muss möglicherweise die Gemeinsame Liste verstärkt werden. er sagte.
Angesichts der Realitäten vor Ort gibt es in der israelischen oder palästinensischen Öffentlichkeit keine Erwartung, dass bald konkrete Schritte in Bezug auf die Zwei-Staaten-Lösung unternommen werden.
Lapids Koalitionspartner lehnen eine Zwei-Staaten-Analyse ab
In seinem Artikel erklärte Amir Tibon, Autor der Haaretz-Zeitung, dass „Lapids Unterstützung der Zwei-Staaten-Analyse“ in Israels gegenwärtiger politischer Realität bedeutungslos sei.
Unter Hinweis darauf, dass laut den Wahlumfragen entweder eine religiös rechtsextreme Regierung, die die Zwei-Staaten-Analyse leugnet, oder eine breite Koalition unter der Führung von Lapid an die Macht kommen wird, sagte Tibon, dass Lapids Koalitionspartner ebenfalls gegen die Zwei-Staaten-Analyse sein werden. Zustandsanalyse.
„Lapid kann sagen, was er will. Selbst wenn er nach den Wahlen Premierminister bleibt, wird er nicht die politische Macht haben, die Zwei-Staaten-Lösung umzusetzen“, sagte Tibon. er benutzte sein Wort.
Der Herausgeber der Zeitung stellte fest, dass die jüdische Wählerschaft in Israel allmählich nach rechts rückt, und schätzte ein, dass die von Lapid geführte Mitte-Links-Partei Koalitionspartner von rechts brauche, um an die Macht zu kommen.
Ebenso teilte der Kolumnist Yossi Verter in der Zeitung Haaretz die Ansicht, dass Yair Lapid mit seinen Erklärungen zur Zwei-Staaten-Analyse versuche, Stimmen von der Linken zu sammeln: „Selbst wenn Lapid die Wahlen gewinnt, muss er eine Koalition mit den Abgeordneten im Parlament bilden Parlament, die gegen die Zwei-Staaten-Analyse sind.“ machte seinen Kommentar.
In der von Yair Lapid geführten Acht-Parteien-Koalition erklärten sich Justizminister Gideon Sa’ar und Finanzminister Avigdor Lieberman gegen die Zwei-Staaten-Lösung.
Auch Verteidigungsminister Benny Gantz erklärte, er unterstütze die Abspaltung von den Palästinensern, sei aber gegen die Gründung eines palästinensischen Staates.
(AA)
T24