asiatische Rotkehlchen, BBC Türkisch
Kürzlich gab die Atomenergiebehörde des russischen Staates Rosatom bekannt, dass sie Verhandlungen mit der Türkei über den Bau eines Atomkraftwerks in Sinop aufgenommen hat.
Aleksey Lihaçev, General Manager von Rosatom, der derzeit am Kernkraftwerk Akkuyu (NGS) in Mersin arbeitet, sagte, Sinop sei ein „äußerst attraktiver“ Punkt für den Bau eines Kernkraftwerks mit vier Blöcken.
Rosatoms Erklärung kam nach dem Treffen von Präsident Recep Tayyip Erdogan im Oktober mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin in Astana.
Erdogan sagte zu Putin: „Wir haben mit Ihnen auch über Sinop gesprochen. Der Sound dieser beiden Kernkraftwerke wird in der Welt sehr unterschiedlich sein“, und er brachte das Sinop-KKW-Projekt zur Sprache, das seit Jahren mit Finanzierungsdefiziten und diversen Gerichtsverfahren bekannt ist.
Der Bauprozess im KKW Akkuyu geht weiter, und das erste Kraftwerk der Anlage soll in den kommenden Monaten in Betrieb genommen werden.
Was wird also von dem Prozess in Sinop erwartet? Welche Sicherheitsbedenken bestehen nach Katastrophen wie Tschernobyl und Fukushima? Warum bevorzugt die Türkei die immer teurer werdende Kernenergie?
Was ist bisher in Sinop passiert?
BBC TürkischSprechen mit .
Während dieser Zeit war das Sinop-Projekt, das von mehreren Ländern und Unternehmen, einschließlich Japan, bearbeitet wurde, in der letzten Zeit recht ruhig.
Die Einwände von Sinop CPN und verschiedenen anderen Organisationen gegen den positiven Bericht der Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) des Ministeriums für Umwelt, Urbanisierung und Klimawandel wurden im April zurückgewiesen und anschließend an den Obersten Gerichtshof weitergeleitet.
Konukçu sagt, dass in dem Gutachten, das über das geplante KKW im Dorf Abalı İnceburun Mevkii, 14 Kilometer vom Stadtzentrum von Sinop, erstellt wurde, rund 270 Punkte zu Gunsten des Klägers stehen:
„Experten stellen zunächst fest, dass das Gebiet bei einem zufälligen Leck nicht evakuiert werden kann und die Menschen Atommüll ausgesetzt werden.“
BBC TürkischNukleersiz.org-Koordinator und unabhängiger Forscher Pınar Demircan, der die Fragen von Nukleersiz.org beantwortete, sagt, dass der Experte auf Sicherheitsprobleme hinweist, indem er die geologische Struktur von Sinop, die Windseite und die Unannehmlichkeiten der Infrastruktur für die Notfallsituation betrachtet .
Demircan sagt: „Es ist allgemein bekannt, dass an den Küsten von Sinop Erdrutsche drohen, und Experten haben im UVP-Bericht darauf hingewiesen, dass es in der Region Mängel gibt, da es in der Region keine Studien zu Erdbeben, Erdrutschen und Tsunamis gibt .“
Was ist Atomkraft, wie funktionieren Kraftwerke?
Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) definiert Kernenergie als „aus dem Kern des Atoms freigesetzte Energie, die aus Protonen und Neutronen besteht“.
Diese Energie wird auf zwei Arten erzeugt. Die erste ist die Spaltung, dh die Aufteilung von Atomkernen in Module. Die zweite ist die Fusion, dh die Entstehung von Kernen.
Nach Angaben der IAEA steuern Reaktoren in Kernkraftwerken, die meist mit Uran betrieben werden, Kettenreaktionen, indem sie Wärme durch Spaltung erzeugen.
Die erzeugte Wärme erwärmt das Kühlwasser im Reaktor und es entsteht Dampf. Der Dampf wird dann zu den rotierenden Turbinen geleitet und der Generator wird aktiviert, um kohlenstoffarmen Strom zu erzeugen.
Bei Kraftwerken älterer Bauart ohne Kühlturm wird das als Kühlelement genutzte Wasser dem umgebenden Fluss, See oder Meer entnommen und nach einer Nutzungsdauer in erwärmtem Zustand der Quelle wieder zugeführt. Dieser Prozess kann die Biodiversität in der Region bedrohen.
In den Sommermonaten können einige Reaktoren ausfallen, weil das Kühlwasser aufgrund der Klimakrise nicht kalt genug ist.
Demircan sagt, dass die langfristigen Risiken der Entnahme von Kühlwasser aus dem Schwarzen Meer in Sinop berücksichtigt werden sollten.
Demircan fährt mit seinen Worten fort und sagt: „Atomkraftwerke sind zu riskant, um mit Überraschungen wie Schleim, Erschütterungen und steigenden Meeresspiegeln fertig zu werden, insbesondere wenn man bedenkt, dass wir in den Regeln des Klimawandels leben.“
„Auch wenn sie im Notfall außer Betrieb genommen wird, bleiben die Risiken [der Anlage] bestehen, selbst wenn Brennstäbe in einer geschlossenen Anlage verwendet wurden und/oder verwendet werden, besteht immer eine Gefahr.“
Wie viel Strom können Kernkraftwerke erzeugen?
Einige Experten sagen, dass Kernkraftwerke im Vergleich zu anderen Energiequellen sehr wertvoll sind, ihre Herstellungsprozesse sehr langwierig und sie gefährlich für die Natur und die menschliche Gesundheit sind.
Andere argumentieren, dass Kernkraftwerke von entscheidender Bedeutung sind, da sie immer Strom liefern können, wie es bei Erdgas und Kohle der Fall ist, und dass Sicherheitsmaßnahmen in Kernreaktoren die Möglichkeit eines Lecks ausschließen, solange jeder Schritt unternommen und überprüft wird.
Laut Greenpeace ist das größte Problem bei der Stromerzeugung aus Kernenergie der radioaktive Abfall, der nicht beseitigt werden kann und noch Jahrtausende lang gefährlich ist.
Nach Angaben der Internationalen Atomenergiebehörde werden weltweit 263.000 Tonnen gebrauchter Atommüll in diskontinuierlichen Lagern aufbewahrt.
Die Kosten für Kernenergie stiegen um 23 Prozent
Auf der anderen Seite sagen Experten, dass die Kernenergie weit davon entfernt ist, die erforderlichen Treibhausgasminderungen rechtzeitig zu realisieren.
Selbst wenn die derzeitige Kernkraftkapazität bis 2050 vervierfacht wird, wird der Anteil der Kernkraft am Weltstromverbrauch laut dem von der International Power Agency erstellten Energieszenario 10 Prozent nicht überschreiten.
Dadurch wird der Kohlendioxidausstoß um knapp 4 Prozent reduziert.
Die Kosten für die Realisierung dieses Szenarios belaufen sich auf etwa 10 Billionen Dollar.
Andererseits wird festgestellt, dass sich Stromerzeugungs- und Speichertechnologien im Bereich der erneuerbaren Energien von Tag zu Tag weiterentwickeln und die Kosten sinken.
Nach den Ergebnissen des World Nuclear Industry Status Report (WNISR) sind die Kosten für Solarenergie in den letzten zehn Jahren um 88 Prozent und die Kosten für Windenergie um 69 Prozent gesunken. Die Kosten für Atomkraft stiegen um 23 Prozent.
Warum also bevorzugt die Türkei Kernenergie?
Ümit Şahin, Senior Specialist und Koordinator für Klimastudien der Sabancı University Istanbul Policy Center, ist der Ansicht, dass die nuklearen Ambitionen der Türkei nichts mit Machtpolitik zu tun haben.
Şahin sagt, dass in Akkuyu ein „Build-own-operate“-Modell durchgeführt wird, das von Russland durchgeführt wird, und sieht vor, dass der im Feld zu produzierende Strom zu einem hohen Preis an die Türkei verkauft wird.
Şahin behauptet, dass die Wahl der Kernenergie in der Türkei, die ein hohes Solar- und Windenergiepotenzial hat, eine „politische“ Entscheidung sei, und verwendet die folgenden Worte:
„Atomkraft ist derzeit das wertvollste Verfahren zur Stromerzeugung. Die Energietransformation in der Welt wird von Wind und Sonne angetrieben. Die Türkei hingegen sieht dies als marginal und zu wenig genutzt an.“
„Sie haben das Alter nicht erfasst“
Şahin sagt, dass erneuerbare Energie und Kernenergie nicht verglichen werden können, und sagt: „Die Länder, die nicht vom Russland-Ukraine-Krieg betroffen sind, sind diejenigen, die erneuerbare Energie produzieren“, und fährt mit seinen Worten fort:
„Die Türkei hat noch nicht das Innovationsniveau erreicht, das ihre Machtpolitik durch Wind und Sonne verändern wird. Sowohl aus wirtschaftlichen als auch aus technischen Gründen werden riesige Kraftwerke an einem naheliegenden Standort und im Stillstand als unerlässlich angesehen. Da sie verstehen, dass Kohle keine Zukunft hat, versuchen sie, die Kernkraft zu aktivieren. Sie sind nicht mit der Zeit gegangen.
„Erneuerbare Energie macht Sie unabhängig, während die mit Uran betriebene Kernenergie die Abhängigkeit von Ausland erhöht.“
Experten sind sich einig, dass der weltweite Verbrauch erneuerbarer Energien in den kommenden Jahren zunehmen wird.
Laut einer Studie der Stanford University ist es möglich, dass die Welt innerhalb der nächsten 30 Jahre zu einem vollständig nachhaltigen Stromerzeugungsmodell übergeht, vorausgesetzt, die notwendige Finanzierung und politische Grundlage werden bereitgestellt.
Die Rolle der nicht als erneuerbar eingestuften Kernenergie bei dieser Transformation ist unbekannt.
Es ist auch nicht bekannt, welche Art von Fahrplan die Türkei in diesem Prozess ziehen wird, die den Kohlebergbau noch nicht aufgegeben hat.
Alle Augen werden auf die aktualisierte Nationale Beitragserklärung gerichtet sein, die die Türkei voraussichtlich dem Sekretariat des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC) vorlegen wird, wie vor dem COP27-Klimagipfel versprochen.
T24