Innenminister Süleyman SoyluAnatolischer Oberstaatsanwalt Ismail Uçar Wie sich herausstellte, rief sie ihn an. Er fragte, wie die Explosion in Fikirtepe ohne sein Wissen in eine Terrorismusermittlung umgewandelt worden sei. Leiter der Ordnungswidrigkeitenorganisation Sedat PekerSoylu, der die gegen ihn eingereichte Klage einreichte, fragte, warum der „Buchmachermord“ im Peker-Dokument von dem Organisationsdokument getrennt sei, und sagte: „Die Sicherheit ist gestört.“
Bei der Explosion am 9. Oktober in Fikirtepe, Kadıköy, wurden drei Menschen aus Usbekistan getötet. Der Gouverneur von Istanbul, Ali Yerlikaya, sagte in einer Erklärung nach dem Vorfall, dass die Explosion durch Erdgas verursacht wurde, während die Stadtverwaltung von Istanbul und IGDAS gaben bekannt, dass es in der Wohnung keine Erdgasinstallation gab. Während diese beiden voneinander abweichenden Aussagen anfangs für Verwirrung sorgten, wurde bekannt, dass die Anatolische Generalstaatsanwaltschaft das Dokument wegen des Terrorismusverdachts an die Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft übersandte. Während die Ermittlungen zu Terrorismus wurden, sagte Innenminister Süleyman Soylu in einer Erklärung: „Wir haben in unseren Studien im Moment keine terroristische Beziehung gesehen.“
Laut den Nachrichten von Seyhan Avşar von Halk TV rief Innenminister Süleyman Soylu letzte Woche den anatolischen Generalstaatsanwalt İsmail Uçar an. Er fragte, wie die Explosion in Fikirtepe ohne sein Wissen in eine terroristische Untersuchung umgewandelt worden sei. Der Generalstaatsanwalt hingegen erklärte, dass der Verursacher der Explosion MK war, der in den 1980er Jahren von der Terrororganisation TKP-ML vor Gericht gestellt wurde, und erklärte, dass die Ermittlungen in Terrorismus umgeschlagen seien. Er sagte zu Soylu, er solle mit seinem Amtskollegen, dem Justizminister, und nicht mit sich selbst über die Angelegenheit sprechen.
Bei diesem Treffen brachte Minister Soylu die Angelegenheit zu Sedat Peker, dem Leiter der Organisation für Ordnungswidrigkeiten, der Enthüllungen über ihn machte. Er fragte den Chefankläger İsmet Uçar, warum der Mordfall, in dem Cahit Çetin ermordet wurde, das Dokument über die Organisation hinterlassen habe, in der Sedat Peker vor Gericht gestellt wurde, und wie die Entscheidung getroffen werden könne. Der Generalstaatsanwalt erklärte, dass die Entscheidung vom Gerichtsausschuss getroffen worden sei und er sich nicht in das Verfahren eingemischt habe. Soylu hingegen erklärte, dass die Polizeibehörde von dieser Trennungsentscheidung beunruhigt sei und erklärte, dass die Entscheidung die Gefühle verstärkte, dass Peker dieses Dokument ohne Strafe loswerden würde. Während dieser Gespräche erfuhr man, dass Soylus Stil hart war.
Während der anatolische Generalstaatsanwalt İsmail Uçar keine Erklärung zu diesem Thema abgab, bestätigten die Quellen der Generalstaatsanwaltschaft das Treffen zum Thema Rede.
T24