Die Entscheidung von Adnan Oktar über die Organisation für bewaffnete Vergehen wurde durch die Berufung aufgehoben, und 215 Angeklagte, von denen 72 inhaftiert waren, wurden erneut vor Gericht gestellt. Festgenommener Angeklagter Hayri Can Dagtekin, „Wenn wir sexuelle Beziehungen mit einer Frau haben wollten, sehen Sie uns an, um Gottes willen, könnten wir eine religiöse Indoktrination brauchen? Wir haben eine Schönheit, die Gott uns gegeben hat“sagte.
Die 18. Anhörung des Falls, die in der Halle gegenüber dem Marmara-Gefängnis vom 30. Hohen Strafgerichtshof von Istanbul abgehalten wurde, nahm an der 18. Anhörung einiger inhaftierter und anhängiger Angeklagter, darunter Oktar, sowie ihrer Anwälte teil.
Bei der Anhörung wurden die Verteidigungen einiger inhaftierter Angeklagter gegen das Stiftungsgutachten aufgenommen.
Festgenommener Angeklagter Erol AksoyEr gab an, dass er als Gynäkologe im Bağcılar State Hospital arbeitete, bevor er in Gewahrsam genommen wurde, „Wenn dieses Dokument ein gewöhnliches Dokument wäre, würde die Staatsanwaltschaft nicht einmal eine Klage einreichen, aber ich stehe seit 4,5 Jahren wegen Testamentsverstoßes vor Gericht. Wie kann ich als Arzt die Freiheit einschränken? Ich hatte immer einen Assistenten dabei diese Damen haben mich verhört. Ich habe darum gebeten, als Zeugin vernommen zu werden, aber Sie haben abgelehnt. Wenn jemandes Testament korrumpiert wurde. Es ist meins. Ich habe eine Gesundheitssendung auf A9 TV gemacht. Welche Art von Dienst kann das der Organisation sein?“die Begriffe verwendet.
„Wir haben eine Schönheit, die Gott uns gegeben hat“
Die festgenommene Angeklagte Hayri Can Dağtekin erklärte auch, dass es keinen sexuellen Übergriff gegeben habe, und argumentierte, dass das Named Medicine Institute kein Prestige sei. „Sir, wenn wir eine sexuelle Beziehung mit einer Frau haben wollen, sehen Sie sich um Gottes Willen an, brauchen wir religiöse Anregungen? Wir haben eine von Gott gegebene Schönheit. Wir müssen uns nicht elegant kleiden oder luxuriös leben, um mit Mädchen zusammen zu sein. Mein Anführer, vielleicht kennst du die Mädchen dieser Zeit nicht mit dem Prestige deines Alters.sagte.
Dağtekin behauptete, dass die Frauen, mit denen sie keinen Geschlechtsverkehr hatten, ihnen gegenüber feindselig seien. „Sie sagen ‚es ist gewaltsam passiert‘, sie bleiben weiterhin in unserer Mitte, sie schicken Liebeserklärungen, sie tanzen auf A9. Es gibt keinen sexuellen Übergriff in unserem Dokument. Sie lassen diese Beschwerdeführer Bullshit sagen. Sie verleumden uns damit der Druck und die Drohungen von Özkan Mamati“er sagte.
Festgenommener Angeklagter Adler-Geschäft
„Sexuelle Anschuldigungen wurden auf uns geladen, um unsere Aktivitäten zu stoppen und uns zu trennen. In unserem Dokument gibt es keinen natürlichen Beschwerdeführer. Özkan Mamati Sie beschwerten sich über die Drohungen. Kein Beschwerdeführer kam in unsere Umgebung, um etwas über Religion zu lernen. Sie kamen, um zu essen, Spaß zu haben, Sex zu haben, zu reisen und in Luxus zu leben. Schließlich sind wir bekannte Menschen. Wenn wir diese Mädchen vergewaltigt hätten, was sie taten und was sie taten, würde es einen Bericht geben. Sie wollten, dass wir hingerichtet werden, dass wir sterben. Es gibt keine anderen Beweise in den Unterlagen als die zweizeilige Erklärung der Mädchen. Er konnte den Freund, den er mochte, nicht bekommen, er bat um Geld, er konnte es nicht bekommen, als ihre Erwartungen nicht erfüllt wurden, wurden sie feindselig und beschwerten sich mit Verleumdungen.
Die Anhörung wurde auf morgen vertagt, um die Anhörung der Verteidigung fortzusetzen.
aus der Meinung
In dem 445-seitigen Gutachten des Anklägers des Prozesses vom 19. September heißt es, der Rädelsführer Adnan Oktar habe 1994 die Anweisung gegeben, die Organisation nach außen zu öffnen.
In der Stellungnahme heißt es, dass diejenigen, die die Möglichkeit haben, ein Unternehmen zu gründen, und diejenigen, die dies nicht können, eine Arbeit finden und das Geld, das sie verdienen, der Organisation unter dem Namen „infak“ zugeführt werden, und es heißt, dass der Leiter der Organisation wird immer über die getätigten Ausgaben informiert und die endgültige Entscheidung über alle Ausgaben innerhalb der Organisation wird vom Leiter der Organisation getroffen.
In dem Gutachten, das die Information enthält, dass die bewaffnete Terrororganisation FETO und die Adnan Oktar Armed Error Organization aus sehr ähnlichen Motiven gehandelt und das religiöse Empfinden der Menschen manipuliert haben, wird betont, dass sie die Aussprache entsprechend den politischen und sozialen Bedingungen der Zeit entwickelt haben und richteten ihre Aktivitäten entsprechend aus.
In der Stellungnahme wird berichtet, dass die Angeklagten in Form des Sammelns von Informationen über Geheimdienstfragen im Zusammenhang mit dem Kernkraftwerksprojekt Akkuyu, der syrischen Politik und der Türkei-Russland gehandelt und ausländische Geheimdiensteinheiten darüber informiert haben, dass sie FETO-Mitglieder sind, so dass die Mitglieder von die Organisation, die die Organisation verließ, befand sich in einer schwierigen Lage.
Dem Leiter der Organisation, dem Angeklagten Adnan Oktar, gefiel nach Aussagen der Angeklagten und Teilnehmer, die von wirksamen Reueentscheidungen profitieren wollen, „die Art und Weise nicht, wie er die Mitglieder der Organisation ansah, falsch anredete, widersprach ihm“ durch Verwendung von Obszönitäten und Beleidigungen oder durch Schlagen mit seelischer und körperlicher Gewalt. In dem Gutachten, das angewendet worden sein soll, wird berichtet, dass Oktar auch das Recht der Mitglieder der Organisation auf Empfang behindert Ausbildung.
In der Stellungnahme wird festgehalten, dass Oktar die Mitglieder der Organisation systematisch missbraucht hat, dass die Mitglieder der Organisation individuelle Informationen über einige Bürokraten, Politiker, Journalisten, Beamte und Zivilbürger aufgenommen und Oktar vorgelegt haben, und dass diese Informationen waren in archivierter Form aufbewahrt.
In der Stellungnahme zur Hauptsache erklärte der Führer der Organisation, Oktar, dass „Management der Organisation“, „Unterstützung der bewaffneten Terrororganisation FETO“, „Versuch der politischen oder militärischen Spionage“, „Folter“, „Freiheitsentzug“, „ mehr als eine Expedition mit mehr als einer Person“ Anstiftung zu Drohungen“.
Tarkan Yavaş, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Yeliz Hatası, Ayşegül Hüma Babuna und Fatma Ceyda Ertüzün wurden ebenfalls wegen ähnlicher Vergehen in der Position angeklagt Organisationsleiter In dem strafbewehrten Gutachten wird die Fortführung des bisherigen Status der 71 inhaftierten Angeklagten beantragt.
Was ist passiert?
Das 30. Hohe Strafgericht Istanbul hat in seiner am 11. Januar 2021 verkündeten Entscheidung die Angeklagten Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orcan, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz Kabahati, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün und Ayşegül Hüma Babuna wurden zu 9.803 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilt.
Das Gericht beschuldigte 107 Angeklagte der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Organisation“ für 4 Jahre und 6 Monate und 20 Angeklagten der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Organisation“, „Erklärung der Unwahrheit“, „Unterstützung einer terroristischen Organisation“, „Vetternwirtschaft“, „Tragen eine nicht zugelassene Waffe“ und „bedroht“.
Das Gericht verurteilte 12 Angeklagte, die von wirksamen Reueentscheidungen profitierten, wegen des Verbrechens der „Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung“ zu 11 Monaten Gefängnis und beschloss, die Bekanntgabe der Entscheidung bezüglich dieser Angeklagten zu verschieben.
Das Gericht, das die Freilassung der Angeklagten Mustafa Kuşçu, Ozan Süer und Turgut Aksu beschloss, entschied, einen Haftbefehl gegen Bahadır Köseoğlu zu erlassen.
Das Gericht sprach drei der Angeklagten von allen Verbrechen frei und entschied, die anhängigen Angeklagten Ahmet Bürke, Dolunay Tezin, Hüseyin Alpar Sayın, Sibel Yılmaztürk, Şecaaddin Çelikler, Eşref Nuri Yakisan, Mehmet Murat Atmaca und Deniz Tanık zu verhaften.
Das Komitee, das beschloss, einige der Angeklagten von bestimmten Fehlern freizusprechen, verurteilte 80 Angeklagte wegen verschiedener Vergehen zu Haftstrafen zwischen 3 und 36 Jahren.
Das Berufungsgericht hob die Entscheidung auf
Andererseits hob die 1. Strafkammer des Regionalgerichts Istanbul die Entscheidung des Amtsgerichts gegen die Organisation Adnan Oktar für organisierte Kriminalität gegen 215 Angeklagte auf, von denen 84 festgenommen wurden, darunter Oktar und die Führungskräfte der Organisation.
Mit der Entscheidung, die Berufung aufzuheben, wurde beschlossen, die 68 Angeklagten unter Berücksichtigung ihrer Haftzeit und der Gründe für die Aufhebung der Entscheidungen über sie freizulassen.
In der getroffenen Entscheidung sind der Leiter der kriminellen Organisation Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Kabahati, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Sevinç, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş Die Haftdauer von Ulviye Didem Ürer und Yeliz Aksoy wurde angeordnet.
Auch die Generalstaatsanwaltschaft des Landgerichts Istanbul erklärte, die Zwangsräumungen seien „verfahrens- und rechtswidrig“ und forderte den Erlass eines Haftbefehls gegen die Angeklagten. Nach Zurückweisung des Widerspruchs legte die Generalstaatsanwaltschaft erneut Berufung bei der 2. Strafkammer, einem höheren Gericht, ein. Nach Prüfung des Einspruchs entschied die 2. Strafkammer des Landgerichts Istanbul, dass gegen 61 der 68 aus der Haft entlassenen Angeklagten Haftbefehl wegen „sexueller Nötigung“ zu erlassen sei.
50 der 61 Angeklagten, gegen die Haftbefehle ausgestellt wurden, wurden festgenommen, und die Fallakte wurde dem Gericht erster Instanz übermittelt. (AA)
T24