Die Social Rights Association veröffentlichte einen Bericht über die Minenkatastrophe, bei der 41 Mitarbeiter in Bartın Amasra ums Leben kamen. In dem Bericht, der die Einschätzung beinhaltete, dass „nicht ergriffene Maßnahmen bezüglich Methangas und anderer baulicher Notwendigkeiten, die zunehmen, wenn die realen unteren Pegel in der Mine gesenkt werden, Massaker verursachen“, heißt es in dem Bericht, dass „die Ernennung von unqualifizierten und unerfahrene Personen auf die Verwaltungsebene der Anstalt, ihre Kurzsichtigkeit und Vorlieben beim Ergreifen der erforderlichen Maßnahmen; die Betrachtung als Kostenfaktor führte dazu, dass das Massaker übersehen wurde“, hieß es.
In dem Bericht wurde festgestellt, dass mit dem Absenken der unteren Ebenen der Katastrophe, die sich in der der türkischen Steinkohlebehörde (TTK) angegliederten Einrichtung ereignete, die erhöhte Methangasrate und die nicht ergriffenen Maßnahmen in Bezug auf andere strukturelle Notwendigkeiten dazu führten Massaker. Der Bericht stellt auch fest, dass die Mine seit langem mit unvollständigem Personal betrieben wird, die Privatisierungspolitik im Amasra-Becken, die Arbeitspolitik der TTK, die ein staatliches Wirtschaftsunternehmen ist, die Qualität der geeigneten Adern nicht bewertet für die Verbrennung, da die Belüftungsprobleme im Bergwerk nicht gelöst werden, obwohl sie festgestellt wurden, hat sich das Methanrisiko erhöht, obwohl dieses Risiko behoben ist.Es wurde festgestellt, dass unter Berücksichtigung der Folgen, die es verursachen wird, und der physischen Bedingungen des Bergwerks scheinen insgesamt wertvolle Gründe für den Prozess zu sein, der zu dem Massaker führte.
„Es wird davon ausgegangen, dass keine Risikoanalyse durchgeführt und die erforderlichen Maßnahmen nicht ergriffen wurden.“
In dem Bericht mit dem Titel „Obwohl festgestellt wurde, dass die baulichen Mängel im Bergwerk, die Gefahr einer Staubexplosion im Bergwerk, die Risiken durch das Methangas und die Notwendigkeit, Maschinen und Anlagen zu modernisieren und auszutauschen, bestehen das Ende ihrer wirtschaftlichen Lebensdauer erreicht haben, wird davon ausgegangen, dass die Risikoanalyse nicht durchgeführt und die erforderlichen Maßnahmen nicht ergriffen wurden“, wurden die folgenden Informationen zu den ersten Eindrücken geteilt:
„Die von TTK betriebene Amasra Hard Coal Operation Institution betreibt einen relativ kleinen Teil der Kohlereserven im Becken und hat sich niedrigeren Erhebungen im Bergbaugebiet zugewandt, um die Produktion fortzusetzen. Da die niedrigeren Erhebungen sinken, werden die unbeaufsichtigten Maßnahmen Sowohl die steigende Methangasrate als auch andere strukturelle Notwendigkeiten führen zu Massakern.
Die Tatsache, dass die Mine seit langem mit fehlenden Arbeitern betrieben wird, die Privatisierungspolitik im Amasra-Becken, die Arbeitspolitik der TTK als staatliches Wirtschaftsunternehmen, das Versäumnis, die Qualitäten der für die Verbrennung geeigneten Adern zu bewerten , die Belüftungsprobleme im Bergwerk, obwohl sie festgestellt wurden, nicht behoben sind, obwohl das Methanrisiko zugenommen hat, die Folgen dieses Risikos nicht klar sind, wenn man dies berücksichtigt und die physikalischen Bedingungen des Bergwerks als Ganzes erzwingt um die wertvollen Gründe für den Prozess zu sein, der zu dem Massaker führte.
Obwohl festgestellt wurde, dass die baulichen Mängel im Bergwerk, die Staubexplosionsgefahr im Bergwerk, die Gefahren durch das Methangas und die Notwendigkeit der Modernisierung und des Ersatzes der ausgedienten Maschinen und Anlagen, Es wird davon ausgegangen, dass keine Risikoanalyse durchgeführt und die erforderlichen Vorkehrungen nicht getroffen wurden.
„Mitarbeiter der Vorschicht wurden wegen Gasgeruch vorzeitig entlassen“
Der Bericht enthielt auch die Eindrücke aus den Interviews mit den Minenarbeitern und ihren Angehörigen. Dieser Teil des Berichts enthielt die folgenden Beobachtungen:
„- Angehörige des Personals geben an, dass die vorherige Schicht aufgrund des Gasgeruchs (es wird als Methangas angesehen) vorzeitig beendet wurde, die Arbeiter jedoch für die nächste Schicht in die Mine geschickt wurden.
– Das Personal und seine Angehörigen geben an, dass es Gerüchte gibt, dass die Mine geschlossen oder privatisiert wird und daher nur wenige Arbeiter beschäftigt werden.
– Es wurde häufig erwähnt, dass die im Steinbruch arbeitenden Ingenieure seit etwa einem Monat nicht mehr unter Tage gegangen sind. Über den Grund für diese Situation gibt es unterschiedliche Interpretationen: Einerseits haben sie Argumente, dass sie die Mine nicht betreten haben, weil es zu riskant sei, andererseits halten sie die Arbeit in der Mine für die, die es tun wird privatisiert werden, als bedeutungslos. Es gibt auch Meinungen, dass das Ingenieurteam unzureichend ist und die Anzahl der verfügbaren Ingenieure für einen gesunden Betrieb nicht ausreicht.
– Obwohl einige sagen, dass die Anzahl der Gassensoren in der Mine gering ist und die meisten von ihnen nicht funktionieren, wird auch erwähnt, dass das Problem nicht die nicht funktionierenden Gassensoren sind, sondern die geringe Anzahl von Menschen, die diesen folgen Sensoren. – Es besteht auch die Sorge, dass die Explosion auf das verstorbene Schießpulver fällt und die wirklich Verantwortlichen nicht bestraft werden. – Insbesondere von den ehemaligen Mitarbeitern, die die Geschichte des Bergwerks entsprechend kannten, wurde festgestellt, dass die in den Bohrlöchern und im Steinbruch verwendeten Geräte sehr alt waren und trotz Kenntnis dieser Situation nicht erneuert wurden.
„Die Tatsache, dass die Energiepolitik das Leben der Arbeiter als Kostenfaktor sieht, hat dazu geführt, dass das Massaker übersehen wurde“
Der Bericht enthielt auch die Bewertungen der Prüfungskommission. In dem Bericht mit dem Titel „Die Ernennung unqualifizierter und unerfahrener Personen auf der Verwaltungsebene der Institution, ihr Mangel an Umsicht und Präferenzen beim Ergreifen der erforderlichen Maßnahmen und die Tatsache, dass die Machtpolitik insgesamt das Leben des Arbeiters als ein Problem ansah Kostenposition, die dazu führten, dass das Massaker übersehen wurde“, fand folgende Einschätzung der Delegation statt:
„Obwohl die zu ergreifenden Maßnahmen bereits zuvor, insbesondere im Amasra TİM 2019 Rechnungskontrollbericht, in Worte gefasst wurden, wurde nicht einmal eine Risikoanalyse in der Mine durchgeführt. Aufgrund der geringen Anzahl von Arbeitern wurden viele Stollen nicht rechtzeitige und notwendige Wartungen, Reparaturen und Scans durchführen können, Querschnittsverengung, obwohl bekannt ist, dass es Bodenhebungen gibt, Straßen verschlechtert sind, der Transport im Steinbruch gestört ist, eine aktive Belüftung nicht möglich ist und all dies der Arbeitssicherheit dient Gefahr, es wurden keine Arbeitsschutzmaßnahmen getroffen.
Obwohl bekannt ist, dass in der Mine Risiken durch Staubexplosionen und Methangas bestehen; Es wurden keine Gasmessungen in gesundem Zustand durchgeführt, eine Methandrainage wurde nicht durchgeführt und die Produktion wurde mit dem Dynamit-Sprengungsverfahren fortgesetzt.
All diese Probleme führten erneut zu einem neuen sozialen Mord, der zum Tod von 41 Arbeitern und der Verletzung von 11 Arbeitern führte, von denen 6 schwer waren, als Folge eines in Sicht befindlichen Massakers.“
„Eine effektive Untersuchung ist unerlässlich“
In dem Bericht wurde festgestellt, dass eine aktive Untersuchung zwingend erforderlich sei, um nicht ein neues Beispiel für Straflosigkeit zu erleben. In dem Bericht, der besagt, dass die Generalstaatsanwaltschaft von Bartın ein Team von 6 Staatsanwälten für die Ermittlungen gebildet und das Ministerium für Arbeit und soziale Sicherheit 6 Inspektoren ernannt hat, müssen dringend Dinge getan werden, um sich zu Wort melden zu können über eine aktive Untersuchung sind wie folgt aufgeführt:
„Die Kontrolle über die Mine sollte dem TCC übertragen werden und es sollte sichergestellt werden, dass alle Prozesse, die erforderlich sind, um die Mine am Leben zu erhalten, von unabhängigen und unparteiischen Personen und Institutionen durchgeführt werden und dass alle diese Prozesse immer per Video aufgezeichnet werden Angesichts der Notwendigkeit einer Inspektion sollte die Kontrolle über die Mine erst nach Abschluss des Entdeckungsverfahrens in der frühesten Strafverfolgungsphase auf die TCC übertragen werden.
– Die aktuelle und retrospektive Karte des Bergwerks über mindestens 5 Jahre sollte bereitgestellt werden, und es sollte festgestellt werden, ob die Karte auf Papier für die reale Situation geeignet ist. Die Sensoren in der Mine und ihre Qualitäten sollten bestimmt werden, und es sollte bestimmt werden, wie den Sensorinformationen gefolgt wird. In diesem Zusammenhang und darüber hinaus sollte festgestellt werden, was passiert ist und wie es aufgezeichnet wurde, wenn in der Mine eine Gesundheitsmaßnahme für Arbeiter ergriffen wird, und im Einklang mit dieser Feststellung sollte eine Durchsuchungs- und Beschlagnahmeentscheidung in Bezug auf alle Aufzeichnungen und Daten getroffen werden , und diese Daten und Aufzeichnungen sollten beschlagnahmt werden.
– Ob Methangasmessungen im Bergwerk durchgeführt werden und wenn ja, wie diese Messungen aufgezeichnet werden, sollte festgelegt werden.
– Es sollte festgestellt werden, ob eine Methanableitung in der Mine durchgeführt wird, wenn dies erfolgt, in welcher Form dies erfolgt und die Qualität der verwendeten Ausrüstung; Bei einer Methanentwässerung ist ein Durchsuchungs- und Beschlagnahmebescheid über alle Aufzeichnungen und Daten der Entwässerung zu erlassen und diese Bücher und Aufzeichnungen einzuziehen.
– Alle Bücher und Unterlagen, die die Aufzeichnungen über den Betrieb des Bergwerks enthalten, insbesondere die Bücher der technischen Aufsicht, die Bücher der ständigen Aufsicht, die Schießbücher, die Gasmessaufzeichnungen, und diese Bücher und Aufzeichnungen sollten durchsucht und beschlagnahmt werden beschlagnahmt.
– Für alle Projekte im Zusammenhang mit der Mine, insbesondere Lüftungsprojekte und Elektrizitätsprojekte, sollte ein Durchsuchungs- und Beschlagnahmebeschluss erlassen und diese Dokumente und Aufzeichnungen beschlagnahmt werden.
– In Anbetracht dessen, dass das Feuer, das nach der Explosion noch lange andauerte, ein Beweis dafür ist, dass Sauerstoff/Luft in das Bergwerk eingedrungen ist, wo und in welcher Form die Luft eingedrungen ist; Die Quelle dieses Lufteinlasses muss ermittelt werden. Es sollte festgestellt werden, ob der Lufteinlass von oberirdischen Senkungen (Einbrüchen), alten Produktionsbereichen, benachbarten Reserven und dem Einfluss dieser Elemente auf die Explosion stammt.
– Der Behauptung, dass nach der Explosion Feuerlöscher aus der Umgebung eingesammelt wurden, sollte sorgfältig nachgegangen werden, es sollte ein Durchsuchungs- und Beschlagnahmebescheid über die Anzahl der Feuerlöscher und ob sie gewartet wurden oder nicht, getroffen und diese Dokumente und Aufzeichnungen beschlagnahmt werden .
– Es ist festzustellen, ob im Bergwerk eine Gefährdungsanalyse durchgeführt wurde, ein Durchsuchungs- und Beschlagnahmebeschluss zu den Gefährdungsanalyseberichten ist zu treffen, diese Unterlagen und Aufzeichnungen sind zu beschlagnahmen Diese Unterlagen und Aufzeichnungen sind einzuziehen.
– Es sollte festgestellt werden, ob die Arbeiter geschult sind, wie die Qualifikation der persönlichen Schutzausrüstung ist, ob die Qualifikation der persönlichen Schutzausrüstung der Gesetzgebung und, was noch wichtiger ist, den Bedingungen des Bergwerks entspricht, ob Übungen in der durchgeführt werden Bergwerk, wie die Notverbindung hergestellt ist, ob Fluchtwege und Schutzräume im Bergwerk vorhanden sind, nach den Ermittlungsergebnissen ist die nächste Ermittlungsstufe festzulegen.
– Die Aufklärung sollte in Abstimmung mit all diesen Prozessen und ohne Verzögerung durchgeführt werden. Es ist darauf zu achten, dass die zu bestellenden Sachverständigen unabhängig und unparteiisch sind und dass es sich um Sachverständige auf ihrem Gebiet handelt. Alle Ermittlungsverfahren, insbesondere das Ermittlungsverfahren, sollten transparent durchgeführt werden, und Familien sollten über ihre Anwälte am Ermittlungsverfahren teilnehmen können.
– Die Verdächtigen, insbesondere die Manager der TTK Amasra Hard Coal Operation Organization und die TTK-Manager, sollten schnell gerufen werden; Mitarbeiter, die aussagen werden, weil diese Personen aufgrund ihrer Position mit allen Arten von Beweismitteln in Kontakt kommen, sie haben uneingeschränkte Autorität über alle Arten von Dokumenten, insbesondere die Arbeiterlisten, sie haben sogar ein Mitspracherecht darüber, wer der Verdächtige / Angeklagte ist durch die Dokumente und Antwortschreiben, die sie an die Staatsanwaltschaft schicken, wenn man bedenkt, dass sie mit ziemlicher Sicherheit Druck auf sie ausüben und in der Lage sind, in jedem Prozess, der am Tatort, der immer noch der Bergbau ist, durchzuführen sind, Befehle zu erteilen Bereich, sollte als Beamter entschieden werden, die Verdächtigen festzunehmen.“
„Alle administrativen und politischen Schuldigen sollten identifiziert, Verdächtige festgenommen werden“
Es wurde festgestellt, dass die durchzuführenden Untersuchungsverfahren nicht darauf beschränkt seien, und schließlich wurden folgende Bewertungen vorgenommen:
„Das ist natürlich nicht alles, was zählt. Für eine aktive Untersuchung sollte sie sich an den Ergebnissen dieser Prozesse orientieren; Die Praxis der Straflosigkeit, die zu einer Verwaltungs- und Justizpraxis geworden ist, sollte aufgegeben werden, es sollte nicht einfach sein, die Verantwortung auf die untersten Arbeiter und Ingenieure zu schieben.
Obwohl seit dem Massaker nun drei Tage vergangen sind und wir der Staatsanwaltschaft nicht die Mittel zur Verfügung haben, werden wir erneut Zeuge, dass bei einem Minenmassaker der Fehler begangen wurde, Menschen mit mutmasslicher Absicht zu töten. Alle Verantwortlichen sollten für das Verbrechen des Mordes mit möglicher Absicht vor Gericht gestellt werden, in Übereinstimmung mit dem Geschehen des Massakers, und es sollte eine Entscheidung getroffen werden, die Verdächtigen festzunehmen, damit die Gerichtsverfahren auf gesunde Weise durchgeführt werden können.
Als Voraussetzung einer wirksamen Ermittlungspflicht sollte die Ermittlung transparent mit den an dem Dokument beteiligten Familien und deren Anwälten durchgeführt werden und die Beteiligung der Familien an allen Ermittlungsverfahren, insbesondere der Ermittlung, sichergestellt werden ihre Anwälte.
KLICK – CHP Zonguldak Stellvertretender Yavuzyılmaz: Der Rechnungshof gab die genauen Koordinaten des Ortes an, an dem die Explosion stattfinden würde, schrieb aber kein einziges Datum!
T24