Die französische Zeitung Le Monde veröffentlichte die als „Zensurgesetz“ bekannte Verordnung, die in der Generalversammlung der Großen Nationalversammlung der Türkei angenommen und zu einem Artikel wurde. Endgültiger Schlag gegen die Meinungsfreiheit in der Türkei“, teilte er mit.
In der Wochenendausgabe der Zeitung Le Monde ‚ „Zensurgesetz“Auch als „Gesetzesentwurf zur Änderung des Pressegesetzes und einiger Gesetze“ bekannt, wurde diskutiert.
In der Nachricht, die den Inhalt der Verordnung enthält, die Journalisten und Nutzern sozialer Medien den Weg ebnet, wegen des Verbrechens der „Verbreitung irreführender Informationen in der Öffentlichkeit“ inhaftiert zu werden, sind die Begriffe „der am meisten diskutierte Vorschlag der letzten Jahre“ verwendet wurden.
Im Bericht von Le Monde „Für Recep Tayyip Erdoğan, der in einem Land, in dem Freiheit kein leeres Wort ist, einen drastischen Rückgang der Umfragewerte erlitten hat, löste die Abstimmung in Ankara, weniger als acht Monate vor der riskanten Wahl, wütende Reaktionen aus.“ es wurde gesagt.
In den Nachrichten erklärte der Generalvorsitzende der Güzel-Partei, dass „er seinen Oppositionspartnern immer einen Schritt voraus ist“. Meral Aksener’s Reaktion war gegeben: Zum Beispiel; Facebook wird weg, desinformationsfrei, ‚AKbook‘ wird stattdessen kommen? Twitter wird verschwinden, wird es durch „Palace Bird“ ersetzt? YouTube wird weg sein, wird ‚PersonalTube‘ ersetzt?
„In den Reihen der Opposition ist das Gefühl des Erstaunens weit verbreitet“, sagte der HDP-Abgeordnete in den Nachrichten. Gulistan Kilic Kocyigit „Sie haben bereits ein Arsenal, um die Verbreitung aller Arten von beunruhigenden Informationen zu stoppen, aber das reicht nicht aus. Sie brauchen ein paar Monate vor der Wahl mehr“, wurde die Reaktion übermittelt.
Mehmet Altan: Leider keine Überraschung
Akademiker-Autor, der seine Ansichten zum „Zensurgesetz“ für Le Monde darlegt Mehmet Altan „Leider ist dieses Gesetz keine Überraschung.“ sagte.
Allan, “ Das Gesetz markiert einen einzigartigen Zusammenbruch, der darauf abzielt, ein Monopol über die offizielle Aussprache zu errichten. Die Pressefreiheit war in der Türkei nie Realität, aber zumindest gab es früher den Wunsch der Behörden, sie auszunutzen, entweder als Beziehungs- oder Auftrittsverpflichtung. Heute ist sogar dieses Schaufenster zertrümmert.“sagte
In den Nachrichten hieß es, dass in der Türkei in den 2000er Jahren verschiedene Freiheitsgarantien gegeben wurden, insbesondere durch das Ziel, der Europäischen Union beizutreten, aber der Aktionsradius der Medien hat sich in den letzten 10 Jahren verengt. Seit dem Putschversuch im Jahr 2016 wurden Berichten zufolge 189 Medien geschlossen.
„Desinformations“-Gesetz in 20 Fragen; Wie werden die Informationspflicht und das Informationsrecht der Öffentlichkeit eingeschränkt?
Was ist passiert?
Die Diskussionen über den Gesetzentwurf, der in der Öffentlichkeit als „Zensurgesetz“ bekannt ist und neue Sanktionen für Internetmedien und soziale Medien vorsieht, in der Generalversammlung der Großen Nationalversammlung der Türkei wurden heute mit der 29. Ausgabe fortgesetzt. Trotz der Einwände der Opposition wurden die verbleibenden 12 Elemente des Vorschlags mit den Stimmen der AKP- und MHP-Abgeordneten angenommen.
Mit dem 29. Element des Vorschlags könnten Journalisten und Nutzer sozialer Medien wegen des Verbrechens der „Verbreitung irreführender Informationen an die Öffentlichkeit“ für bis zu 3 Jahre inhaftiert werden. Darüber hinaus können Personen, die strafrechtlich verfolgt werden, in Haft vor Gericht gestellt werden.
Mit dem 31. Punkt des Vorschlags wurde Satz a des 6. Elements des Gesetzes über die Regulierung von Veröffentlichungen im Internet und Bemühungen um durch diese Veröffentlichungen begangene Fehler ergänzt. Die Access Providers Association wurde befugt, Entscheidungen zu treffen, um alle Inhalte auf Websites zu entfernen und/oder den Zugang zu sperren. Wenn die Union darauf drängt, kann sie diese Entscheidung an die E-Mail-Adressen mitteilen, die auf den Webseiten des betreffenden Inhalts- oder Hosting-Anbieters ermittelt werden können.
Mit dem 32. Element des Vorschlags wurde das 8. Element des Gesetzes zur Regulierung von Sendungen im Internet um die „Straftaten im ersten und zweiten Absatz des 27. Artikels des Gesetzes über staatliche Nachrichtendienste und nationale Nachrichtendienste“ ergänzt und Umgang mit Fehlern, die durch diese Sendungen begangen werden.
So können die Informationen und Dokumente zu den Aufgaben und Aktivitäten der National Intelligence Organization (MIT) sowie die Internetinhalte, die Informationen wie die Identitäten und Büros der Mitglieder des MIT und ihrer Familien enthalten, durch den Zugriff extrahiert werden Anbieterverband. Im 33. Element des Vorschlags wird geregelt, dass der Verband der Zugangsanbieter bei dem Gericht Berufung einlegen kann, das über die Entfernung der Inhalte und die Sperrung von Zugangsverfahren entscheidet, die aufgrund der gerichtlichen Entscheidung erwirkt wurden.
T24