Höchstgericht, entschied, dass bei einem geschiedenen Paar, das Schmuck erhalten soll, eine Entscheidung nach eingehender Prüfung der CD mit den bei ihrer Hochzeit aufgenommenen Bildern und der Fotografien getroffen werden sollte.
Eine Frau, die sich in Antalya von ihrem Ehemann scheiden ließ, reichte eine Klage ein und forderte, dass sie für den bei der Hochzeit getragenen Schmuck bezahlt wird.
Das 5. Familiengericht von Antalya akzeptierte den Antrag des Klägers auf Schmuck und erließ eine Schuld von 30.000 Lire.
Auf die Berufung der Ex-Frau des Angeklagten gegen die Entscheidung gelangte das Dokument zur 2. Zivilkammer des Obersten Gerichtshofs. Die Kammer hob die Entscheidung des Amtsgerichts auf.
In der Entscheidung wurde festgelegt, dass der Bericht in Fällen, in denen der Schmuck reklamiert wird, vom Gutachter erstellt wird, indem der Preis aller von der Dame angeforderten Schmuckstücke mit dem Prestige des Datums des Falls berechnet wird.
In der Entscheidung wurde betont, dass dieser Bericht erstellt werden sollte, indem festgestellt wurde, dass die Existenz der berechneten Verzierungen durch eine Hochzeits-CD, ein Hochzeitsfoto oder andere Beweismittel festgestellt wurde, und es wurde festgestellt, dass der Bericht von den Verzierungen in der Fall enthielt nicht die erläuterten Elemente.
Im Sachverständigengutachten wurde im Bescheid ausgeführt, dass die Berechnung nur auf Antrag der Dame erfolgte und folgendes vermerkt:
„Aufgrund der vorgelegten Beweise wurde eine Entscheidung über Ornamente getroffen, ohne ein kontrolltaugliches Gutachten zu erstellen, das insbesondere ohne Berücksichtigung der Hochzeits-CD erstellt wurde. In dieser Situation wurde ein detaillierter, für die Kontrolle der Ornamente geeigneter Bericht in der Urkunde eingeholt B. unter Berücksichtigung der vom Gericht erläuterten Gründe und einer detaillierten Prüfung der Hochzeits-CD und des Fotos.Es ist zwar notwendig, eine Entscheidung über den Schmuckanspruch zu treffen, indem die Bedingungen, die These, die Verteidigung und der Zeuge bewertet werden, aber es ist notwendig eine Entscheidung zu treffen, die die Begründung enthält, die für eine Kontrolle geeignet ist, aber die Entscheidungsfindung mit unvollständiger Prüfung wurde nicht ohne Fehler gesehen und erforderte, sie zu brechen. (AA)
T24